民商法學研究進展分析

黨玥

摘 要：在我國的民商法內容中，連帶責任占據著重要的價值地位，在實踐運用中可以為責權人的相關利益問題進行有效的判定，從法律的角度上分析來看可以對企業與個人在違法行為上有效遏制，但是從諸多實踐案件的界定判斷上來看，民商法中的連帶責任存在著一些漏洞，這在運用實施中有著一定的阻礙。鑒于此，本文對民商法學研究進展進行分析，以供參考。

關鍵詞：民商法學;研究;進展

引言

在民商法實際的運用過程中，連帶責任針對一些比較常見的問題進行了有效的解決措施，為民商法的改進和完善提供了非常重要的參考價值，但是在訴訟的時效、訴訟的程序上面還存在著一定的問題，在本文的介紹中，首先是對現在的連帶責任進行分析，對現有的問題進行思考和研究，而為了將民商法的實際價值能夠充分的發揮，實現對當事人自身合法權益的有效維護，在本文的闡述中也提出了一系類的建議希望能夠在原有的問題進行優化，確保法律法規的進一步完善。

1 民商法對于連帶責任的概述

連帶責任是一種比較特殊的民商事責任。其構成要件包括：（一）損害權利人的行為已經成為事實;（二）違約、侵權等行為;（3）當事人主觀意識上存在著明顯的錯;（4）結果與行為之間的聯系關系;（5）雙方債權債務關系不可分割;（6）至少有兩名行為人;（7）附隨物的客體是客體的，責任客體是單一客體的，責任人應當承擔連帶責任;（8）經雙方事先約定或者依法約定，連帶責任有兩個的沒有約定條件的，不追究連帶責任。

2 連帶責任的類型

2.1兩人以上侵權導致的連帶責任

兩人或者兩人以上因自身的行為對他們的合法權益產生了一定的危害叫做共同侵權，就算這種行為不是故意而為之，但是他們的權益受到了一定的危害，就是屬于共同侵權的范圍。根據國家的相關法律規定，當出現這種行為的時候，行為人需要根據自身的能力對他們產生的權益損失進行承擔相應的連帶責任，但是在承擔的時候有一個疑問是如果這種行為不是多人共同產生的過失，那么是否要一同承擔連帶責任，每個人的見解和看法都不相同，有些人認為源于沒有出現蓄意的行為，那么在法律上無法承擔連帶責任，還有一部分人認為在案情神力的過程中，連帶責任的劃分要根據侵權后果進行確定，即使沒有蓄意。

2.2委托代理導致的連帶責任

在委托代理產生的連帶責任類型當中主要是包含以下幾點，首先是連帶責任的產生和代理人權利不明確有直接的關系，在產生連帶責任的過程中在授權合同中沒有寫清楚，造成了授權合同不確定性比較的強。其次是因為代理人個人欺騙的行為造成的連帶責任，那么代理人和第三方責任人就應當共同的承擔一定的連帶責任，最后是關于違法的行為產生的連帶責任，代理人對相關的法律法規有一定的認知和理解，在明知道是觸犯法律的情況下，依舊從事違法的行為，那么代理和委托人共同承擔一定的連帶責任。

2.3兩人以上共同危險行為所導致的連帶責任

連帶責任的產生若由兩人及以上的共同危險行為所造成，會導致行為人的自身權益遭受到不同程度的損害，但是卻無法確定損害行為的產生是由哪位行為人造成的。要求共同危險行為人應一起來承擔相關的連帶責任，以防止給人們的實際生活帶來較大的損害，避免對人們的正常工作及生活造成較大的影響。

2.4連帶責任特點

第一，共同承擔。連帶責任所涉及到的人數包括兩人或兩人以上，由于責任人之間具有連帶關系，一旦其中一人需要承擔責任，對其他人會產生連帶效果，其他的責任人也需要承擔起屬于自己的責任。第二，救濟補償。連帶責任作為一種民事責任，在履行該項責任時，應格按照相關的制度及要求，與當事人根據相關的事項做好約定，以便能夠保護權利人的根本利益，能夠嚴格按照相關的法律要求依法獲得賠償，該種賠償即經濟補償。第三，在所有的責任人中，若有一個責任人已經完成了自身的相關債務，其他的責任人將無需再履行相關的法律責任。

3 民商法連帶責任中存在的問題

3.1程序法與民商法之間存在不協調問題

民商法是一種以民事為主要內容的法律實體，在內容上強調的是以民事主體為主要形態，而程序法與民商法之間存在著內容上的掛鉤，程序法可以為民商法提供實際的手法運用，因此協調性在兩者之間顯得比較重要。但事實情況是兩者之間有所沖突。而這會造成民事連帶責任規定存在無法落實的情況，按照常規的方法來看，民商法運用的是比較常見的，而在兩者產生沖突時候也是一種主要方法。因此，為了化解這種沖突，需要對民商法進行簡明扼要的概述，確保在訴訟問題上有更好的實踐參考價值。

3.2使用選項不夠徹底

為了提高工作效率，一些法院經常要求原告在聽取相關的民商法侵權案件時，聚集所有參與共同侵權的人。但是，在實踐中存在的問題是法院對于侵權人的具體情況進行合理選擇，并對一些侵權人的行為提出訴訟，不得有任何的偏袒。

4 改善民商法中連帶責任的對策

4.1完善連帶責任訴訟程序

從民商法的法律程序上來看，在對已經發生的案情進行了解時，應結合實際情況對案情進行界定。在不同的行使案件下，民事主體觀存在著一定的差異。在對民事案件進行分析時，應在法律的要求下開展各項民事分析工作，堅實公平、公正原則，不斷完善訴訟程序，并做到刪繁就簡，以促進訴訟效率的提升。另外，應充分發揮程序法的作用，對程序采用多元化設計方法，以確保民商法的科學及合理使用。

4.2完善連帶責任

通過對連帶責任的相關內容進行了解可知，與商法中及民法中所規定的責任有較強的一致性及關聯性，但是在實際的應用過程中，存在規定不足情況，無法對連帶責任進行界定。要想明確連帶責任，需要從程序層面及制度層面出發，以便能夠更好的適應民商法中的要求，完成對合法權益的保護，確保民事主體的利益能夠得到最大程度的保護。

4.3滿足各方的法律要求

在民商法學中，連帶責任有效的解決了一些常見的問題，成為民商法中的一種重要參考價值。但是在實際的應用過程中，受訴訟時效、訴訟程序、民商法存在諸多不完善之處，在申請期間會面對各種各樣的情況，存在諸多的問題。為了在民商法中，能夠將連帶責任的作用充分發揮出來，對當事人自身的合法權益進行有效的維護，法律機構部門及相關的法律從業人員，應積極分析問題，并提出合理化的解決問題方法，以便能夠肩負起民商事的法律責任，嚴格按照相關的規定，為民事主體提供良好的服務。

4.4保護民事主體的合法權益

應根據具體實際情況具體分析民商法中共同責任的認定。例如，在對債務人數量較多的情況下，判定經濟賠償問題需要對債務份額大小進行界定，通過對這種判定方式來解決債務糾紛，保證公平性，因此，在這些類似的案件處理中，實際情況的考察比較重要，只有這樣才能保證民事主體責任的合理性，以最大限度地發揮民事主體的合法權益，促進債權人和債務人的合法權益受法律保護。

4.5為有關各方的法律要求提供制度空間

根據民商法在實踐中的分析，當訴訟程序得到改善和完善時，改進人員應適當考慮雙方選擇權的過程。首先，在訴訟利益原則和訴訟工作綜合衡量的前提下，保證訴訟的有效性。二是要完善訴訟程序，維護實質性權益。確保在維護權益上保證權益人的合法權益得到保障。

結束語

民商中連帶責任制度不僅在維護交易雙方合法權益方面起到重要作用，更是在打擊違法亂紀，維護社會安定和諧方面起到了不可替代的作用。在目前我國的大環境之中，連帶責任制度雖有推行，但并沒有對其具體的法律法規及不同分類做出詳細解釋，導致大部分人不能夠清晰準確的明白連帶責任的具體含義、特點及適用。

參考文獻

[1]李剛.關于民商法學中連帶責任的探討[J].法制博覽，2018（04）：201.

[2]姜文娟.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽，2017（34）：175+174.

[3]金培培.民商法學中連帶責任的初探[J].法制博覽，2017（21）：241.

[4]田敬川.民商法學中連帶責任的分析與探究[J].法制博覽，2017（10）：261.

[5]賈娜娜.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽，2017（08）：253.