淺究民商法理論爭議問題中的精神損害賠償

摘 要：隨著《民商法》的逐步完善，民商法理論爭議問題中的精神損害賠償問題成為當前社會關注的重點。本文將圍繞民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題進行闡述，并詳細的分析民商法理論爭議問題中精神損害培養的重要作用，為完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償問題提出有效的解決對策，注重精神損害賠償的認定范圍，旨在提升我國當前的法治化水平。

關鍵詞：民商法理論爭議;精神損害賠償;保障人權

前言

隨著社會經濟的不斷發展，民商法理論爭議問題中精神損害培養問題逐漸突出，經常出現“嚴重后果”認定標準不明晰、賠償標準不完善、賠償范圍較窄等問題。而精神損害賠償的完善一定程度上有利于保障人權、規范國家權力，推動了國家的法制化進程。民商法理論爭議中的精神損害賠償的頒布有利于監督國家機關及其工作人員依法行使職權，有利于維護國家長治久安。

一、民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題

（一）民商法理論爭議問題中精神損害賠償范圍較窄

當前的民商法理論爭議問題中精神損害賠償的范圍有限，將賠償的范圍限定在人身自由以及生命健康權，在實際的賠償過程中，沒有對人格權的賠償制定相應的標準，導致公民的隱私權沒有及時受到保護，一定程度上給當事人的精神帶來不利的影響。同時，精神損害賠償范圍不具有公平性，目前的精神損害賠償規定中指出精神損害是由國家工作人員實施錯誤的強制措施后產生的，在此范圍內的精神損害行為將不予以賠償，從而侵害了公民的合法權益。民商法理論爭議問題中精神損害賠償忽視了法人的合法權益，沒有對法人的人格進行及時的認可，在實際的司法實踐過程中，沒有制定完善的法人精神損害賠償標準，沒有體現公平的原則。

（二）民商法理論爭議問題中精神損害賠償的“嚴重后果”認定標準不統一

當前的民商法理論爭議問題中精神損害賠償的“嚴重后果”認證標準不統一，沒有將“嚴重后果”的情形詳細的界定。在實際的司法實踐中，認定“嚴重后果”的認證標準成為當前社會關注的重點。同時，由于精神損害與身體損害之間的差距較大，當前的國家法律對于身體上的損害的等級標準較完善，但是沒有及時對精神上的損害制定相應的等級標準。導致在實際的法官宣判的過程中隨意性較大，嚴重侵害了公民的合法權益。民生法理論爭議問題中精神損害的主觀感受較為明顯，由于不同的群體對精神損害所造成的感受不同，在實際的評價環節中容易出現分歧。由于“嚴重”后果的判斷標準不完善，導致在實際的司法過程中，法官在實際的裁判過程中沒有充分尊重被侵權人的合法權益。

（三）民商法理論爭議問題中精神損害賠償額標準不統一

民商法理論爭議問題中精神損害賠償額標準不統一，對支付精神撫慰金的規定不明晰，沒有認清精神撫慰金的撫慰性質，在實際的司法環節中缺乏理論支撐。同時，當前我國的民商法理論爭議問題中的精神損害中的精神撫慰金賠償標準較低，沒有及時彌補受害人的精神損失，一定程度上對受害人的精神造成了二次傷害，在實際的司法實踐過程中沒有體現憲法精神，忽視維護公民的權利，不利于社會穩定健康的發展[1]。

（四）民商法理論爭議問題中精神損害賠償方式單一

當前的民商法理論爭議問題中的精神損害賠償方式較為單一，精神損害的賠償范圍有限，沒有科學的對行政賠償與刑事賠償進行劃分，刑事賠償的賠償方式較單一。同時，在行政賠償的環節中，在提起行政訴訟的過程中，對于精神損害賠償的訴訟環節較為復雜，一定程度上增加了救濟經濟成本及時間成本。當前的精神損害賠償的資金主要來源于政府財政部門，當出現精神損害的額賠償行為時，要經過政府部門的層層審核，而部分地區的政府財政資金水平有限，不能及時對受害人進行賠償，導致精神損害賠償不能正常進行。

二、民商法理論爭議問題中的精神損害賠償的重要作用

（一）有利于保障人權

如今的民商法理論爭議問題中的精神損害賠償作用日益明顯，保障人權是維護國家長治久安的關鍵。隨著憲法的逐漸完善，公民的權利與義務得到了充分的保護。隨著《民商法》的逐步完善以及《國家賠償法》的修訂，逐步對精神損害的賠償制度進行完善，在實際的司法過程中，將充分的體現公平、公正、公開的原則。社會經濟的不斷發展，《民商法》的內容涉及的范圍越來越廣，合理優化國家公權力與公民權利之間的關系是維護公民合法權益的關鍵。國家在行使權力的同時要尊重公民的合法權益，當對公民的精神造成損害時，要及時給與一定的補償，體現國家的社會責任意識。精神損害賠償制度的完善，將對公民的人身自由以其隱私權力給予及時的保護。

（二）有利于完善法治理念

隨著社會主義核心價值理念的逐漸完善，精神損害賠償的完善一定程度上體現了尊重人權的理念，有利于實現社會的健康穩定發展。公權力對個人的合法權益造成影響時，通過法律形式對自身的合法權益進行維護，并根據相關救濟內容的實際情況對受害者的合法權益進行保障。精神損害賠償有利于提升公民的法治觀念，使其充分的認識到精神損害賠償的重要性，采取正確的方式進行維權。為了保證法治觀念與當前的社會發展相符合，要及時對不同的權益進行分類，從而有效助推法治社會的建設步伐。在理解精神損害賠償時，要將狹義與廣義充分的結合在一起，對受害人的精神損害程度進行劃分，為實現國家的長治久安奠定基礎[2]。

（三）有利于完善法治體系

精神損害賠償制度一定程度上有利于建設社會主義法治社會。精神損害賠償涉及的方面較多，在精神損害賠償中，國家賠償與民事賠償的性質不同，國家賠償的的主體是國家，而民事賠償中的賠償主體通常是自然人。同時，由于國家賠償與民事賠償中的賠償主體不同，導致自然人的合法權益沒有收到有效的保護，沒有體現公平公正的原則。國家產生的精神損害程度較民事侵權的精神損害程度深，相應的承擔責任的新式具有一致性。在制定精神損害賠償制度時，要科學的對國家侵權與民事侵權進行科學的分析，受害人需要根據精神損害的實際情況獲取一定的經濟補償，從而有利于建設中國特色社會主義法治體系建設。

三、完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償的舉措

（一）逐步擴寬精神損害賠償范圍

當前的民商法理論爭議問題中的精神損害賠償范圍較窄，在實際的精神損害的賠償內容中，只針對公民的人身權、生命健康權等制定了相應的賠償制度，并沒有針對實際的人格權制定精神賠償標準，一定程度上對受害者的合法權益造成影響，不利于社會健康穩定的發展。由于社會經濟的不斷發展，科學信息技術的不斷完善，公民的名譽權、隱私權被侵犯的現象時有發生，對受害人造成了嚴重的精神損害。財產權侵權案的發生對當前社會經濟的健康發展造成影響，當包含人格權益的德財產受到侵害時，要求相關的侵權主體對其精神的損害程度給予合理的撫慰金的補償，將逐步擴寬精神損害的補償范圍，促進社會的和諧發展。

（二）制定“嚴重后果”認定標準

身體損害與精神損害在“嚴重后果”認定標準中具有一致性，身體損害通常使用醫學鑒定的方式，并將其身體損害的程度制定不同的等級。同樣的，在精神損害賠償的鑒定過程中標，可以充分發揮醫學鑒定的優勢，根據精神損害的實際程度制定不同的等級標準，針對情節的嚴重優化“嚴重后果”的鑒定規則。一定程度上有利于為后續的精神損害賠償額的制定奠定基礎。在制定“嚴重后果”認定標準時。需要綜合考慮多方面的影響因素，要將一般人及自然人的感受進行科學的分析，充分尊重不同受害主體的差異，逐步提升制定“嚴重后果”認定標準的準確性[3]。

（三）制定精神損害賠償額標準

當前的民商法理論爭議問題中，沒有制定完善的精神損害賠償額的賠償標準，導致在實際的司法實踐過程中，具體的裁判環節法官的隨意性意識較強，缺少必要的法律依據支撐，沒有充分的體現出司法公正的原則。在制定精神損害賠償額標準時，首先應該將可能影響的因素進行有效的整合，并將受害人的精神損害程度、侵權者的侵權行為以及侵權行為過后對受害人的精神造成的損害程度進行考慮。要求相關的司法部門加大對冤假錯案的處理力度，不同性質的罪名對受害人的精神損害程度不同。由于地區之間的經濟差異較大，部分地區的精神損害的賠償額較少，不能有效的彌補受害人的心理落差，處理不當將會對受害人的精神造成二次傷害。因此，應該制定完善的精神損害賠償標準，維護受害人的合法權益。

結論

完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償的舉措是健全我國《國家賠償法》的關鍵。要求相關的責任部門依法根據精神損害賠償的實際情況注重擴寬精神損害的賠償范圍，依據國家的標準制定完善的“嚴重后果”認證標準，并將精神損害賠償額設定在最佳的區間。加強對精神損害賠償的重要性的認識，逐步完善精神損害的賠償方式，優化賠償程序，為形成完善的法律責任體系奠定基礎。

參考文獻

[1]王曉藝，王冉.淺議國家賠償法中的精神損害賠償[J].法制博覽，2019（16）：266.

[2]郭璟鈺.探究國家賠償法中精神損害賠償制度[J].法制與社會，2018（20）：24-25+45.

[3]蔣瑜.國家賠償法中精神損害賠償制度研究[D].廣東財經大學，2018.

作者簡介：

趙卓然（1985-7），漢族，學歷：本科，研究方向：民商法學。