論法學的科學性

摘 要：法學作為一門學科，界定其具有科學性對研究法學學科有重要的指導意義。本文通過分析“法學”這一學科，系統闡述“科學”的含義，將法學的科學性定位為一種社會科學。

關鍵詞：法學;科學;社會科學

法學科學性的研究對法學自身的定位以及發展有深廣的價值和意義。研究法學的科學性首先需要對“科學”進行剖析，科學除了指自然科學以外，還有社會科學這一分支，再對法學學科的研究對象、研究方法以及價值等標準進行準確定位，最終可以將法學學科歸于社會學科，法學的科學性主要是指社會科學性，這樣法學的科學性在理論上就更有說服力。

一、法學概述

按照約定俗成的說法，法學即研究法律的科學，因而法學又有“法律學”、“法律科學”等不同的名稱[1]。從歷史上而言，將法學真正納入科學的范疇大致說來始于古羅馬。相較于西方法學，中國古代只有律學而無法學，律學更多的關心法律條文的注釋與個案中法律適用的技術，并沒有對正義的概念進行詳細的探討，也沒有系統化和理論化的法學知識體系，律學與法學本身相差甚遠。

現代法學對法學的研究越來越受學者們的關注，其中最為重要的爭議是對法學研究對象的探討。其中西方國家對法學研究對象的探討就存在不同的學派，主要有自然法學派強調法的價值，追求正義，分析實證法學派強調法的形式，否定法學應當研究正義、公平等不確定的法的價值，社會法學派重視法在社會生活中所起的實效作用。相對來說，中國學者對法學研究對象并無這種派系紛爭，大多數的觀點認為法學主要研究的是“社會現象”和“規律”。

二、科學概述

目前學界對科學的含義存在許多爭論。從科學詞義的發展過程來看，自19世紀上半葉開始，由于自然科學、生物科學的巨大成就，科學一詞逐漸單指自然科學，具有了獨特的品質[2]。開始對科學即自然科學的否定和質疑是由反對實證主義方法論標志性人物胡塞爾提出來的，他說：“科學要求具有嚴格地建立起來的真理，但是這種真理并非總是在那種客觀性的意義上被理解的。那種客觀性在方法論方面支配了我們的實證科學，并且它的影響遠遠超出科學本身的范圍。”胡塞爾的理論學說重在要人們關注“人”的行為，人文科學、社會科學也獲得了存在的意義，科學與自然科學的含義相分離，科學也恢復了它本身的含義。現代科學包括自然科學、人文科學或社會科學已不存在爭議，但是對“科學”的含義一直存在不同的說法，在現階段科學哲學界，“邏輯主義”、“歷史主義”和“無政府主義”等學派都對科學的定義有所涉及。

科學從研究對象上劃分可以分為自然科學和社會科學，兩種科學從不同的角度都有各自的獨特特點，這使得兩者存在質的區別，主要表現在以下幾個方面：第一，兩者研究對象不同。自然科學研究的客體是自然界客觀存在的事物，包括人們肉眼看見的和看不見的事物，而社會科學研究的對象是社會現象，這種社會現象是以人為基礎的主觀的行為形成的。第二，研究方法不同。自然科學研究采用的是無政府主義和規范主義，并無確定的方法，只要追求的結果是真實的即可，而社會科學研究兼采個人主義和整體主義。第三，研究目的不同。自然科學主要是為了發現客觀事物和發明未知的客觀事物，而社會科學是對現存社會各種現象的解釋和批判。

三、法學是一門社會科學

前文關于“科學”的含義中已經說明，科學并不等同于自然科學，法學作為一門學科，它的科學性如何來界定需要從自然科學和社會科學兩個方面具體論述。

（一）自然科學的科學觀對法學科學性的否定

自然科學的科學觀并不符合法學的科學性。法學在邏輯體系、陳述方式、檢驗標準等方面都與自然科學存在較大的差距。

1、自然科學以實證研究為依歸，而法學除實證研究外，還以規范（價值）研究為必要。“科學”以對客體的觀察、測量、計算為基礎，立足于經驗角度觀察問題，只有靠實驗數據的支撐才能夠證明結論的正當性與必然性;而法學主要是理解法律語言表達及其規范性意義，是通過主觀判斷來對應然性的問題確定答案和結論。

2、自然科學必須保持價值中立，而法學則難以排斥價值判斷。避免進行價值判斷，似乎是保持科學純潔性的標志。現代有學者主張，“科學理論（甚至整個科學本身），不能建立在價值判斷上”，而價值判斷雖然不能說是法學研究的主要活動，但確實是難以避免的。

3、自然科學的研究方法是通過實驗或者資料的收集來進行的，從而得出確定唯一的答案，而法學主要是通過演繹或者歸納的方法進行抽象的理論的探討研究，具有主觀性，其結果是多元化的。

（二）法學屬于社會科學

目前學術界已經認可了將法學劃入到社會科學的范疇。這可以通過詞典、學說著作等得以印證。《中國大百科全書·法學卷》對法學的解釋是：“法學，又稱法律學、法律科學，是研究法這一特定社會現象及其發展規律的科學，屬于社會科學中的一個學科”。沈宗靈先生主編的《法理學》開宗明義即談到：“法學是一門社會科學。它研究法這一特定的社會現象及其規律”。

除了從法學詞條和社會科學詞條上可以分析出法學屬于社會科學外，法學屬于社會科學還有其本身的評判標準。第一，法學學科有特定的研究對象。法學是對各種法律事件及其相關關系和分類等方面實踐的認識。第二，法學學科有特定的研究方法。法學學科是演繹方法和歸納程序同時兼用，具體來說可以將法學研究方法分為規范研究方法和實證研究方法，是十分嚴謹的論述和分析方法。第三，法學學科有特定的社會功能。法學是以調整人們行為的權利義務為內容，具有協調社會生活的作用，或者教育公民懂得各種法律。從這幾個法學特有的特性上面可以看出，法學的研究領域和作用都與社會科學相契合。然而，目前很少有學者從社會科學的認識論、方法論及價值論的角度劃分與其他科學的界限，只能在詞義上對法學歸屬于社會科學進行抽象的判斷和歸類。

參考文獻

[1]胡玉鴻.《法學方法論》[M]山東人民出版社.2002.4.1

[2]王立標.《法學科學性建構的方法與難題》[D]中國政法大學

[3]王海燕.《關于法學科學性的幾個問題》[J]云南社會科學2005.1

作者簡介：

任美潔（1996），女，漢族，山西呂梁人，法學碩士，單位：西北大學法學院，研究方向：經濟法學。