生物技術(shù)所引發(fā)的政治倫理道德問題

郭昊航

摘 ?要：隨著形而上學(xué)的崩塌，這個問題自然而然被留給了當(dāng)代哲學(xué)家們?nèi)ソ鉀Q。在這一過程中，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展始終沒有停下自己的腳步。當(dāng)哲學(xué)還在幽深的密林中苦苦找尋出路時，科學(xué)卻已使技術(shù)理性的光芒普照大地。生物技術(shù)的蓬勃發(fā)展的確為我們的生活帶來福利，但是人們在享受著生物技術(shù)的累累碩果的同時，不知不覺中已經(jīng)接近了神，從某種意義上講，或許已經(jīng)完成了對神的僭越。神對于人類的懲罰勢必到來，當(dāng)前所凸顯的棘手問題就是生物技術(shù)所引發(fā)的政治倫理道德問題。在技術(shù)時代的“大洪水”和“大瘟疫”到來之前，我們有必要勇敢地直面這些問題，審慎地思考未來的出路。圈定技術(shù)能夠觸及的范圍，認(rèn)識人之為人的限度。

關(guān)鍵詞：生物技術(shù);倫理困境;神學(xué)

生物技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展和所取得的長足的進(jìn)步已成為不爭的事實，更成為當(dāng)今時代人類引以為傲的本錢。狹隘的歷史主義甚囂塵上，認(rèn)為現(xiàn)世的人類是從根本上超越了所有古人。生物技術(shù)取得的眾多斐然成績，建構(gòu)了一座“生物技術(shù)的巴別塔”，在蔑視了先祖之后，現(xiàn)代人還打算沖破天庭與神在智慧上較量一番。這一切的一切，顯得那么可笑而愚蠢至極。好在人類本性當(dāng)中，還有倫理道德作為制約，或許可以將人類從神志不清的迷狂中來回來。人類中最出色的靈魂，應(yīng)該點亮拯救的火把了，撥開前方的迷霧，照亮那掩藏在荊棘中似有似無的殘損的路標(biāo)。

一、人取代神

近些年來，胚胎研究成了研究的熱門，將孕育人類的胚胎視為實驗對象引發(fā)了關(guān)于胚胎的道德地位的爭論。以倫理學(xué)中連續(xù)體的概念作為根據(jù)，人的發(fā)育過程中的各個環(huán)節(jié)是不可以割裂開來看的。胚胎雖然還沒有完全發(fā)育成人，但是作為人類生命的起始，它蘊含著生命的潛力。簡而言之，沒有胚胎就不可能有成熟的生命。①②然而，如今最為普遍的看法是，以受精完成后14天（出現(xiàn)原始脊索條紋）作為節(jié)點，將發(fā)育中的胚胎分為“潛在的人”和“實現(xiàn)的人”兩個階段。潛在的人是不均有人格、觀念意識及生命能力的，從而使針對第一階段的胚胎的研究合法化。問題的關(guān)鍵在于，胚胎發(fā)育并不是一個固定不變的機(jī)械化流程。以時間作為依據(jù)判斷比賽誰勝誰負(fù)無可非議，但當(dāng)時間成為了一個生命是否能夠繼續(xù)存在的理由時，看似充滿理性，則打著理性的幌子將人類理性中冷冰冰的一面暴露無疑。人類的胚胎成為實驗臺上的試劑，不僅意味著現(xiàn)代技術(shù)對于生命的漠然，更使我們窺見技術(shù)知識人，妄圖掌握判定生死的權(quán)力，探求普世價值進(jìn)而重新建構(gòu)世界的野心。他們口中雖只字不提，但已經(jīng)在僭越神道路上越走越遠(yuǎn)。

二、人消解自身的神圣性

如果說胚胎的研究還停留在自然的層面上，那么基因工程則是將原有的世界的完整性打得粉碎。面對支離破碎的世界，我們對待自然的尊重很難能夠繼續(xù)保持。從正面的意義上看，消除了漫漫歷史長河中始終壓在人類頭上的對自然的敬畏，為我們更好的改造自然和利用自然提供了可能性和自信心。但是，人類單憑力量甚微的理性，在道高一尺魔高一丈的與自然斗法的過程中，難免走火入魔迷失自我。人類自身的高貴生命，成為了無辜的犧牲品。

基因工程之所以魅惑令人欲罷不能，原因就是它打破了上帝建立在創(chuàng)造物之間的作為區(qū)分的界限。不同物種之間的生殖隔離不再起作用，各種生物間的特性可以相互轉(zhuǎn)嫁。人類的基因片段被植入動物之中，存有人類遺傳物質(zhì)的細(xì)胞核被移植到動物卵細(xì)胞中形成“嵌合體”。生物學(xué)家們對于這樣的操作是否會對生物遺傳和進(jìn)化產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的影響還在論證當(dāng)中。但可以肯定的是，人類完全拋棄了神所賦予我們的神圣性，與動物、植物混為一談。人類和動物在基因?qū)用嫔媳煌|(zhì)化了，我們無法想象人類是否有一天會與動物植物具有同一性，如果這一切真的成為現(xiàn)實，拉美特利的“人是機(jī)器”就算是一個成功的預(yù)言了。在他那里，機(jī)械唯物論的觀點使他將人和動植物都是為機(jī)器，按照固定的方式不停地運轉(zhuǎn)著。

拋開這一假想不談，或許它真的離我們太過遙遠(yuǎn)，可擺在我們面前的現(xiàn)實問題已然十分嚴(yán)重。人類的族群的純粹性已經(jīng)受到了前所未有的考驗，整個人類的競爭力停滯不前。基因上的變動，對整個自然界而言，瓦解了人類的獨特性。而對整個人類自身而言，生命形式的多樣性不再。這勢必影響人類族群的進(jìn)化，人類的生存優(yōu)勢將受到挑戰(zhàn)。我們很難對人完成繼續(xù)扮演處于神和動物之間的居間角色這一種群使命持樂觀態(tài)度。生殖過程的神秘性也在這一過程中消亡，人類可以像工廠一樣對生命進(jìn)行加工，并且進(jìn)行批量化生產(chǎn)。走到這一步，人類對自身價值的消解就算是真正完成了，生命就成了一次性消費品，用完隨手便丟掉，人還有什么尊嚴(yán)可言。

三、神義秩序消亡，人世重回混亂

在這一部分中不得不提的是基因歧視問題。在基因檢測之后，人與人之間的先天差異便被暴漏出來。這意味著一部分人，在社會生活中不再享有公平的機(jī)會，也不受到公正的對待。然而這還只是亂象初現(xiàn)時的景象。

如果按照這種狀體，放任其發(fā)展而不加遏止，基因就會成為一種新型的資本形式。優(yōu)良的基因和低劣的基因會在人類社會當(dāng)中重新分配，社會層次和社會階級也將重新建構(gòu)。持有良好基因的人，高高在上，他們自然而然的會決定整個社會的走向，成為統(tǒng)治階層;而低劣基因的所有者，是無法與之先抗衡的，不得不淪為奴隸。而此時，生物技術(shù)作為潛在的打破資本壟斷的工具，將被統(tǒng)治階層牢牢把持。在新的社會政治秩序建立之后，后生技術(shù)時代就此來臨。在這個時代中，新的集權(quán)專制形式的政治模式平衡將難以被打破，黑暗和陰霾將始終籠罩整個世界，人世處于一片混亂之中。

這一危言聳聽成為現(xiàn)實之前，重要的一步就是生命商品化。基因作為承載生命的載體，被當(dāng)作商品進(jìn)行出售。為了牟取這之中的暴利，擁有先進(jìn)技術(shù)的人和政治共同體，勢必躍躍欲試。而這一過程中，對于沒有技術(shù)的人和政治共同體所進(jìn)行的剝削和羞辱定將構(gòu)成新的意識形態(tài)上的斗爭。人類只得在斗爭中茍且的活，充滿驚恐和悲傷。只得一提的是，這種基因買賣在現(xiàn)實生活中已經(jīng)多次上演。

四、對已有出路的批判性思考

生物技術(shù)與政治倫理道德的矛盾是必然存在的，而如何做出調(diào)整，憑借什么原則使矛盾得以平衡，為人類的技術(shù)發(fā)展與擺脫道德困境找一條出路迫在眉睫。如今已經(jīng)有不少解決的辦法。

1.主觀論。持有這一觀點者認(rèn)為，我們應(yīng)以人的主觀意識為出發(fā)點進(jìn)行考量。符合自身利益最大化的方案就應(yīng)該被保留并得到支持。而生物技術(shù)在現(xiàn)階段無疑是利大于弊，所以應(yīng)該作為研究的重心。這一觀點的背后所隱藏的是狹隘的功利主義。而功利主義的要害之處就在于，當(dāng)功利與功利相沖突時究竟該以何種方式作為拼盤的標(biāo)準(zhǔn)。這就相當(dāng)于，當(dāng)犧牲一個人的生命，可以救活更多的人，那么，這個無辜的人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)為此付出自己的生命呢？

2.協(xié)商論。這一觀點的擁躉認(rèn)為，人類的幸福可以在協(xié)商之中找到，并力圖通過協(xié)商的辦法使利益相關(guān)者達(dá)成利益一致。可是，人性是有高低之分的，各利益代表所追求的東西自然有高有低，然而，共識只有可能在人性中較低的層面上達(dá)成，而高的東西不是所有人都有能力企及的。這就像講一個低俗的故事幾乎所有人都能夠聽得懂也容易引起共鳴，而我們談起晦澀難懂的量子理論就很少有人能插得上話。這樣一來，協(xié)商的結(jié)果無疑會趨向于以較低的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評判。而且，牽扯到的利益集團(tuán)越多，似乎標(biāo)準(zhǔn)就越低。最后可能就完全沒有了所謂的標(biāo)準(zhǔn)，重新進(jìn)入自說自話的混亂狀態(tài)，這顯然不是討論人類出路這種大問題時應(yīng)該有的狀態(tài)。

從盧梭把擺在全人類面前的技術(shù)理性與倫理道德的矛盾不加掩飾地凸顯在人們面前至今，已經(jīng)過去了兩百多年。其間不乏許多極具智慧的大腦。康德、黑格爾、尼采、海德格爾……無數(shù)偉大的心靈對這一問題進(jìn)行了反復(fù)考量，不斷地在探求一條適合人類的出路，但是都無功而返。問題仍然在原點俳徊，答案卻遙不可及。人類技術(shù)的出路在哪里，人類的命運將何去何從，我們都無法知曉，我們只有充滿虔敬地葆有一顆戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄的心，神③自然會告訴我們答案。

參考文獻(xiàn)

[1] ?劉雪萍 易啟洪 《現(xiàn)代生物技術(shù)的倫理學(xué)思考》

[2] ?魏麗芳 《淺談生物技術(shù)的營運和發(fā)展帶來的倫理和社會問題》

[3] ?謝麗圣 《現(xiàn)代技術(shù)的倫理困境與技術(shù)時代的道德相對主義幽靈》

[4] ?楊柳 《關(guān)于基因倫理道德的理性思考》 《倫理學(xué)研究》2009年5月

[5] ?張亮 《為生物技術(shù)加上道德的轡頭》《科技日報》2003年10月13日

[6] ?張強(qiáng) 《生物技術(shù)的負(fù)面影響》 《國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2002年7月

[7] ?張芳州 《現(xiàn)代生物技術(shù)與傳統(tǒng)倫理道德》 勝利論壇 1997年第三期

[8] ?張春美 《人類胚胎的道德地位》

基金項目：本成果受到“中國人民大學(xué)2019年度“中央高校建設(shè)世界一流大學(xué)（學(xué)科）和特色發(fā)展引導(dǎo)專項資金”支持！

.這里的神不是狹隘地指上帝一般人格神，我們可以將他理解自然神，即世界中或世界外最大的理性，或一種潛存與表象之下的規(guī)律。