《三國史記》所載高句麗遷都國內(nèi)之前“逐豕”相關(guān)敘事考論

劉馨陽

摘要：通過對(duì)《三國史記》所載高句麗第一次遷都的起因——“郊豕逸”的相關(guān)敘事進(jìn)行考論，對(duì)《三國史記》中“豕”相關(guān)史條進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，剖析了“郊豕逸”與高句麗遷都國內(nèi)事件的關(guān)系，從高句麗期望擺脫中原王朝的控制，減弱夫余對(duì)高句麗的威脅，加強(qiáng)對(duì)其擴(kuò)張范圍的控制，以及國內(nèi)優(yōu)越的自然地理環(huán)境等方面，還原高句麗遷都國內(nèi)之前的內(nèi)外環(huán)境，進(jìn)而得出高句麗遷都國內(nèi)是其國家發(fā)展，內(nèi)外環(huán)境影響使然。

關(guān)鍵詞：高句麗;遷都;國內(nèi);逐豕;環(huán)境

遷都國內(nèi)作為高句麗歷史上的重要史事，中國正史及《三國史記》對(duì)其都有記載，《三國史記》的記載相對(duì)更加詳細(xì)。本文研究重點(diǎn)擬對(duì)《三國史記》所記高句麗遷都國內(nèi)之前在紇升骨城郊夕卜祭祀時(shí)祭祀用豕逃逸，琉璃明王派遣掌牲薛支逐豕，到國內(nèi)尉那巖方才追上并讓國內(nèi)人家代養(yǎng)，回返后向王匯報(bào)國內(nèi)尉那巖之自然環(huán)境并建議遷都等相關(guān)敘事進(jìn)行考論。

關(guān)于高句麗“郊豕逸”的問題，學(xué)界早有涉及，但都是分析“郊豕逸”事件發(fā)生的可能性及從政治層面分析該事件為遷都做的準(zhǔn)備條件等，而本文則深入對(duì)《三國史記》所載“豕”的情況進(jìn)行分析，除了關(guān)注“郊豕逸”事件本身外，更多的則把關(guān)注點(diǎn)放在琉璃明王遷都目的地與國內(nèi)地區(qū)的自然環(huán)境上。

一、《三國史記》關(guān)于“豕”記載的統(tǒng)計(jì)與分析

通過對(duì)《三國史記》中關(guān)于“豕”的記載進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，“豕”字共出現(xiàn)六次：

始祖東明圣王，王棄之與犬豕，皆不食;又棄之路中，牛馬避之;后棄之野，鳥覆翼之。

琉璃明王十九年（公元前1年）秋八月，郊豕逸。

琉璃明王二十一年（公元2年）春三月，郊豕逸。

琉璃明王二十一年（公元2年）返見王曰：

“臣逐系至國內(nèi)尉那巖，見其山水深險(xiǎn)，地宜五谷，又多麋鹿魚鱉之產(chǎn)。”

山上王十二年（公元208年）冬十一月，郊豕逸，掌者追之，至酒桶村，躑躅不能捉。

山上王十三年（公元209年）秋七月，酒捅女生男。王喜曰：“此天赍予嗣胤也。”始自郊豕之事，得以幸其母，乃名其子曰郊彘，立其母為小后。

上述關(guān)于“豕”的六條大體可以分為三類二

第一類，“豕”指代家豬。東明圣王史條記述東明圣王降生后傳奇的經(jīng)歷。這里“犬豕”連用，應(yīng)該指代家豬。

第二類，“豕”指代野豬。琉璃明王十九年、二十一年條，山上王十二年條，均屬于此種情況，都是講高句麗祭祀時(shí)，祭祀用豬跑掉的史事。這里“豕”作為祭祀用品，應(yīng)該是指野豬。

第三類，“豕”與“彘”意相通，且“彘”比“豕”更正式，因此山上王將其用作自己兒子的名字。

本文將對(duì)“豕”的第二種用法進(jìn)行深入剖析。琉璃明王遷都國內(nèi)與“郊豕逸”到底有何聯(lián)系？高句麗遷都國內(nèi)之前“郊豕逸”的記載究竟是信史，還是杜撰？后面將一一進(jìn)行考證。

二、“郊豕逸”與高句麗遷都國內(nèi)的關(guān)系

琉璃明王時(shí)期因“郊豕逸”而引發(fā)的遷都，則很可能是為了鞏固政權(quán)、加強(qiáng)統(tǒng)治而進(jìn)行的一次有預(yù)謀的政治表演。在這次“郊豕逸”事件并且遷都之前就曾經(jīng)發(fā)生過一次“郊豕逸”的事件，王派托利、斯卑去追，直至長屋澤中才擒獲，并以刀斷其腳筋。王知道后怒斥道：

“祭天之牲，豈可傷也？”于是殺掉二人，足以說明了祭祀用“豕”的重要性。在第二次“郊豕逸”事件中，琉璃明王派掌牲薛支去追，有了托利和斯卑的前車之鑒，沒有做出傷害豬的事清是可以解釋通的，因此直到國內(nèi)尉那巖才追上。這樣推測(cè)下來，可以說從第一次“郊豕逸”事件到第二次“郊豕逸”事件均是琉璃明王策劃的，這不過是琉璃明王想借神的旨意，來堵住高句麗反對(duì)派的意見，使遷都一事披L合法的外衣。

首先是高句麗在接受西漢王朝管轄、冊(cè)封的同時(shí)又想盡量減少其對(duì)自己的控制。高句麗在建立前后，一直受西漢王朝的管轄，據(jù)《三國志·高句麗傳》記載：“漢時(shí)賜鼓吹技人，常從玄冤郡受朝服衣幘，高句麗令主其名籍。”表明在高句麗建國初期西漢是通過玄菟郡對(duì)其進(jìn)行管轄的。高句麗建國之初，與西漢王朝保持著良好的關(guān)系。隨著歷史的不斷推進(jìn)，在西漢后期，社會(huì)矛盾尖銳，政治腐敗不堪，社會(huì)動(dòng)蕩，土地兼并盛行。這一系列原因?qū)е庐?dāng)時(shí)西漢王朝沒有太多精力去顧及邊郡，高句麗趁機(jī)對(duì)周邊地區(qū)進(jìn)行小規(guī)模的擴(kuò)張，使得人口和領(lǐng)地不斷增長，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事力量大為增強(qiáng)。

高句麗的快速發(fā)展，對(duì)西漢王朝統(tǒng)治下的郡縣造成一定的威脅，是西漢王朝所不能容忍的，一旦西漢政局得到穩(wěn)定，便會(huì)對(duì)高句麗政權(quán)采取措施，所以這一時(shí)期高句麗渴望能夠擺脫西漢王朝的控制，獲得更大的發(fā)展機(jī)會(huì)。但是，這一時(shí)期高句麗的力量并未強(qiáng)大到能與西漢王朝匹敵，不得已只能采取轉(zhuǎn)移政治中心的方法，躲避來自西漢朝廷遼東方面的威脅。這是促使琉璃明王意圖遷都最為迫切的一個(gè)主觀因素。

其次是夫余對(duì)高句麗的威脅。高句麗開國之王朱蒙原是夫余王子，不為夫余所容，才南逃至卒本川地區(qū)建立高句麗政權(quán)，這也為高句麗與夫余的關(guān)系奠定了基調(diào)，其后高句麗與夫余之間的關(guān)系逐漸惡化。琉璃明王十四年（公元6年）“請(qǐng)交質(zhì)子”事件是帶素執(zhí)政時(shí)期與高句麗之間發(fā)生的第一次正面沖突。在這一事件中可以看出高句麗對(duì)夫余有強(qiáng)烈的忌憚，本是打算將太子都切作為人質(zhì)，但由于太子都切恐懼最后并沒有同意，夫余王帶素極為惱火，認(rèn)為這是琉璃明王不從的表現(xiàn)，在數(shù)月之后帶兵五萬來攻打高句麗，但由于天氣惡劣，并未取得成功，此后雙方結(jié)怨更深。高句麗吞并鮮卑后，進(jìn)一步觸及到了夫余的利益。琉璃明王也明白帶素不會(huì)善罷甘休，但高句麗與夫余之間差距懸殊，不適宜與其正面開戰(zhàn)，遷都遠(yuǎn)離夫余不失為一個(gè)有效的辦法。

再次，遷都國內(nèi)也是高句麗國家擴(kuò)張發(fā)展使然。除了來自西漢和夫余的威脅，高句麗內(nèi)部也危機(jī)四伏。就在琉璃明王繼位之初，朱蒙在卒本地區(qū)以聯(lián)姻關(guān)系出生的繼子沸流和溫柞便因不能繼承王位而選擇率眾南下，另立政權(quán)，這是高句麗建國后的第一次分裂。在這樣的情況下，琉璃明王急需遠(yuǎn)離卒本川，避開本土勢(shì)力，重新建立一個(gè)由自己掌控的新的政治中心。所以，遷都不僅是外部環(huán)境的尋釁，更有內(nèi)部分裂勢(shì)力威脅的因素。根據(jù)史料記載，朱蒙在高句麗建國早期便對(duì)周圍地區(qū)的方國和部落等進(jìn)行了兼并，且都位于卒本地區(qū)東部，距離琉璃明王遷都的位置不是很遠(yuǎn)。琉璃明王認(rèn)為要對(duì)占領(lǐng)地區(qū)的人民、土地、資源等進(jìn)行管理，不斷增強(qiáng)實(shí)力。隨著高句麗社會(huì)生產(chǎn)力水平、物質(zhì)與文化的發(fā)展越來越豐富，統(tǒng)治疆域不斷擴(kuò)大，在選擇都城上就需要考慮更多的因素，對(duì)都城環(huán)境方面的考量也就漸趨成熟。

最后，國內(nèi)優(yōu)越的自然地理環(huán)境使其成為高句麗遷都的選擇。與卒本相比，國內(nèi)城的優(yōu)勢(shì)更加明顯，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)高句麗政權(quán)發(fā)展的需要。第一，從耕地和資源來看，高句麗建國早期就是以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)類型，兼營漁獵。而國內(nèi)城位于鴨綠江河谷，河谷地帶有著肥沃的土地，適宜耕作，耕地的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于卒本地區(qū)。集安盆地甚至被稱作滿洲的小江南，年降水量約達(dá)900至1000毫升，無霜期為140至160天，極宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。資源上，國內(nèi)地區(qū)有著豐富的水資源，臨近鴨綠江和通溝河。鴨綠江的流域面積是遠(yuǎn)高于卒本地區(qū)的渾江的，河流會(huì)為高句麗人民提供生產(chǎn)生活用水，并且河中還會(huì)有大量的魚類資源;國內(nèi)地區(qū)多山，植被茂盛，山中有大量的野生動(dòng)植物資源。第二，從氣候條件來看，雖然卒本地區(qū)和國內(nèi)城經(jīng)緯度比較相似，但是國內(nèi)城的氣候條件要優(yōu)于卒本地區(qū)，國內(nèi)城有丸都山、七星山、龍山、禹山眾多山脈護(hù)衛(wèi)。除以上因素外，地理位置的優(yōu)越是另一個(gè)較為突出的優(yōu)勢(shì)。相比較紇升骨城而言，國內(nèi)城離西漢郡治和夫余勢(shì)力都比較遠(yuǎn)，并且有老嶺山脈成為其與二者間的天然屏障，保證了高句麗統(tǒng)治核心區(qū)域的安全，簡言之就是進(jìn)可攻退可守。

三、結(jié)語

發(fā)生在高句麗遷都國內(nèi)之前的兩次“郊泵逸”事件，實(shí)際上并非是偶發(fā)事件，其本質(zhì)是琉璃明王預(yù)謀已久的政治表演而已。當(dāng)時(shí)的高句麗外部面臨來自西漢政權(quán)和夫余的雙重壓力，不斷威脅高句麗的生存發(fā)展;內(nèi)部又面臨著本土分裂勢(shì)力的威脅。內(nèi)外多重因素導(dǎo)致琉璃明王希望通過遷都來解除兩方面帶來的政權(quán)危機(jī)，而選擇國內(nèi)城又與其得天獨(dú)厚的自然地理環(huán)境有著密切的聯(lián)系。《三國史記》中記載了伴隨著逃逸的郊豕來到國內(nèi)地區(qū)的使者，陳述了國內(nèi)地區(qū)環(huán)境的優(yōu)渥、物產(chǎn)的豐富，這無疑就是為不愿意遷都者打消了顧慮和后顧之憂，使國人擁護(hù)和齊心協(xié)力完成遷都國內(nèi)的政治抉擇。后來的歷史也表明了，琉璃明王的選擇是正確的，高句麗在國內(nèi)地區(qū)為都425年之久，奠定了高句麗的國內(nèi)城時(shí)代。

基金項(xiàng)目：本文系通化師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2017043041。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]許慎.說文解字[M].長沙：岳麓書社，2005.

[2][南朝·宋]范曄.后漢書·東夷·高句麗傳[M].北京：中華書局，1965.

[3][高麗]金富軾.三國史記[M].孫文范，校勘.長春：吉林文史出版社，2003.

[4][日]永島暉臣慎.高句麗の都城と建筑[J].難波宮址の研究（7）[C].大阪：大阪市文化財(cái)協(xié)會(huì)，1981.

[5]吉林省文物志編委會(huì).集安縣文物志[M].長春：吉林省文化廳機(jī)關(guān)印刷廠，1984.

[6][日]杉山信三，小笠原好彥.高句麗の都城遺跡と古墳[M].東京：同朋舍，1992.

[7][日]東潮，田中俊明.高句麗の歷史と遺跡[M].東京：中央公論社，1995.

[8][韓]申瀅植.集安高句麗遺跡的調(diào)查研究[M].首爾：國史編纂委員會(huì)，1996.

[9]耿鐵華.中國高句麗史[M].長春：吉林人民出版社，2002.

[10]魏存成.高句麗遺跡[M].北京：文物出版社，2002.

[11]王綿厚.高句麗古城研究[M].北京：文物出版社，2002.

[12]集安縣文管所.集安高句麗國內(nèi)城的調(diào)查與試掘[J].文物，1984（1）：47-54.

[13]魏存成.高句麗初、中期的都城[J].北方文物，1985（2）：28-36.

[14]耿鐵華.高句麗遷都國內(nèi)城及相關(guān)問題[J].東北史地，2004（1）：32-38.