支付寶在應(yīng)用中的合法性研究

李娜

摘 要：很多學(xué)者認為支付寶的服務(wù)功能和銀行的經(jīng)營業(yè)務(wù)有相似之處，因此質(zhì)疑支付寶的合法性。本文跳出支付寶是否從事銀行業(yè)務(wù)這個爭論的怪圈，從我國商業(yè)銀行改革和發(fā)展的角度展開研究，得出我國商業(yè)銀行的民營資本份額已經(jīng)頗具規(guī)模，國家也認可了民營銀行的合法地位，對承認支付寶合法地位作論據(jù)支持。

關(guān)鍵詞：支付寶；合法性；法律地位

很多學(xué)者都認為支付寶從事著銀行的某些業(yè)務(wù)，具有銀行的某些職能，支付寶這類第三方支付具有的資金結(jié)算功能以及轉(zhuǎn)賬功能同商業(yè)銀行的網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)實質(zhì)上是重合的。有觀點提出支付寶開立了虛擬賬戶，在虛擬賬戶中存在“余額”，這個“余額”本質(zhì)上同電子貨幣沒有什么差別。

學(xué)者林肖依旗幟鮮明的提出支付寶從事著金融相關(guān)業(yè)務(wù)，認為話費充值服務(wù)、信用卡還款業(yè)務(wù)以及余額寶業(yè)務(wù)等都是金融相關(guān)業(yè)務(wù)，除此之外，支付寶從事的諸多業(yè)務(wù)已經(jīng)跨入到金融領(lǐng)域的范疇，所以不能將支付寶作為我們通常意義理解的中介機構(gòu)對待。該學(xué)著認為理論界針對支付寶法律性質(zhì)的爭論分成兩派，一派的觀點認為支付寶其實只是一種支付手段。如果將支付寶只理解為支付手段，就會避免很多紛爭，同時也會弱化對支付寶合法性質(zhì)疑的聲音。所以，這一派的觀點是希望把支付寶合法化、承認支付寶合法地位的一方。但是另一派觀點正好相反，認為支付寶從事的業(yè)務(wù)恰好是網(wǎng)上銀行的部分業(yè)務(wù)，與網(wǎng)上銀行的部分功能相類似。……