《水經(jīng)注》“層邱”考

盧鑫

摘 要：《水經(jīng)注》中“層邱”，究竟是什么地方？筆者經(jīng)過考證認為：層邱，位于今譙城區(qū)十九里鎮(zhèn)張營渡口以東渦河南岸區(qū)域，是一處與曹操父子相關(guān)的軍事營寨遺跡，并可能因當時遺存有高大的土臺而得名”結(jié)論。

關(guān)鍵詞：層邱；壁壘；曹操

《水經(jīng)注·卷二十三·陰溝水》載：“濄水東南逕層邱北，邱阜獨秀，巍然介立，故壁壘所在也?！北蔽阂越?，因缺乏史料明確記載，《水經(jīng)注》中“層邱”，究竟何所指？尚不得而知。筆者通過文獻分析，結(jié)合實地調(diào)查，否定了“四女谷疑為層邱”說，得出“層邱，可能在譙城區(qū)東釣魚臺遺址或十九里鎮(zhèn)渦河張營渡口段南岸”兩點設(shè)想，并考證之。最終認為，“層邱”，位于今譙城區(qū)十九里鎮(zhèn)張營渡口以東渦河南岸區(qū)域，是一處與曹操父子相關(guān)的軍事營寨遺跡，并可能因當時遺存有高大的土臺而得名。

1 《亳州志》“四女谷疑為層邱”存謬

《亳州志·輿地志》（乾隆三十九年本）記載：“四女谷在城父村。按《水經(jīng)注》云‘濄水又東南徑層邱北，邱阜獨秀，巍然介立，故壁壘所在也?！杉创说??！彼呐龋此呐露眩置呐疂h墓群。筆者認為，上述“層邱疑即四女谷”之說實為謬論。

一方面，用途自相矛盾?！墩f文》：“層，重屋也；邱通丘，土之高也?！笨芍皩忧瘛笨梢岳斫鉃橹丿B高聳的小土山。四女谷，即四女孤堆，經(jīng)考古勘探，證實是由四座高大的封土堆組成的漢代墓群，與《水經(jīng)注》文中“故壁壘所在也”之意截然不同?！墩f文》釋“壘”云：“壘，軍壁也?！崩纭读w·王翼》：“修溝塹，治壁壘，以備守御?！?；《史記·黥布列傳》：“深溝壁壘，分卒守徼乘塞。”可見壁壘是古代軍中作為防御、戒備的工事。邱（通丘），雖有墳?zāi)怪?，然用四女谷解釋帶有軍事性質(zhì)的“層邱”，顯然是解釋不通的。

另一方面，所在位置與《水經(jīng)注》邏輯不符。據(jù)《水經(jīng)注·卷二十三·陰溝水》載：“濄水又東逕譙縣故城北……又東逕朱龜墓北，東南流……濄水東南逕層邱北，邱阜獨秀，巍然介立，故壁壘所在也。濄水又東南，逕城父縣故城北，沙水枝分注之……濄水又東逕下城父北。”可知，“層邱”位于譙縣故城與城父縣故城之間，在渦河南岸、在城父故城西北。城父故城，春秋時為陳國所轄“夷”之故地。而四女谷（四女孤堆）位于今譙城區(qū)城父鎮(zhèn)后鐵營村西，南臨漳河，東距渦河1.6公里，東距城父故城約1.5公里。若層邱即四女孤堆，那么層邱在城父故城西1.5公里，與《水經(jīng)注》中“濄水又東南，逕城父縣故城北”，在方位邏輯上說不通。因此，“四女谷疑為層邱”既不符合“層邱在渦河南岸、在城父故城西北”方位邏輯，又因鄰近“城父故城”而不符合《水經(jīng)注》流經(jīng)地行文邏輯。

2 “層邱”考證之一

上文提到，“層邱”在渦河南岸，意味著渦河局部呈東西走向?？紤]到一千多年來，渦河河道變遷因素，在今亳州老城區(qū)與譙城區(qū)城父鎮(zhèn)集沿渦水一線35公里之間，有兩處距離較長，東西走向明顯的河段。一處是東釣魚臺遺址段，東西河段長約1公里，西北距亳州老城區(qū)約20公里；東釣魚臺遺址，位于亳州市譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)釣魚臺村渦河南岸，經(jīng)考古勘探，是一處新石器遺址。

《水經(jīng)注》已言明，“層邱”為故壁壘所在，可知當初其性質(zhì)是軍事工事。而東釣魚臺遺址，一則為新石器時代遺址，無明顯軍事相關(guān)遺存，與“層邱”性質(zhì)用途不符；二則距離亳州城甚遠，周邊又無城鎮(zhèn)要塞，無軍事駐守之必要。故“層邱即釣魚臺遺址”缺乏事實和理論依據(jù)，推論不成立。

3 “層邱”考證之二

另一處距離較長且東西走向明顯的河段，位于譙城區(qū)十九里鎮(zhèn)張營渡口以東，東西河段長約2公里。要論證此處是“層邱”所在，還要從《水經(jīng)注》中的關(guān)鍵信息“壁壘”切入?！肮时趬尽笨梢岳斫鉃橛米黢v防、訓(xùn)練或戒備的軍事營寨遺跡。

《三國志·魏書·武帝紀》記載：“（建安）七年春正月，公軍譙?！薄ⅰ笆哪甏喝?，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥……十二月，軍還譙。”、“二十一年……冬十月，治兵，遂征孫權(quán)，十一月至譙?！?/p>

《三國志·魏書·文帝紀》載：“（黃初六年）八月，帝遂以舟師自譙循渦入淮，從陸道幸徐……十二月，行自譙過梁?！?/p>

曹操父子征伐行軍，數(shù)次途徑家鄉(xiāng)譙郡，大軍駐譙，必需安營之所，尤其是建安十四年三月至七月，近五個月的時間里駐譙，“作輕舟，治水軍”，必然憑依渦水，那么在渦河岸邊修筑“壁壘”、安營扎寨再自然不過了?！度龂尽访鞔_記載的先后兩次“舟師自渦入淮”，基本解答了“層邱”的軍事屬性和歷史來源，基本鎖定了曹操父子是軍事之所“層邱”的營建者。

這里還涉及一個軍事駐地選址問題，即選擇在今譙城區(qū)十九里鎮(zhèn)張營渡口以東渦河南岸作為軍事壁壘的必要性。此處渦河河槽較深，水域?qū)掗?，東西長約2公里，南岸地勢平坦，北、東兩面環(huán)渦水，是軍事駐防的理想場所。除適合軍事駐防、訓(xùn)練、修整外，還要考慮警衛(wèi)、交通、后勤、便民等因素。其中一條重要的選址原則是，因曹操父子回鄉(xiāng)在其舊宅駐蹕的可能性極大，軍事駐地必然距曹操舊宅路程合適。

《三國志·魏書·文帝紀》載：“（延康元年）甲午，軍次於譙，大饗六軍及譙父老百姓於邑東?！?/p>

《水經(jīng)注·卷二十三·陰溝水》載：“城東有曹太祖舊宅，所在負郭對廛，側(cè)隍臨水?！?/p>

可知，曹操舊宅在城邑東，靠近城郭，在城壕之側(cè)，臨渦水。而十九里鎮(zhèn)張營渡口以東渦河南岸區(qū)域，即今十九里鎮(zhèn)政府所在地，在亳州老城區(qū)東南，與曹操舊宅同屬邑東，沿渦一線，距曹操舊宅約8公里，能夠滿足各項軍事活動需求，是一處地理位置十分優(yōu)越的軍事駐防地。

4 結(jié)語

本文以“壁壘”為主要依據(jù)和切入點，對“四女谷疑為層邱”進行了辯駁，對《水經(jīng)注》中“層邱”的相關(guān)地理信息進行了分析，提出了兩點設(shè)想并進行了論證。從性質(zhì)用途和必要性兩個角度，推翻了“層邱”即釣魚臺遺址”這一設(shè)想。從軍事屬性、來源、選址等方面進行了考證，最終得出了“層邱，位于今譙城區(qū)十九里鎮(zhèn)張營渡口以東渦河南岸區(qū)域，是一處與曹操父子相關(guān)的軍事營寨遺跡，并可能因當時遺存有高大的土臺而得名”結(jié)論。