全球價值鏈下中國紡織業國際產業轉移程度及趨勢的研究

王月玥 樊佳琪 謝鵑澤

摘要：本文從廣義的產業轉移著手探索近年來紡織業在世界各區域之間的轉移情況，結合國內外產業轉移理論和研究方法，依據赫芬達爾指數、專業化指數和Gvc地位指數三個指標對代表性國家的紡織業數據進行分析，希望有效地探究中國紡織業未來的發展趨勢和其在世界紡織業產業鏈中所處的位置。

關鍵詞：紡織業：國際產業轉移：全球價值鏈地位指數：定量分析

一、引言

近年來，國際貿易向外包和模塊化方向發展，跨國企業都開始在全球范圍內進行投資生產活動。世貿組織曾指出，全球貿易模式正在由貨物貿易向任務貿易轉變，意味著在生產分工方式與世界貿易的發展演進中，全球價值鏈業已形成并不斷發生著變化。白中國成為世界第二大經濟體，我國的情況與四十年前已大不相同，我國的貿易訴求及在國際生產體系中的位置也發生著變化。在如此巨變的環境下，中國紡織業的生產技術和質量檢測標準都面臨著前所未有的挑戰。

本文將在前人的基礎上，依據世界部分國家的相關數據對國際間產業轉移進行測度及分析，擬對國際產業轉移的過程和各個時期的數據特征有一個更清楚的了解。同時通過數據特征分析中國該行業當下國際產業轉移現狀。

二、文獻綜述

（一）國外方面

發達國家早有許多學者從不同角度進行探討，提供了大量經驗方法和理論框架。如20世紀60年代提出的勞動密集型產業轉移理論，從產業的類型和特征指出了不同國家非熟練勞動力豐裕程度的差異是勞動密集型產業轉移的根本原因。比較成本理論和H-0理論分別從國家出口時的比較優勢和相對稟賦差異的角度出發理解產業在國際間的轉移。在此基礎上，小島清的“雁型模式”提出對外直接投資應從投資國已不具有比較優勢而在投資對象國卻具有或潛在具有比較優勢的產業開始。基于對美國的跨國公司的投資和擴張行為的解讀，生命周期理論和國際生產折中理論從另一角度分析企業對外直接投資和跨國經營的原因。還有理論認為發展中國家H{于發展的壓力而被迫實行進口替代是產業轉移發生的根源。從技術創新的角度出發，小規模技術理論、技術地方化理論、技術創新產業升級理論，都從局部創新的角度來解釋國際產業轉移現象。

（二）國內部分

雖然國內對產業轉移的研究起步較晚但針對性較強。我國學者的研究主要集中在以下三個方面。第一，利用投入產出表來測度產業轉移。劉衛東認為產業轉移由區域最終需求變化引起，而投入產出刻畫了區域間投入產生關系，可以全面的表示產業轉移。劉紅光等人則通過投入產出表結合價格指數分析出了2000～2007年全球貿易轉移的整體格局，總結出了我國產業轉移的梯度模式和四種不同性質產業轉移。第二，用偏離份額模型對行業的空間轉移進行的定量測度。黃順魁、成艾華等人根據結構分量和偏離分量分析產業在不同象限中的優劣勢變化，最終將產業定義為轉出產業、擴散式轉入產業、聚集式轉入產業和其他產業四種。第三，是用區位熵、赫芬達爾指數、專業化指數等指標來測度產業轉移。張公嵬、梁琦運用赫芬達爾指數、區位熵和產業的絕對份額三個指標，根據各區域產業銷售產值對國內各區域產業轉移情況進行了測度。李婷在研究中將產業轉移定義為產業增加值、從業人員份額、產業集中度或區域貿易量的變化，結合工業總產值，根據產業份額的變化測度產業轉移。在靳衛東等人的研究中調整了傳統的基尼系數，從整體上衡量產業轉移過程。覃成林和熊雪茹則在研究中提出了擴散性產業轉移和集聚性產業轉移兩種概念，建立了產業轉移相對量和區域經濟關聯度測度方法，最終構建產業轉移相對凈流量指標，用以測度產業轉移的方向和相對規模。

綜上所述，雖然國際間產業轉移的研究白20世紀中期萌芽，但時至今日，大多數研究還是同于產業轉移的原因、轉移模式等，或是針對國家范圍內的區域間轉移，較少通過產業轉移過程中各階段的數據來對其過程進行定量分析，本文想要從理論出發，結合中國產業轉移的測度方法來探究紡織業在國際范圍內的轉移過程。

三、對中國紡織服裝業發展的初步分析

（一）中國紡織服裝業發展概述

中國紡織行業尤其是絲織品的制造由來已久，但近代工業發展以來中國的制造業卻長期落于人后。自工業革命以來，各國的工業發展大都從輕工業中的紡織服裝業開始。隨著紡織技術傳播和標準化，發達國家的技術優勢逐漸消失，生產中的要素價格開始起到關鍵作用，這給發展中國家提供了契機。

在中國，伴隨著改革開放，低廉的要素價格首先吸引了世界紡織服裝制造業的進入，該時期有大量紡織服裝廠在首先開放的地區建立，從事初等產品代加T。PeterKilduff的紡織制造業經濟持續發展理論將紡織制造業的發展合并歸納為維生、快速增長、多樣化、大規模生產和創意整合五個階段。根據這一理論，可以認為改革開放前中國的紡織服裝制造業長期處于維生階段，而在此后，中國現已跨越快速增長階段、基本完成多樣化階段并已部分地區進入大規模生產階段。現階段，中國的生產要素價格相比開放之初已有大幅度上漲，世界紡織服裝制造業正逐漸開始尋找成本更低廉的地區進行轉移。在這一次的轉移中，中國必將從轉入圍成為轉出國，并不斷向高附加值高科技紡織邁進。

（二）數據初步分析

文獻綜述已然言明，現有的對產業轉移問題的研究主要集中在定性研究方面，相比之下，定量研究更多出現在國內區域間產業轉移的研究中。因此，本文嘗試采用國內區域間產業轉移的研究測度方法對中國近年來紡織服裝業的國際產業轉移趨勢進行初步分析，并嘗試探討其可行性。下面是使用赫芬達爾指數和專業化指數相結合進行分析的過程及所得結論。

1.赫芬達爾指數

在國內區域間產業轉移程度的研究中，赫芬達爾指數（①式）常用于觀察某一行業在全國范圍內的集中程度和分布情況，并通過不同時期之間的對比來討論產業聚集程度的變化。

聚集程度與集中地點的改變是產業發生轉移的典型特征之一。由此，本文嘗試借用赫芬達爾指數分析世界紡織服裝業在各國的聚集情況（②式），并由聚集情況的變化推斷世界紡織服裝業在各國之間的轉移程度。 H=（Q//Q）

② 如上，在其中Q代表各時期各國的紡織服裝業產值，而Q代表該時期紡織服裝業的世界總產值。為做出更具有代表性的觀察結果，在數據分析時我們選取了美國、日本、印度、印度尼西亞四個國家與中國的數據進行對比參照。同時，這樣也能對世界紡織服裝業的主要制造國家的變化有一個初步的了解。

由圖1，在這二十年中，世界紡織服裝業的分布情況發生了很大的變化。首先，以美日為首的老牌紡織服裝制造業大國在世界紡織服裝業中所占比例進一步縮減。美國、日本的赫芬達爾指數在這二十年中表現出了明顯的下降趨勢，最后逐漸趨近于零，這也正與美日同時期低端制造業對外轉移將要完成的工業發展狀況相對應。其次，二十年中世界紡織服裝業快速向中國大量聚集，即世界上越來越多紡織服裝企業選擇在中國進行加工制造，中國本土的紡織服裝業也因此得到巨大發展，這進一步促進了世界紡織服裝業在中國的聚集和繁榮。從總體趨勢上來看，雖然世界紡織服裝業在中國的聚集程度一直不斷提升并與世界其他國家拉開較大差距，但2010年以來，聚集速度正在逐步變緩。這也說明中國的紡織服裝業已逐漸趨于飽和，并有了逐漸向外轉移的趨勢和動力。最后，我們對印度和印度尼西亞兩個國家進行了分析。他們的赫芬達爾指數一直處于較低水平，近年來，有所上升但趨勢并不明顯。

2.專業化指數

在產業轉移的研究方面，有關“專業化指數”這個詞有著幾種不同的說法。其中最常見的是“貿易專業化指數”，即貿易競爭優勢指數。然而，隨著世界貿易與世界生產分工的進一步復雜化，通過貿易專業化指數度量得出的數據和結論的準確性已受到部分學者的質疑。基于此，本文選擇繼續從一個行業的總產值人手，選擇另一種“專業化指數”（③式）進行度量。 L=（Q/Q）/（Q/Q）=（Q/Q）/（Q/Q）

③ 與赫芬達爾指數中的表達方式相同，在③式中，Q代表各時期各國的紡織服裝業產值，Q代表該時期紡織服裝業的世界總產值，Q代表各時期各國的制造業總產值，Q代表該時期世界制造業的總產值。這種計算方法，實際上是通過各國紡織服裝業占該國制造業總體的比重與同一時期世界紡織服裝業占世界制造業總體比重相比，以確定該國的紡織服裝業生產能力和繁榮程度在世界中所處水平。在最終的數據分析中，專業化指數以“1”為界限，高于1的國家紡織服裝業生產能力較強，而低于1的國家則相對較弱。同樣，仍選擇以上四國與中國一起進行作圖分析（圖2）。

如圖2所示，在五個國家中，美國、日本的專業化指數均低于1，而中同、印度尼西亞、印度的專業化指數都高于1。這再次印證了在21世紀初期，美國、日本等發達國家將要完成產業轉移的事實——這些國家的紡織服裝業在其全國制造業中所占比重已普遍低于世界平均水平。另外，在中國、印度這些國家中，紡織服裝業占全國制造業的比重高于世界平均水平，說明與其他國家相比，這些國家的紡織服裝業規模仍處于世界較高水平。其中，印度的紡織服裝業在該國內制造業中占據重要位置，其專業化指數一直高于中國，這也說明在中國、印度、印度尼西亞之中，印度比其他國家更注重國內的紡織服裝業的發展。各國紡織服裝業的專業化指數在這二十年中都有所下滑，其中印度尼西亞的紡織服裝業專業化指數下降趨勢最為明顯。

3.綜合分析與初步結論

在上述數據處理中，赫芬達爾指數讓我們了解了世界紡織服裝業的聚集程度和具體的聚集國家，專業化指數則展示了各國紡織服裝業的專業化程度與世界平均水平的差距。綜合以上進行分析可得到如下結論。

其一，通過赫芬達爾和專業化指數的結合分析，我們對中國這二十年中紡織服裝制造業的發展情況有了一個初步認知。自1995年起，中國紡織服裝業的赫芬達爾指數不斷上升，至2014年，世界紡織服裝制造業在中國的聚集程度與其他國家相比有了顯著的差距。然而，結合專業化指數我們會發現中國紡織服裝業的專業化程度雖較高卻始終低于印度，這也從一方面說明了紡織服裝業在中國的大量聚集實際上與其國土面積遼闊的特點有著密切的聯系，從另一方面說明中國國內制造業在二十年的迅速發展中變得規模巨大。除此之外，近年來，赫芬達爾指數逐漸變緩和專業化指數的不斷下降也說明了中國紡織服裝業的發展開始逐漸走入衰退階段，中國正在把越來越多的資源投入更新更有發展潛力的其他行業，紡織服裝業即將開始從中國向其他國家轉移。

其二，通過數據分析，我們發現印度、印度尼西亞與中國在產業結構方面并非順承而是更趨近于一種處于相同階段的關系。在這個問題上，赫芬達爾指數中三個國家的巨大差異可能是由于總量不同，而從專業化指數可以看出三個國家之間的差距并不明顯。

四、基于全球價值鏈的進一步分析

本文上一部分已經對國際產業轉移過程中的數據特征有了初步的介紹和分析，但實際上使用赫芬達爾指數和專業化指數綜合分析的方法不可避免地存在著一定的缺陷，二者綜合使用也只能看到產業轉移過程的大體變化趨勢。因此，為了對世界紡織服裝業的實際轉移過程有一個更加清晰完善的認識，并進一步精確上述的結果，下面我們將采用全球價值鏈理論中的Gvc地位指數來進一步分析。

（一）全球價值鏈及其地位指數的簡析

隨著經濟全球化的發展，跨國貿易漸漸受到學者的關注，全球價值鏈南此被提出并且被應用到不同經濟領域中。全球價值鏈地位指數能夠反映出不同國家在價值鏈上的位置，進而體現出一個國家在全球貿易中的位置。早期的學者多應用里昂惕夫在1936年提出的經典方程計算全球價值鏈地位指數。

GVC-positioner=In（ l+IVir/Eir）-In（l+FVir/Eir）

將國內價值增加值與國外價值增加值代入上述公式進一步計算，得出全球價值鏈地位指數。該指數在中間貿易較少的時期，能很好地測量一國在全球價值鏈中的地位，因此在國際貿易發展早期被各同學者廣泛使用。

但是，隨著中間貿易的增加，傳統的計算方法不能將一條全球價值鏈中來自不同國家的價值增值分開，分類放入不同國家的不同部門內，導致傳統計算結果的準確性降低，不僅不能準確體現各國在價值鏈中的位置，而且會誤導學者得出與實際不符的結論。王直等人尋求新的方法來適應當下中間品貿易逐漸成為主要貿易方式的世界貿易體系。王直等人提出了對一國總出口的16項分解，該分解方式不僅將國外的價值增加與國內的價值增加分開，首次將國內增加值分解為一次跨境的淺度Gvc和多次跨境的深度Gvc，將一條價值鏈上的價值增值做了更加系統、全面的分解。利用該分解式，依據價值增值的來源和去向的不同分出GVC前向聯系增加值出口和Gvc后向聯系增加值出口。Gvc前向聯系增加值出口與該國家或部門參與進該產業GVC上游的程度有關，用Gvc前向聯系增加值出口比一國總價值增值出口，可以看出該國該產業在Gvc中對于上游部分的參與程度，其比值越高，說明GVC上游參與程度越高，向后聯系增加值與此類似。

此外，通過分解表還可以算出被國外吸收的國內增加值（DVA），其在多國模型中與另兩個指標不相同，但是當匯總到一國某一產業的總出口時，其與Gvc向后聯系增加值一樣。

（二）最新GVC地位指數的計算原理

經過研究近幾年的相關論文，理論上可以從制造業的總出口16項分解表中選出與紡織業相關的行業數據，算出基于產業部門向前聯系的增加值出口（VAX_F）和基于產業部門向后聯系的增加值出口（VAX_B）。之后VAX_F比總增加值出口，VAX_B比總產出，這樣得出精確的Gvc向前參與率和Gvc向后參與率。但是限于其原理復雜，數據處理煩冗耗時較長等原因，我們選擇計算出VAX_F、DVA和總出口值，而沒有計算一國的增加值總出口，因此最后得出的比值是VAX_F比總出口和DVA比總出口。此外，只有DVA比總出口的比例才能作為度量增加值出口的綜合統計指標。從計算所得的這兩個指標中可以得出多種結論。

縱向對比一國指標隨時間的變化可以看出該產業增加值在總出口中占比的變化，說明該國該產業的發展情況，向前聯系增加值比總出口比值的變化說明位于上游的增加值出口在該產業中的變化，如服裝設計、技術開發等方面的變化。被國外吸收的國內增加值比總出口說明該產業總的增加值出口的變化，可以看出該產業整體在國內的發展狀況以及是否在世界市場上有優勢，并推斷出未來該產業的發展趨勢。

橫向對比不同國家之間的數據，尤其是DVC比總出口的比值，可以看出不同發展時期該產業在不同國家的發展情況，也可以看出該產業目前在世界貿易中所處的發展階段。由此說明與其他國家相比，該產業在世界市場上所占份額的大小，進一步估計未來產業是走向擴展還是萎縮。

（三）數據結果的分析

美國早在20世紀50年代就開始進行產業轉移，因此第一項較穩定且略有下降，而第二項一直穩定且很低。對此，認為美國的數據可以作為產業轉移完成的標準，他國數據與之對比得出其產業轉移所處的階段。

日本的兩個數值均下降且接近美國的數據，說明日本該產業在往外轉移，而且第一項下降的速度更快，說明日本現今主要將紡織產業的上游部分轉出，下游部分不能確定，但是可以推測其影響較小。出口增加值比率的減少主要是由該產業上游部分轉移i+，去引起的。根據數據趨勢，日本的兩個數據持續下降且接近美國的數據，預期未來幾年內就能完成轉移。

中國第一項先上升后下降，第二項先下降后比較穩定。可以看出2000年左右中國優先轉出J紡織產業的下游部分，在Gvc中向上游攀升。在2010年前后，兩個比率均有下降趨勢，說明中國可能會像日本一樣開始全面轉出紡織業。對比中國、日本、美國三國的被國外吸收的國內增加值比率可以看出中國現在處在產業轉出的前期，在國際市場中所占份額依舊高于日本、美國。未來還需要很長時間進行產業轉移。預計未來10年中國將持續進行產業轉移。

印度被國外吸收的國內增加值比率與日本的趨勢相似，而向前聯系增加值比率一直較低且波動較大，說明印度可能沒有向GVC上游發展該產業，而是直接進行產業轉移，可以看出印度也在積極進行產業轉移。印度尼西亞向前聯系增加值比率一直很低，被國外吸收的國內增加值比率持續上升。可以推測印度尼西亞在承接其他國家該產業的下游生產環節，產業上游部分沒有大的變化。

五、結論與評價

（一）結論

本文基于全球價值鏈的視角，應用三個方面的數據度量我國紡織業目前的國際產業轉移程度和其所處的階段。我國已經在全球價值鏈中活躍多年，并且多個行業在全球價值鏈中的地位逐步攀升。因此，我們必須重點研究與全球價值鏈有關的領域，應用全球價值鏈實現研究目的。

本文從工業聚集度、專業化程度和在全球價值鏈中的地位三個不同的方面分析一國紡織業的發展歷程。通過與其他四個國家的數據進行對比，根據以上結論，我們認為中國紡織業目前處于國際產業轉移階段的起始階段，今后仍需要較長的時間實現紡織業的逐步升級轉移過程。數據表明，中國紡織業目前仍占有世界紡織業中較大比例。

（二）不足及改進方向

1.本文應用的研究方法是基于之前學者的文獻總結而出，因此該方法是否是最適宜界定產業轉移程度的方法還有待研究確認，未來通過綜合歸納國內外文獻資料可能找到更切實的證據或者發現新的更合適的方法。

2.本文的數據一部分來源于投入產出表，一部分來源于國際經貿大學的數據庫。由于國際經貿大學數據庫近日關閉，數據實際是來源于第三方，其準確性有待考證。此外，本文在處理數據時沒有考慮20世紀90年代的亞洲金融危機、2008年的次貸危機等影響各國的重大事件對數據的影響，因此數據可能有較大波動。未來進一步研究時，應當更細致的處理這些事件對實際數據的影響。

3.印度尼西亞的數據趨勢展現出的疑點說明我們沒有準確地定位到當前產業轉移的典型的最具代表性的承接圍，這也是需要未來進一步討論研究的問題之一。確定這樣的承接國可能需要未來大量的數據處理和對比，才能得出較準確的結論。

參考文獻：

[1]劉紅光，劉衛東，劉志高.區域間產業轉移定量測度研究——基于區域間投入產出表分析[J].中國工業經濟，2011（6）：79-88.

[2]張公嵬，梁琦.產業轉移與資源的空間配置效應研究[J].產業經濟評論，2010，9（3）：1-21.

[3]倪紅福.中國出口技術含量動態變遷及國際比較[J].經濟研究，2017，52（1）：44-57.

[4]趙德友.投入產出表基本原理及編表思路[J].理論與實踐.2003（2）

[5] Zhi Wang， Shang-Jin Wei， Xinding Yu， Kunfu Zhu.Measures of Participation in Clobal Value Chains and ClohalBusiness Cycles[J].National Bureau of Economic Researc，h.2017（3）

作者簡介：

王月明，樊佳琪，謝鵑澤，吉林大學，吉林長春。