博爾頓被炒，美國國安概念折騰夠了嗎（社評）

特朗普總統星期二突然炒掉了總統國家安全事務助理博爾頓，據美國媒體分析，原因是博爾頓在伊朗、朝鮮、阿富汗等問題上的強硬主張與總統的意見相抵觸。

博爾頓已經是第三個被特朗普炒魷魚的總統國家安全事務助理了，這個職務儼然成了現政府中風險最高的位置。就美國整個國安團隊來說，從防長到國務卿，都被換過。這反映出，美國的國家安全概念本身處于動蕩之中。

就強硬程度來說，博爾頓顯然屬于美國當下的鷹中之鷹。特朗普總統被普遍認為喜歡“交易的藝術”，他出狠招大招，更多是為了達成交易。但博爾頓充滿對強硬本身的迷戀，他在把總統所希望要做成的交易變成了真正的僵局，以至于連總統都受不了他了。

然而問題不在于博爾頓為什么最終被趕出了白宮，而在于他當初為什么能夠被請進去。博爾頓的強硬標簽成了當初他進入白宮的敲門磚，他沒有拿捏好自己的這個標簽，導致被炒結局。但美國總統周圍似乎聚集了太多強硬的元素，博爾頓走了，美國政策制定的大格局很可能依然如故。

美國內部對博爾頓被炒充滿“辦公室政治”的興趣，但對外界來說，博爾頓進出白宮與美國國家安全概念的關系顯然更重要些。

首先，圍繞美國國家安全概念的爭議在美國政治中處于很突出的位置，這并非正常。美國的國家安全很穩固，雖然大國力量的格局有緩慢變化，但中國既沒有能力威脅美國，也沒有形成這種野心的實際動向。美國人的危機感有很大一部分來自不正確的安全觀，它追求的是絕對安全，而這過于奢侈。美國一些人有過于超前、庸人自擾的焦慮。

其次，美國從與中國開打極端貿易戰到與伊朗惡化關系，重大行動開展得太草率了，對極限施壓效果的預期過于天真，逐漸形成美國實力難以承受的過重負擔。華盛頓并不能哼著曲子，輕松地四處揮舞棍棒，它其實很吃力，猶豫和搖擺也就無可避免了。

特朗普總統要對全局負責，一定的現實主義是必須的。博爾頓則可以更盡情地“理想主義”，展現他的帝國主義夢想。他可以把美國對國家安全的追求變得“很純粹”，把其他國家的安全作為美國安全的燃料一樣燒掉，并且陶醉在自己的歇斯底里中。

博爾頓的離開很難改善美國圍繞國家安全事務的決策過程。博爾頓突然被炒，這完全可以被當成炒作特朗普總統與其安全團隊關鍵成員合不來的最新噱頭，美國輿論第一時間幾乎沒有同情博爾頓、為他打抱不平的聲音，這反映出，強硬雖然易于兜售，但美國人對博爾頓式強硬普遍有些厭倦了。

不能不說，美國這幾年圍繞國家安全的騷動有很大一部分屬于瞎折騰。那個超級大國并沒有遭遇國安危機，而只是面對了一些領域的正常競爭，它的過激反應是神經質的，這種反應所帶來的新問題比它想要解決的問題要多得多，棘手得多。

沒有任何國家有能力挑戰美國，對此全世界都很清楚。而美國使用國安手段代替不了它為了保持領先和優勢需要面對的競爭，對此華盛頓似乎最糊涂。美國的國家安全固若金湯，國安手段也最豐富，但這真的不是一支國安曲子就能壓住全場的時代。

希望博爾頓黯然離開白宮能引發美國政治精英們的深度思考：美國國家安全的概念是否已經變味了，是否到了應該恢復客觀、理性國安思維的時候？▲