從中國革命的歷程看毛澤東農村包圍城市政策思想的科學性

唐艷

【摘 要】 毛澤東政策思想是毛澤東六大獨創性理論的重要組成部分。無論是在革命戰爭年代，還是在和平建設時期，它都深刻指導著廣大黨員干部不懈奮斗與實踐，推動黨和人民的事業發展取得一個又一個偉大勝利。毛澤東政策思想包含多方面的內容，而農村包圍城市的思想是其中的光輝典范。回顧中國革命的歷程，我們更能感受到毛澤東農村包圍城市政策思想的科學性。

一、中國革命的歷程證明了毛澤東農村包圍城市思想的科學性

農村包圍城市，最后奪取全國勝利的革命道路，是以毛澤東為代表的中國共產黨人在領導中國革命實踐中逐步摸索出來的一條具有中國特色的發展道路和總戰略。其基本內容是，中國民主革命首先在敵人統治力量比較薄弱的農村，發動農民武裝起義，建立人民軍隊，建立革命根據地，把武裝斗爭、土地革命、建立政權結合起來，使之建成支持長期革命戰爭的戰略基地。依托根據地積累發展革命力量，隨著革命戰爭、人民武裝和根據地的發展，逐步造成農村包圍城市的戰略態勢，最后奪取全國勝利。

建黨伊始，我們就把馬克思主義寫在自己的旗幟上，堅定共產主義信念并為之不懈奮斗。但產生于西方資本主義的馬克思主義，傳入半封建半殖民地的東方大國以后，要在中國生根、開花、結果并指導中國革命走向勝利。這就必須根據中國國情，獨創性地運用和發展馬克思主義，把馬克思主義中國化;而不能照抄照搬外國經驗，把馬克思主義教條化。黨成立初期，首先把工作重心放在城市，領導工人階級，開展工人運動，這樣有利于擴大黨的階級基礎。但當時對于發動農民參加革命、建立農村革命根據地的重要性缺乏足夠的認識。由于中國復雜的國內外環境再加上中國共產黨剛成立不久，在各方面還很不成熟，對于中國革命的許多重大政策策略問題認識不清，導致了“大革命”歸于失敗。“大革命”失敗后，白色恐怖籠罩全國，革命形勢暫時轉入低潮。新形勢向中國共產黨提出了中國革命往何處去？ 中國革命的道路應該如何走的嚴重問題。按照馬列主義一般原理和共產國際指示，無產階級奪取全國政權的工作重點是放在中心城市的工人起義上。這是符合歐洲國家的國情和歐洲無產階級革命斗爭的歷史經驗的。事實上，在國際共產主義的歷史上，也只有城市工人起義的經驗。巴黎公社、俄國十月革命和德、匈、捷、波、保等國的革命也都是以城市工人起義為主，從中國共產黨領導的革命實踐來看也都是以城市工人起義為重點。所以在歷史上無論中外都找不到農村包圍城市的經驗。毛澤東早期也是在安源、長沙、衡陽等地專心致志從事工人運動。

但以大城市為中心的武裝起義均以失敗告終，這使以毛澤東為代表的共產黨人開始重新思考革命道路問題。秋收起義失敗后，毛澤東創建了井岡山革命根據地，把武裝斗爭的主攻方向首先指向農村。從1928年10月到1930年1月，毛澤東在總結井岡山和其他革命根據地實踐經驗的基礎上，先后撰寫了《中國的紅色政權為什么能夠存在？》、《井岡山的斗爭》、《星星之火，可以燎原》等著作，分析了農村革命根據地能夠長期存在和發展的原因和條件，論證了紅色政權的存在是促進全國革命高漲的重要因素，其中核心內容是關于農村革命根據地紅色政權存在與發展的原因和條件以及關于工農武裝割據的思想。初步形成了農村包圍城市的革命道路理論。

1936年到1939年，毛澤東先后發表了《中國革命戰爭的戰略問題》、《論新階段》、《戰爭和戰略問題》、《〈共產黨人〉發刊詞》、《中國革命和中國共產黨》等理論著作，從中國革命的基本規律、特點和主要形式，從農村包圍城市、武裝奪取政權的必要性和可能性等方面進一步豐富和完善了農村包圍城市革命道路理論，標志著農村包圍城市的革命道路理論的成熟。1938年11月，他在黨的六屆六中全會上明確指出：“共產黨的任務，基本地不是經過長期合法斗爭以進入起義和戰爭，也不是先占城市后取鄉村，而是走相反的道路。”[1]從而確立了經過長期武裝斗爭，先占鄉村，后取城市，最后奪取全國政權的政策策略思想。因此毛澤東不僅在實踐中首先把武裝斗爭的重心轉向農村，創造了發展農村根據地的完整經驗，而且從理論上對中國革命的道路問題作出了說明。

二、中國走農村包圍城市道路的必然性和可能性

新民主主義革命道路形成的必然性：

第一，中國革命必須走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路，是由中國所處的時代特點和具體國情決定的。在近代中國這個半殖民地半封建社會里，內無民主制度而受封建主義的壓迫，外無民族獨立而受帝國主義的壓迫。中國的無產階級根本不可能像在資本主義國家那樣，先在城市經過長期的、公開的合法斗爭，然后再組織武裝起義，奪取政權。中國革命的主要斗爭形式只能是武裝斗爭，以革命的武裝消滅反革命的武裝，相應的主要組織形式必然是軍隊。

第二，近代中國是一個農業大國，農民占全國人口的絕大多數，是無產階級可靠的同盟軍和革命的主力軍。只有實行土地革命，解決農民的土地問題，才有可能把農民充分發動起來，摧毀帝國主義和封建地主階級反動統治的基礎。因此，無產階級及其政黨必須派遺自己的先鋒隊深人農村，從解決農民的土地問題人手，組織、發動和武裝農民，使革命戰爭獲得廣大農民的支持和參加，獲得廣大的群眾基礎，為最后奪取全國政權奠定基礎。

中國革命之所以能走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路，同樣是。由中國所處的時代特點和特殊國情決定的。

第一，近代中國是多個帝國主義間接統治的經濟落后的半殖民地國家，社會政治經濟發展極端不平衡，四分五裂，軍閥割據，存在不少的統治薄弱環節，為黨在農村開展革命斗爭、建設革命根據地提供了縫隙和可能。

第二，近代中國的廣大農村深受反動統治階級的多重壓迫和剝削，人民革命愿望強烈，加之經歷過大革命的洗禮，革命的群眾基礎好。

第三，全國革命形勢的繼續向前發展，為在農村建設革命根據地提供了客觀條件。

第四，相當力量正式紅軍的存在，為農村革命根據地的創立、鞏固和發展提供了堅強后盾。

第五，黨的領導的有力量及其政策的不錯誤，為農村革命根據地建設和發展提供了重要的主觀條件。

三、新時代下農村包圍城市思想的意義

以毛澤東同志為代表的共產黨人，沒有囿于馬克思主義經典作家所闡述的革命理論，而是實事求是地認真探索中國革命的特點和規律，在革命實踐中，把馬克思主義基本原理和中國具體國情結合起來，走出了一條具有中國特色的革命道路，在生死存亡的時刻，挽救了黨、挽救了中國革命。

以毛澤東同志為主要代表的共產黨人開辟的這條新民主主義革命道路最終引領革命走向成功。這是以毛澤東將馬克思主義的基本原理與中國革命實際相結合創造出的光輝理論。之所以能提出“農村包圍城市，武裝奪取政權”的理論，是毛澤東秉承著一切從實際出發，實事求是的馬克思主義的態度，在與教條化對待馬克思主義的教條主義者作斗爭的過程中形成的。因此無論是在革命戰爭年代還是在和平建設時期，都要堅持毛澤東思想的精髓即實事求是。

同時這一理論更是一種創新精神的體現。當時無論從中外歷史上均找不到農村包圍城市的革命道路，因此沒有現成的經驗可供借鑒。但毛澤東同志以無產階級革命家、戰略家、理論家的眼光和勇氣在革命實踐的基礎上，敢于突破習慣思維的束縛和革命發展的一般道路，勇于創新，因此才誕生了這一光輝理論。這也是中國共產黨能夠生生不息、穩步前進的強大動力所在。

當今社會是一個開放的世界，一個國家發展的快慢與其創新程度的高低更是有著直接關聯，我國作為世界上最大的發展中國家，要把握住發展機遇，加快建設腳步，走中國特色的自主創新之路，實施創新驅動發展戰略，推動一系列高精尖產品的問世，實現技術轉型。

農村包圍城市思想的科學性就在于意識到了在中國進行革命必須重視解決“三農”問題的重要性。我國一直是一個農業大國，農民占全國人口的絕大多數。今天，中國特色社會主義進入新時代，我們要認真貫徹實施習近平總書記提出的鄉村振興戰略。農業農村農民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。將創新帶來的成果更多應用于農業、農村、農民，推進美麗鄉村建設。

毛澤東同志關于“農村包圍城市，武裝奪取政權”的革命道路理論，揭示了我國革命發展的客觀規律，解決了無產階級如何在一個農民占人口絕大多數的半殖民地半封建的國家，實現民族解放、國家獨立的問題。這一馬克思主義中國化的光輝理論，凝聚著以毛澤東為代表的中國共產黨人對中國國情的深入了解和深切體驗，凝聚著沖破教條主義的理論禁區、勇敢探索真理的革命精神，也凝聚著堅持實事求是原則、一切從實際出發的強烈的求實和實踐精神……不僅在歷史上起到了重要的作用，也對當代產生了深遠的影響，回顧它的理論形成過程，它所蘊涵的解放思想、實事求是精神;敢于突破常規，勇于創新的精神;高度重視“三農”問題的革命意識都將在新時代中國特色社會主義的實踐中繼續發揚光大，繼續指引著黨和人民在新的歷史條件下奪取新的偉大勝利。

【參考文獻】

[1] 《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第542頁。