試析經(jīng)濟法律責(zé)任社會性研究

湯國

摘要：本文主要闡述了經(jīng)濟法律責(zé)任社會性功能，并提出了完善經(jīng)濟法律責(zé)任的建議。

關(guān)鍵詞：補償；賠償；經(jīng)濟法律責(zé)任；懲罰

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各種經(jīng)濟違法行為也在不斷擴張，因此，應(yīng)該對經(jīng)濟法律責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步的完善，經(jīng)濟法律責(zé)任具有補償功能、懲戒功能以及督促功能，只有合理的監(jiān)督各種法律活動的合法性，才能對經(jīng)濟起到遏制的作用，并且對于類似的示例也能夠起到警示的作用，只有這樣，社會經(jīng)濟秩序才能夠維持正常，并且依據(jù)一定的規(guī)律進(jìn)行。

一、經(jīng)濟法律責(zé)任社會性功能分析

1、經(jīng)濟法律責(zé)任的補償功能

經(jīng)濟法律責(zé)任的補償功能指的是在設(shè)置這一機制之后可以實現(xiàn)社會對于預(yù)期未達(dá)到或者已經(jīng)達(dá)到的利益部分，完成該補償功能的主要形式有兩種，一種是直接補償?shù)男问剑硪环N是間接補償?shù)男问健：唵蝸碇v，經(jīng)濟法律責(zé)任吸收了傳統(tǒng)民法權(quán)利恢復(fù)優(yōu)勢中“損害必定補救”的觀念，該補償?shù)膶嵸|(zhì)是以違反了經(jīng)濟法律法規(guī)的經(jīng)濟主體的利益損失來彌補社會大眾的損失，并不是以懲罰經(jīng)濟主體的違法行為為主，這樣做能夠使社會群體大眾的利益有一定的保障。對于經(jīng)濟法律責(zé)任的補償?shù)囊?guī)則中所堅持的原則來講，由于它的補償特質(zhì)是司法領(lǐng)域法律的補償特質(zhì)，所以它的原則中，多元化與客觀化是基礎(chǔ)原則，使社會道義援助法律化強于司法責(zé)任補償化。

2、經(jīng)濟法律責(zé)任的懲戒功能

經(jīng)濟法律責(zé)任的懲戒功能與其補償功能相互補充，它汲取了傳統(tǒng)公法所彰顯的懲治犯罪違法行為，維護(hù)社會安定的優(yōu)勢，通過實施多罰制以及確立巨額賠償制度，對違反經(jīng)濟法律法規(guī)的主體產(chǎn)生除以民事賠償為代價的責(zé)任以外，形成針對此類主體的公法制裁，在經(jīng)濟的不斷發(fā)展的進(jìn)程中，明顯的強弱差別存在于干預(yù)主體和被干預(yù)主體之中，這導(dǎo)致了很多的經(jīng)濟違法現(xiàn)象的產(chǎn)生，同時還加強了經(jīng)濟法律責(zé)任追究的難度系數(shù)。于是，以在必要限度范圍內(nèi)將經(jīng)濟違法行為陳本加大，這樣不僅能夠使社會上的弱勢群體所受到的損害被減小，同時又能夠在有效范圍內(nèi)減少甚至制止強勢干預(yù)主體發(fā)生違法的行為。

3、經(jīng)濟法律責(zé)任的督促功能

通常來說，經(jīng)濟法律責(zé)任的督促功能補充了經(jīng)濟法律責(zé)任的懲戒功能以及經(jīng)濟法律責(zé)任的補償功能的不足之處，雖然本文在前半部分已經(jīng)對經(jīng)濟法律責(zé)任的補償和懲罰功能作了闡述，但是仍然離不開監(jiān)督功能的輔助作用，具體來說，針對復(fù)雜的經(jīng)濟事項的督促，利用現(xiàn)代社會中的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，能夠從根源上減少或者免去由于信息不對稱或者不及時造成的經(jīng)濟法律糾紛。

由于涉面的廣泛性和復(fù)雜性是具有社會性特質(zhì)的重大經(jīng)濟事項的根本特點，所以，只有合理的監(jiān)督各種法律活動的合法性，才能對經(jīng)濟起到遏制的作用，并且對于類似的示例也能夠起到警示的作用，只有這樣，社會經(jīng)濟秩序才能夠維持正常，并且依據(jù)一定的規(guī)律進(jìn)行。

二、完善經(jīng)濟法律責(zé)任的建議

1、完善經(jīng)濟法律責(zé)任的基本要素

完善經(jīng)濟法律責(zé)任的基本要素主要包含以下幾個方面：首先，具體的承受者為經(jīng)濟法律的責(zé)任主體，而隨著實際情況下經(jīng)濟關(guān)系同利益結(jié)構(gòu)之間不斷的發(fā)生調(diào)整，經(jīng)濟責(zé)任的主體的責(zé)任承擔(dān)發(fā)生了變化，團(tuán)體責(zé)任承擔(dān)正在逐漸代替?zhèn)€人責(zé)任承擔(dān)。同時，法人責(zé)任不但包括了對外的責(zé)任，還延伸至任何以法人名義從事經(jīng)濟活動的公司法定代表人及相關(guān)工作人員造成的責(zé)任。所以，經(jīng)濟法律責(zé)任主體的轉(zhuǎn)移可以通過司法自治理念來構(gòu)建。由于經(jīng)濟法會考慮到公平對待強弱主體的問題，國家更愿意對受損的經(jīng)濟權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，具體來講，就是通過對過錯原則中的反應(yīng)經(jīng)濟主體內(nèi)心真實的過錯概念的進(jìn)一步調(diào)整，從而加強對經(jīng)濟侵權(quán)人的賠償和對經(jīng)濟受害人的救濟。再次，對于經(jīng)濟主體的行為違法性來說，除了需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任，該經(jīng)濟行為的違法性就是承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任以及更進(jìn)一步的責(zé)任。此外，對于給他人帶來利益損傷但并未違法的行為，仍然應(yīng)該做出經(jīng)濟上的賠償或者補償。最后，經(jīng)濟法律責(zé)任的構(gòu)成要件同樣指出損害結(jié)果是由損害事實引起的，但即使兩者之間不存在因果關(guān)系，相應(yīng)的經(jīng)濟法律責(zé)任也會存在，由此，其需要同時具備行政法與民法所不能承載的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則。

2、加強懲戒性賠償在經(jīng)濟法律責(zé)任中的運用

要想將經(jīng)濟法律責(zé)任的支撐得到進(jìn)一步的完善，可以通過增強經(jīng)濟法律責(zé)任的懲戒性賠償來實現(xiàn)，首先，可利用私權(quán)屬性彌補損失的經(jīng)濟責(zé)任補償，其次，要進(jìn)一步擴大經(jīng)濟法律責(zé)任中責(zé)任的懲戒性賠償范疇。最后，為了使民事賠償機制中的局限性得到客服或者避免，需要細(xì)化規(guī)定出經(jīng)濟法律責(zé)任懲戒性賠償?shù)臄?shù)額。不僅應(yīng)該對消費商品本身的價值加以考慮，同時還應(yīng)將消費者在此商品上面花費的其它成本考慮進(jìn)去。

3、將經(jīng)濟法律責(zé)任多重機制間配合進(jìn)一步強化

由于社會性是經(jīng)濟法律責(zé)任的特性，所以應(yīng)該在綜合考慮了公法責(zé)任與司法責(zé)任之后再制定出責(zé)任的承擔(dān)與制裁形式。此外，經(jīng)濟法律責(zé)任的設(shè)置應(yīng)該制定出明確的規(guī)定，同時，應(yīng)密切整合經(jīng)濟法律責(zé)任不同級之間的協(xié)調(diào)配合等相關(guān)制度。

結(jié)束語：

要想完善經(jīng)濟法律責(zé)任，首先應(yīng)該對經(jīng)濟法律責(zé)任的基本要素進(jìn)行完善，并加強懲戒性賠償在經(jīng)濟法律責(zé)任中的運用，另外，還需要進(jìn)一步強化經(jīng)濟法律責(zé)任多重機制間的配合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛婷.經(jīng)濟法律責(zé)任社會性研究[J].商，2015，（43）：224.

[2] 顧非.淺談經(jīng)濟法律責(zé)任社會性研究[J].法制博覽，2014，（10）：344-344.

[3] 李曉輝.經(jīng)濟法責(zé)任研究路徑的反思與突破[J].廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，（2）：60-67.