淺談以羅默和施偉卡特為代表的西方市場社會主義模式

張軼君

【摘 要】 蘇聯解體后，社會主義受到了前所未有的沖擊，東歐各國紛紛轉向資本主義陣營。西方諸多學者提出了具有獨特見解的市場社會主義模式，從市場調節、國家干預、企業管理等方面論證了其模式的先進性，對于社會主義的發展具有借鑒意義，代表人物有約翰·羅默、施偉卡特等。但其理論模式因為缺乏實踐，不可避免的存在局限性。

【關鍵詞】 市場社會主義 市場調節 借鑒意義 局限性

上世紀九十年代蘇聯解體，以蘇聯為首的社會主義陣營遭受到了前所未有的沖擊，東歐各國紛紛走向了資本主義道路。蘇聯模式對于社會主義探索的失敗讓人們開始反思社會主義道路是否真的適應時代的發展，社會主義是否真的只能作為一種理想存在于人們的談論中，種種懷疑給社會主義的前景抹上了一層陰影。諸多學者總結了蘇聯模式失敗的原因主要在于其僵化的經濟運行模式很難應對千變萬化的經濟關系。蘇聯的計劃經濟在短期內讓綜合國力顯著提高，能夠解決落后的工業問題，但隨著世界形勢的變化，蘇聯并沒有做出積極的改變，計劃經濟的僵化難以應對錯綜復雜的經濟關系，滯后性和僵化性難以帶動蘇聯經濟的飛速發展。國家對于經濟的直接全面的干預致使經濟生產與政治難以分離，造成了經濟上的專權壟斷，一家獨大的企業因為缺乏競爭無法調動工人的生產積極性以及生產模式的更新換代，使蘇聯逐步落后于資本主義國家。

但是蘇聯模式的失敗并沒有使堅持社會主義的學者們喪失信念，他們認為社會主義不能僵化發展，社會主義的發展也需要根據時代的變化做出相應的調整，將市場作為資源配置手段引入到社會主義中，這種做法并不偏離社會主義的初衷，這種理論被稱為市場社會主義理論。堅持“經濟民主”的施偉卡特認為蘇聯模式中的計劃經濟存在嚴重的政治腐敗，應當做出積極調整，將市場引入社會主義制度中，施偉卡特認識到自治與責任是不可分割的，缺乏一項都有可能走向專制，他所提出的民主重點在于工作場所和社會控制的民主，“經濟民主”下的市場制度僅僅作為資源配置的純經濟手段，區別于資本主義條件下的市場，“施韋卡特的“經濟民主”市場社會主義積極探索社會主義的經濟模式，著眼于社會主義價值目標，強調宏觀領域和微觀層次的民主安排，在社會主義思想史和世界社會主義運動史上占有不可忽視的重要地位。”

美國經濟學家羅默同樣提出了市場應當作為一種手段引入到社會主義制度中，蘇聯的失敗便在于僵化的經濟模式，“蘇聯和東歐的共產主義制度的崩潰支持了一些舊論點，也產生了一些新論點，認為社會主義無論在當今世界或作為一種理想都不能存在，我則希望闡述理由證明，社會主義仍然是一種值得追求的理想，而且在現實世界也是可能的。”首先，羅默堅持市場是中性的，任何社會形態都可以運用市場進行資源配置;其次，羅默認為國家不能全面地干預經濟，僅僅在必要的領域發揮作用，如社會福利、大型工程建設等方面;最后，企業的運行應當由職業經理人負責，但是企業的股東是購買國家分配股票的公民。“作為一位新馬克思主義者，羅默對社會主義取代資本主義懷有堅定的信念，但他旗幟鮮明地反對用以中央計劃經濟體制為基礎的社會主義取代資本主義。”

很多學者對于市場社會主義理論的提出保持了懷疑態度，認為引入市場會破壞社會主義制度中的公平優勢，是一種向資本主義的妥協。羅默認為該理論并沒有偏離社會主義軌道，他明確的在其著作中提出：“我這本小冊子的任務，是提出和捍衛一種把市場體制的力量和社會主義的力量結合起來的新模式。這種模式既要考慮效率又要考慮平等。”而且，施偉卡特認為僵化的發展社會主義才是對馬克思主義的曲解，“施韋卡特強調，蘇聯模式的社會主義不是也不應是社會主義的唯一形態，各國各不相同的歷史傳統、文化背景、地理區位、發展階段決定各國探索不同的社會主義經濟發展模式。照搬特定模式，同樣是一種教條主義， 探索社會主義的關鍵在于準確理解馬克思主義基本原則，并根據時代特點和本國國情，走出一條符合實際的發展之路。”他們認為，資本主義的弊端主要在于私有制的實施，市場完全可以作為一種中性的手段存在于社會主義制度中，其帶來的競爭環境更能夠實現企業的優勝略汰，確保資源合理利用，將會有效的減少浪費。市場所要求的競爭同樣會不斷促使企業更新技術手段和工人自身的工作能力，將會大大促進生產力的發展。

羅默和施偉卡特所闡述的市場社會主義理論為社會主義的發展帶來了新的生機和活力，為世界上其他的社會主義國家提供了新的想法。該理論中能夠有效地提高企業的效率，增強競爭環境，促使企業提高危機意識，促進企業更新技術手段，同時在羅默所建立的息票體系中，企業股東是購買國家息票（股票憑證）的公民，可以分享經濟總利潤，這體現了能夠最大程度的實現共同富裕，不會出現貧富差距懸殊，能讓公民享受到國家發展的成果。市場社會主義理論中又劃清了市場調節和國家干預的界限，使二者在各自的范圍內發揮作用，國家能夠在市場失靈的情況下及時的進行干預和調節，能夠保障國家經濟的平穩運行。

雖然市場社會主義理論設計了一系列的模式，但是仍然不可避免的出現弊端。首先，純經濟手段下的市場機制因為缺乏政治和法律手段的維護，很難確保其健康公平的環境。市場機制固有的滯后性、自發性的弊端會導致不法分子的隨意侵占他人利益，缺少法律的保護必然難以保證一個健康的環境。其次，提出該理論的學者多生長于資本主義環境下，很難完全擺脫資產階級的思想。市場社會主義理論模式多試圖改造資本主義的某些微觀機制，實現向社會主義的逐步靠攏，這顯然很難撼動資本主義的“大樹”。再次，將分享經濟總利潤看作是社會主義的標志是一種本末倒置的觀點，公民平等的享有利潤分配應該是社會主義完成的標志，而不能成為走向社會主義的手段。最后，因為其理論缺乏具體實踐，所以很難論證其可行性，僅僅作為一種烏托邦式的理想而存在。

【參考文獻】

[1] 董德兵.施韋卡特“經濟民主”市場社會主義理論評析[J].實事求是，2015（01）：33-37.

[2] [美]約翰·羅默《社會主義的未來》重慶出版社 2010 年版第 1 頁，第16 頁

[3] 向玉喬.羅默的市場社會主義倫理觀[J].齊魯學刊，2016（02）：106-110.

[4] 約翰·羅默.社會主義的未來[M].重慶：重慶出版社，1997年，第2頁.