江蘇地區(qū)獲得感
——以南京地區(qū)為例重點分析影響因素及其相應對策

□文｜季雯瑩 袁靜怡 馬晨陽

（作者單位：南京審計大學）

十九大報告提出，增進民生福祉，在發(fā)展中保障和改善民生保證全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感。自此，獲得感問題備受社會各界關注。為了進一步挖掘民眾的“獲得感”體驗情況，南京審計大學澤園書院“江蘇地區(qū)獲得感調(diào)研”社會實踐小分隊決定以南京地區(qū)為例，選取江蘇省內(nèi)具有代表性的城市，重點研究南京市民的獲得感情況，并于6月29日至7月6日在南京市展開了為期8天的社會實踐調(diào)研走訪。團隊將調(diào)查對象劃分成大學生、中青年人和老年人這三類目標群體進行調(diào)研。為了保證調(diào)研的科學性、準確性以及數(shù)據(jù)的可靠性，團隊還根據(jù)目標群體設計了三種不同的調(diào)研問卷。

大學生群體獲得感分析

隨著國家重視教育程度的逐漸加深，教育水平也有了顯著的增長，受教育人數(shù)也有了大幅度的提升。由于大學生的身份具有時代特征并有其特殊性，所以團隊將大學生群體作為江蘇省獲得感調(diào)查的三大主體之一。大學生正成為社會組成結構中日益壯大的群體，通過網(wǎng)上問卷的填寫，問卷結果的整合，進一步的研究分析，我們對大學生群體的獲得感有了更深入的發(fā)現(xiàn)。

為了更好的切合時代背景，團隊決定積極采用線上問卷的方式，收集相關數(shù)據(jù)。我們分別在南京審計大學、南京工業(yè)大學、江蘇警官學院等學校進行了問卷調(diào)查。收回有效問卷295份。

通過對數(shù)據(jù)的分析，團隊了解到大多數(shù)大學生的主要收入來源是父母給予的生活費。盡管有些學生在大學期間兼職，但兼職獲得的收入大概率低于父母給的生活費。對于月生活費而言，大學生群體往往有著不同的生活費水平，1000元以下的占4.4%，1000-1500元范圍內(nèi)的占46.1%，1500-2000的占30.2%，2000-3000的占12.2%，3000及以上的占7.1%。也就是說，大多數(shù)大學生的生活費集中在1000～3000元。團隊通過數(shù)據(jù)分析及對比發(fā)現(xiàn)，近五年來，大學生在教育方面的獲得感十分突出，約占73.9%，可見，這些年來教育水平的提高使得越來越多的學生受益匪淺。伴隨著教育水平的提高，我們可以感受到大學生群體對于世界的經(jīng)濟、政治、文化等方面有了更多的了解。尤其體現(xiàn)在通識教育在大學的盛行。教育更加注重學生的多方面發(fā)展，而不僅僅局限于專業(yè)知識理論的范疇。對于大學生群體而言，交通出行也是很重要的一個因素。60.7%的學生把交通出行作為僅次于教育的影響獲得感的因素。地鐵以其準時，快捷方便等特點，使得越來越多的學生傾向于直接搭乘地鐵。尤其是在上下班高峰期，地鐵可以巧妙地解決堵車問題。社交媒體的普及也是影響大學生群體獲得感的主要因素之一。社交媒體的普及是一把雙刃劍，一方面使得人與人的聯(lián)系趨于便利，但另一方面也使人與人的交流局限于電子設備，缺少了實際生活中的溝通。這使得大學生群體的孤獨感愈發(fā)強烈，這也是soul這類社交軟件盛行的原因之一。但不可否認的是，社交app如微信等加深了人與人之間的交流，主要體現(xiàn)在大學生群體與父母的交流以及與異地戀人的溝通。在回答社會不公平的問題時，接近一半的大學生都感覺這一現(xiàn)象是基本普遍的，約占到55.9%。認為不是很普遍的占到35.9%。為此，我們應該進一步加深大學生對公平正義的感知程度。

綜合上述數(shù)據(jù)及分析，團隊得出以下結論：首先，在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們應當鼓勵學生更多地參與實踐活動并給予一定政策支持，讓大學生能夠在現(xiàn)實生活中有一個接觸同齡人的途徑，從而使大學生群體地孤獨感有所減輕。其次，教育局應當繼續(xù)保持對教育地重視，使越來越多的學生受益于教育。為此，國家財政應當保證一定的金額投入在教育領域。接下來是交通出行，地鐵的建設路線可以適當延申，使得更多群體享受到地鐵的便捷。對于公平正義而言，重視素質(zhì)教育的同時應當完善相關法律法規(guī)的建設，對違反社會公平正義的行為予以抨擊，維護每個人的合法權益。同時，在經(jīng)濟收入允許的條件下，學校可以給貧困學生提供更多勤工儉學的渠道，以保證他們基礎的生活水平。

中青年群體獲得感分析

在當今社會，中青年群體的角色與職能日益豐富，對于國家和社會的發(fā)展貢獻巨大，同時，他們所面臨的壓力也相對更多。因此，中青年群體也是本次“獲得感”調(diào)研活動的重點對象之一。

調(diào)研期間，團隊分別走訪了玄武湖公園、浦口市民廣場以及南京市區(qū)和浦口區(qū)的幾家大型超市（蘇果超市、大潤發(fā)等），對目標群體進行問卷調(diào)查，并且，對小部分目標群體進行了采訪，深入了解其關于“獲得感”方面的體會。通過團隊走訪調(diào)查，團隊回收有效問卷共計192份以及相應采訪錄音一百余條。

通過分析，團隊對中青年群體獲得感影響因素有了大致了解，主要包括身體健康、子女生活工作收入、家庭幸福、居住環(huán)境、社會公平、社會保障以及未來養(yǎng)老預期等。對于身體健康這一項，91.2%的調(diào)查對象都將其排在首位，一部分目標群體表示會經(jīng)常進行體檢。由此可見，當前中青年群體增強身體健康的意識明顯加強。在這些因素中，83.3%的調(diào)查對象提到了當前生態(tài)環(huán)境（包括居住社區(qū)的綠化、空氣等），大家紛紛表示對于當前的生態(tài)環(huán)境以及空氣質(zhì)量的十分關注，同時，自己保護環(huán)境的意識也有大幅度增強。而關于社會公平這一項，66.7%的調(diào)查對象都表示，自己或身邊人曾經(jīng)有遇到過不公平現(xiàn)象，盡管如此，更多人對此呈樂觀的態(tài)度，認為不公平現(xiàn)象在逐年減少。對于未來養(yǎng)老預期，與舊時“養(yǎng)兒防老”的觀念不同，60%的調(diào)查對象表示，現(xiàn)在已經(jīng)在為自己的養(yǎng)老做準備，不會過度依靠自己的子女來養(yǎng)老，例如為以后養(yǎng)老準備房產(chǎn)等。他們認為，未來的養(yǎng)老預期對于自己的“獲得感”影響較大，有部分擔心退休金不夠的調(diào)查對象也有采取其他措施，如買養(yǎng)老保險等。

對于當前生活狀態(tài)的評價，大部分調(diào)查對象都表示基本滿意，認為當前工作收入基本能夠滿足基本生活已經(jīng)文娛活動的需要，但也有少部分調(diào)查對象認為當前壓力較大，一個人難以滿足整個家庭的需要，主要是由于子女的教育成本過高等因素。當然，與之前的生活相比，基本所有的調(diào)查對象都表示，生活質(zhì)量更加好，自己的“獲得感”也在逐年提高。

老年群體獲得感分析

自古以來，尊老愛幼就是我國的傳統(tǒng)美德。隨著我國老齡化趨勢愈演愈烈，以及“老有所養(yǎng)”政策的提出，老人群體更是備受關注。因此，老年群體也是本次“獲得感”調(diào)研活動的重點對象。

為了對老年群體有更全面的了解，團隊先是走訪了玄武湖公園、浦口市民廣場，對目標群體進行問卷采訪，后又走訪了分別位于鼓樓區(qū)和浦口區(qū)的兩家養(yǎng)老護理院。廣場、公園的采訪對象大都是生活能夠自理的老人，而養(yǎng)老護理院是一個趨于半封閉的環(huán)境，住院的老人大部分生活不能自理。整個采訪日程共計四天。通過四天的走訪，團隊回收了大量有效問卷以及采訪錄音，并最終整理成文字材料從而對“老年群體獲得感”進行深度剖析。

通過分析，團隊最終得出了幾個影響老年群體獲得感的重要因素，包括養(yǎng)老金退休金、醫(yī)療衛(wèi)生條件、社會公平、居住環(huán)境、家庭關系等，其中71.3%的老人提到了社會公平，67%的老人提到了家庭陪伴。社會公平正義無疑是每個人的理想和追求，但當今社會不公平現(xiàn)象依舊存在。在社會不公平的各個方面中，老年群體提及率最高的一項就是 “企事業(yè)單位員工工資待遇差別過大”這一不公平問題。除了社會公平之外，家庭也是提及率很高的一個關鍵詞。不少老人都坦言缺少家庭成員的陪伴。子女忙于工作，孫子孫女忙于學業(yè)，幾乎沒有時間陪伴身旁。但同時老人也對子女事業(yè)繁忙、孫子孫女學業(yè)繁重無暇顧及自己表示理解。提及率第三的關鍵詞是醫(yī)療。“小病夠用，大病難保”是較為一致的看法。他們認為對于能夠報銷的“大病”鑒定標準存在不合理。雖然目前國家大力扶持醫(yī)療事業(yè)，但是對他們而言，用于小病的開銷是完全能夠承受的，一到“大病”就很難保證了。部分疾病的治療也需要花費很多錢，但并不屬于醫(yī)保報銷的范圍。與之相對應的養(yǎng)老保障也被多次提及。

當被問到對當今社會的看法時，老人們都表示很滿意。他們是幾十年來我國社會進步的見證者，相比較于過去，現(xiàn)在的生活水平又了翻天覆地的變化，現(xiàn)在的社會條件也是過去根本想象不到的。

對于如何提高自己的獲得感，老人們紛紛提出了自己的建議：縮小企事業(yè)單位員工待遇差別，堅持按勞分配；針對“空巢老人”出臺相應政策，對子女無法照看的老人群體給予一定的重視；完善醫(yī)療保障措施，對能夠報銷“大病”的標準進行更準確的鑒定等。

對重合關鍵詞的綜合分析

基于對三個目標群體獲得感影響因素的分析，團隊提取出四個重合因素：家庭關系，社會公平，經(jīng)濟收入和醫(yī)療衛(wèi)生。通過數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，無論是哪個目標群體，這四個因素都有著極高的提及率。如果政府和相關機構能夠從這四個因素著手，出臺相應政策及法律法規(guī)，一定能夠促進居民獲得感的提高。

調(diào)研之前，團隊對“獲得感”這一概念還是只停留在表面，只對“獲得感”的文字信息進行了部分或者說是片面的解讀。但是通過這些天的調(diào)研，隊員們收獲了很多。不僅僅是對南京市民的吃穿住行等日常生活有了更細致的了解，同時也對“獲得感”這一詞條有了更立體更全面的理解，同時團隊也能感受到大家都在為了自己的“獲得感”而努力奮斗著。