高技術(shù)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)創(chuàng)新研究

高舒銳，孟衛(wèi)東

(燕山大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

0 引言

在全球經(jīng)濟以創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)、新興工業(yè)化革命浪潮的背景下，高科技、高端知識投入產(chǎn)業(yè)成為各國經(jīng)濟發(fā)展和獲取全球競爭優(yōu)勢的重要引擎[1]。我國經(jīng)濟進入新常態(tài)后，國家對科技產(chǎn)業(yè)支持力度空前，高技術(shù)制造業(yè)獲得了飛速發(fā)展。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2018年4月高技術(shù)制造業(yè)的增加值同比增長11.8%，增速與規(guī)模以上工業(yè)相比高出4.8個百分點。根據(jù) 《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》分類，高技術(shù)制造業(yè)可分為醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)五個子行業(yè)。高技術(shù)制造業(yè)具有技術(shù)革新快、附加值高、產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)作用強等特點，被視為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國際競爭力提升的關(guān)鍵。目前全球科技創(chuàng)新與變革速率逐步加快，但我國高技術(shù)制造業(yè)仍存在自主創(chuàng)新能力不強、研發(fā)投入較低等關(guān)鍵問題，位于全球競爭體系中的下游地帶，面臨著從加工制造向設(shè)計研發(fā)、智能制造、卓越品牌等方面的轉(zhuǎn)型與升級[2]。

作為知識、技術(shù)、人才等高端要素投入的新興業(yè)態(tài)，科技服務(wù)業(yè)與全球創(chuàng)新發(fā)展水平緊密相關(guān)，雖然其整體規(guī)模及增加值比重仍較小，但科技服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新支撐作用及巨大的發(fā)展?jié)摿Γ蛊湟殉蔀楹饬恳粐?jīng)濟地位的重要指標[3]。科技服務(wù)業(yè)是我國的專有名詞，國外并無此提法，與之較為對應(yīng)的是名為 “專業(yè)、科學(xué)和技術(shù)活動”的行業(yè)門類[4]。根據(jù) 《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》 (GB/T 4754—2017)，其中 “科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”行業(yè)門類與科技服務(wù)業(yè)較為貼合，內(nèi)含研究和試驗發(fā)展、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)3大類共48小類。各省份對科技服務(wù)業(yè)的界定不盡相同，部分省份對其范圍進行了拓展，但普遍認可 “科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”這一門類。鑒于本文為全國范圍內(nèi)的統(tǒng)計研究，將科技服務(wù)業(yè)限定為 《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》中的 “科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”。國務(wù)院出臺 《關(guān)于加快科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》 (2014)后，科技服務(wù)業(yè)的相關(guān)研究在國內(nèi)成為熱點。但與國際發(fā)達國家相比，我國高端服務(wù)業(yè)比重較低，科技含量不足，尚有較大的發(fā)展空間[5]。

《中國制造2025》計劃已明確指出制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要性。高技術(shù)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)皆屬于知識、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，與創(chuàng)新的聯(lián)系緊密，且兩產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度較高、互動性較強，能夠構(gòu)成協(xié)同系統(tǒng)，實現(xiàn)共同創(chuàng)新。

1 文獻綜述

關(guān)于高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的研究并不多，且主要集中于國內(nèi)。王傳榮[6]利用Fe-der兩部門模型進行實證研究，提出高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)緊密，存在協(xié)同演進關(guān)系。張琴等[7]也認為，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展日益深化，科技服務(wù)業(yè)主要通過參與區(qū)域內(nèi)制造型企業(yè)的價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)，實現(xiàn)兩產(chǎn)業(yè)之間的互動互補。由于高技術(shù)制造業(yè)屬于制造業(yè)范疇，科技服務(wù)業(yè)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和知識密集型服務(wù)業(yè)等服務(wù)業(yè)范疇，兩產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系可參考相關(guān)研究內(nèi)容。

Paolo等[8]認為制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在互相依賴的關(guān)系，制造業(yè) (尤其是知識密集型制造業(yè))對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生需求，而服務(wù)業(yè)依靠制造業(yè)提供的市場和科技。Muller等[9]對科技服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的創(chuàng)新關(guān)系進行了分析，認為二者是通過創(chuàng)新活動而建立連接的，科技服務(wù)業(yè)在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮著知識運輸?shù)淖饔谩２糠盅芯繌姆?wù)業(yè)對制造業(yè)的作用角度展開，利用兩部門模型對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)進行分析，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以為制造業(yè)提供人力、知識等資本，增強其創(chuàng)新能力，提出應(yīng)加強制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整合[10]。Daria等[11]提出知識密集型服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的重要性已經(jīng)明確，但是缺乏有效的促進機制建立，尤其是對制造業(yè)創(chuàng)新的促進，并建議加強二者在生產(chǎn)上的互動，實現(xiàn)縱向整合。

國內(nèi)對科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究針對經(jīng)濟發(fā)達省份的較多，馬莉[12]利用協(xié)整分析及格蘭杰檢驗方法，以廣東省中山市為例，對科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行驗證，結(jié)果表明兩產(chǎn)業(yè)互為因果關(guān)系且長期均衡。孫曉琴等[13]也利用投入產(chǎn)出法等，得出廣東省制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)之間存在相互依賴關(guān)系的結(jié)論，并認為目前兩產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展并不理想。針對協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，曹允春等[14]對科技服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新水平進行了測度，其研究結(jié)果表明，科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度總體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢且協(xié)同程度較低。從技術(shù)融合的角度入手，沈蕾等[15]通過灰色關(guān)聯(lián)分析法、專利系數(shù)法等，發(fā)現(xiàn)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的技術(shù)融合度目前處于中等程度。對于知識密集型服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，呂樂民等利用改進后的知識生產(chǎn)函數(shù)，定量分析知識密集型服務(wù)業(yè)對高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新影響，結(jié)果表明科技服務(wù)業(yè)能夠有效促進高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新[16]。史安娜等則通過共生模型，實證驗證了長江經(jīng)濟帶四大核心城市知識密集型服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)的共生關(guān)系[17]。

由上述可見，關(guān)于科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)之間的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)，國內(nèi)外的研究趨向于從定性的角度展開分析。大量研究集中于科技服務(wù)業(yè) (知識密集型服務(wù)業(yè))與高技術(shù)制造業(yè) (制造業(yè))在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系，或關(guān)注一產(chǎn)業(yè)對另一產(chǎn)業(yè)單方面的影響，從系統(tǒng)角度對兩產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新進行的研究較少。從文獻研讀過程中可以發(fā)現(xiàn)二者協(xié)同發(fā)展及共同創(chuàng)新的趨勢，但目前針對兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新問題的實證研究仍較為少見。

2 高技術(shù)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)及其創(chuàng)新機制分析

2.1 高技術(shù)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)

復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)存在3種效應(yīng)：①協(xié)同效應(yīng)，即在各要素的共同作用下產(chǎn)生1+1+1>3的非線性效用；②伺服效應(yīng)，即系統(tǒng)行為由有限數(shù)目的序參量決定，其他變量位于次要地位并由序參量支配；③自組織效應(yīng)，即各子系統(tǒng)在一定條件下能夠自發(fā)形成有序結(jié)構(gòu)及狀態(tài)[18]。通過對相關(guān)文獻的分析，一般來說，對復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的研究著重于對系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)間相互關(guān)系和共同運行機制的分析，是從系統(tǒng)和整體的角度展開，而協(xié)同關(guān)系則重點關(guān)注復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)內(nèi)某些主體、要素或某一方面的協(xié)同，從局部和特殊的角度展開，一個復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)可以存在若干種協(xié)同關(guān)系。

通過國內(nèi)外的相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展之間密切相關(guān)，能夠互相補充及支持，共同促進創(chuàng)新的實現(xiàn)[19-23]。高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)存在互補共生關(guān)系并具有顯著的創(chuàng)新特征，因而兩產(chǎn)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)是一個創(chuàng)新系統(tǒng)。學(xué)者們通常認為，創(chuàng)新系統(tǒng)由創(chuàng)新主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)共同構(gòu)成[24，25]。因此，可以將高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)劃分為高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)、科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)、創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)，兩產(chǎn)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)由圖1所示。

圖1 高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)

(1)高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)。高技術(shù)制造業(yè)對科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展有強烈的影響帶動作用，為科技服務(wù)業(yè)提供廣闊的市場和生長空間。高技術(shù)制造業(yè)日益增長的復(fù)雜服務(wù)需求促使科技服務(wù)業(yè)不斷提升技術(shù)，增強創(chuàng)新水平。高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)革新，如生物、化學(xué)技術(shù)的發(fā)展、電子設(shè)備的迭代等，為科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新提供手段及渠道，促進了科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化。科技服務(wù)業(yè)能夠降低高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新成本、提高創(chuàng)新效率，并通過知識、技術(shù)的外溢促進高技術(shù)制造業(yè)向高端化發(fā)展。科技服務(wù)業(yè)可以為高技術(shù)制造業(yè)提供多樣化的專業(yè)服務(wù)，如質(zhì)量檢測、技術(shù)咨詢、科技推廣等，為高技術(shù)制造企業(yè)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)提供增值性服務(wù)。科技服務(wù)業(yè)可以承接高技術(shù)制造企業(yè)的合作及外包業(yè)務(wù)，如新產(chǎn)品、工藝及技術(shù)的試驗和開發(fā)、規(guī)劃設(shè)計等，顯著提升高技術(shù)制造企業(yè)的產(chǎn)品附加值并促進創(chuàng)新的完成。科技服務(wù)業(yè)還提供了高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展所需的豐富信息和資源，如信息交流服務(wù)、創(chuàng)業(yè)空間、孵化器等，促進高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展、轉(zhuǎn)型與升級。除了高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)兩產(chǎn)業(yè)自身的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系外，創(chuàng)新環(huán)境對兩產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新也產(chǎn)生巨大的作用。在協(xié)同創(chuàng)新的系統(tǒng)中通常包含核心要素和輔助要素，政府、高校等作為兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的輔助主體，可以為兩產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新提供相關(guān)資源，如政府的科技資金投入、高校的人才輸出等。此外，國家提供的創(chuàng)新條件和創(chuàng)新資源是影響兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要因素。而兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的形成則可以向創(chuàng)新環(huán)境輸出正向反饋，利于創(chuàng)新環(huán)境中創(chuàng)新要素的增長。因此，高技術(shù)制造業(yè)、科技服務(wù)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境之間互動的不斷深化能夠引導(dǎo)兩產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的螺旋式上升。

在他們興奮地慶祝時，桌上的臺燈正巧照到了顯微鏡上。“我們其實記錄下了我們的興奮。”當時科恩團隊中的一個研究生丹尼爾·霍克巴姆（Daniel Hochbaum）說。歡呼聲漸漸平息，一年后，科恩的團隊發(fā)表了研究成果——修飾哺乳動物特定神經(jīng)元的熒光蛋白能夠用于實時記錄單個神經(jīng)元的電沖動。他們是最先發(fā)表這一成果的研究團隊之一。

(2)高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的伺服效應(yīng)。伺服效應(yīng)是指高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)在協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展過程中，各子系統(tǒng)的運行由慢變量即序參量決定，其他快變量則處于被支配地位。其中，快變量指在系統(tǒng)變化過程中阻尼大，因而衰減較快的變量；而慢變量在系統(tǒng)變化過程中阻尼較小，因而衰減較慢。快變量對系統(tǒng)運行的影響主要發(fā)生在短期，而慢變量也就是序參量對系統(tǒng)運行則產(chǎn)生較為長遠的影響。在高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)運行時，并不是每一個系統(tǒng)變量都對子系統(tǒng)起到支配作用，而是由少數(shù)的序參量決定各子系統(tǒng)的行為。這些序參量是對高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新具有關(guān)鍵性作用的一些變量，其中大部分涉及創(chuàng)新性因素。

(3)高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的自組織效應(yīng)。自組織強調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部的自發(fā)行為，指在沒有外部作用力的條件下，復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)所形成的有序狀態(tài)和結(jié)構(gòu)。復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)演化的主要動力來自系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間的互動及影響，并由序參量來發(fā)揮作用。在高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)中，高技術(shù)制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)互相存在著需求關(guān)系，二者與創(chuàng)新環(huán)境之間有著密切的互動關(guān)聯(lián)，三個子系統(tǒng)之間的協(xié)同存在自組織效應(yīng)。

2.2 兩產(chǎn)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的創(chuàng)新機制

(1)合作研發(fā)機制。高技術(shù)制造企業(yè)的創(chuàng)新活動包含多個階段，譬如基礎(chǔ)研發(fā)、產(chǎn)品試制、檢驗測試、產(chǎn)品市場化、技術(shù)擴散等，其中研究與開發(fā)是高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的源泉，是高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新活動的核心。傳統(tǒng)的高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新過程主要依靠技術(shù)引進等方式實現(xiàn)，隨后以企業(yè)的自主研發(fā)為主，隨著全球創(chuàng)新速度的加快，高技術(shù)制造企業(yè)逐漸開始意識到合作研發(fā)與委托研發(fā)的優(yōu)勢，愈發(fā)需求科技服務(wù)業(yè)的介入。發(fā)展高技術(shù)制造業(yè)，所需科研費用高，從產(chǎn)品研制到投放市場需要一定的研究周期，其中的不確定因素難以預(yù)見，風(fēng)險性也大。近年來，企業(yè)的創(chuàng)新由獨立創(chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)向開放式創(chuàng)新及協(xié)同創(chuàng)新。科技創(chuàng)新是一項系統(tǒng)工程，參與主體在創(chuàng)新過程中相互作用、相互影響，形成一個復(fù)雜的科技創(chuàng)新系統(tǒng)，只有創(chuàng)新主體與其服務(wù)體系協(xié)同推進，才能推動創(chuàng)新發(fā)展。科技服務(wù)業(yè)內(nèi)含多類創(chuàng)新主體，包括企業(yè)、高等院校、科研機構(gòu)、政府部門等，高技術(shù)制造企業(yè)與科技服務(wù)主體的合作研發(fā)與委托研發(fā)能夠服務(wù)于高技術(shù)制造企業(yè)的研發(fā)活動，也對科技服務(wù)業(yè)形成了創(chuàng)新需求，利于其創(chuàng)新發(fā)展。

(2)創(chuàng)新溢出機制。高技術(shù)制造業(yè)是知識密集型產(chǎn)業(yè)，其技術(shù)往往是利用現(xiàn)代科技成果或建立在最新科學(xué)成就的基礎(chǔ)上形成的尖端技術(shù)，能夠為整個社會帶來巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。因此，高技術(shù)制造業(yè)通過創(chuàng)新成果及技術(shù)能夠促進科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展與升級。科技服務(wù)業(yè)同樣是知識密集型產(chǎn)業(yè)，相比其他服務(wù)產(chǎn)業(yè)運用到更多的知識與智力勞動，不僅為高技術(shù)制造企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品研發(fā)方面的支持，高技術(shù)制造企業(yè)新產(chǎn)品的檢驗測試、知識產(chǎn)權(quán)及技術(shù)轉(zhuǎn)移問題等都能夠獲得科技服務(wù)業(yè)專業(yè)化服務(wù)的支持，科技服務(wù)業(yè)存在較強的技術(shù)溢出效應(yīng)。

(3)科技資源共享機制。科技服務(wù)業(yè)是將各類創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源整合，通過科技成果轉(zhuǎn)化來滿足全社會的科技創(chuàng)新需求。同時，科技服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)業(yè)孵化、創(chuàng)新空間服務(wù)等能夠?qū)ｉT針對創(chuàng)新型企業(yè)提供相關(guān)資源及平臺。高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展得較早較快，已經(jīng)形成相當規(guī)模，有成熟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗及資源支撐，兩產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展能夠形成科技資源共享機制，促進兩產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

3 高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的創(chuàng)新協(xié)同度模型

3.1 指標體系的構(gòu)建

通過對高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)及其創(chuàng)新機制的分析，將該復(fù)合系統(tǒng)分為高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)、科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)，創(chuàng)新機制分為合作研發(fā)機制、創(chuàng)新溢出機制和科技資源共享機制。其中，合作研發(fā)機制主要涉及產(chǎn)業(yè)R&D投入情況等，創(chuàng)新溢出機制主要涉及技術(shù)及創(chuàng)新產(chǎn)出等，科技資源共享機制主要涉及產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境等。通過整理，建立了高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同度測度指標體系，如表1所示。

表1 高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度測度指標體系

3.2 復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)創(chuàng)新協(xié)同度模型

將高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)定義為系統(tǒng)Y，并將其分為高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)Y1、科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)Y2和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)Y3。設(shè)復(fù)合系統(tǒng)中的序參量變量為ej= (eji,ej2,…,ejn)，其中βji≤eji≤αji，i∈[1,n]，n≥2。各子系統(tǒng)的序參量分量eji的有序度為：

(1)

其中，eji= (i=1,2,…,n)為第j個序參量變量的第i個指標值，αji、βji為第j個序參量變量在第i個指標值上的上限值和下限值。i∈[1,g]時，eji代表正向指標；i∈[g+1,n]時，eji代表逆向指標。Uj(eji)∈[0,1]，其值越大，則eji對系統(tǒng)有序的作用就越大。本文將αji、βji的值分別外拓0.1，使其滿足式 (1)。

子系統(tǒng)Yj的有序程度即為序參量分量有序度的集成，Uj(eji)對子系統(tǒng)的 “總貢獻”通常通過線性加權(quán)求和法或幾何平均法來計算，本文采用的是線性加權(quán)求和法：

(2)

子系統(tǒng)Yj的有序度Uj(Yj)∈[0,1]，在該區(qū)間內(nèi)Uj(Yj)的值越大，越能說明該子系統(tǒng)的有序程度，其對復(fù)合系統(tǒng)整體協(xié)同度的貢獻也就越強；Uj(Yj)的值越小，則該子系統(tǒng)的有序程度就越低，相應(yīng)地，對復(fù)合系統(tǒng)Y協(xié)同度的貢獻也越弱。

高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的創(chuàng)新協(xié)同度可以表示為：

(3)

其中:

2,…,m

(4)

4 實證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文選取2009—2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，全部數(shù)據(jù)均來源于 《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》 《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》 《中國科技統(tǒng)計年鑒》 《中國統(tǒng)計年鑒》和 《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒》。由于原始數(shù)據(jù)量綱不同，需要先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，本文采用均值-標準差法，標準化后數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 高技術(shù)制造業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、創(chuàng)新環(huán)境標準化后數(shù)據(jù)統(tǒng)計

4.2 指標權(quán)重的確定

在有序度的計算中根據(jù)重要程度劃分指標的權(quán)重，本文使用相關(guān)矩陣賦值法。若指標體系中存在指標n個，設(shè)指標的相關(guān)矩陣為X，如下：

(5)

Xii=1，i=1,2,…,n

(6)

本文根據(jù)SPSS軟件獲得評價指標相關(guān)矩陣，并通過計算確定各指標權(quán)重。

4.3 有序度及協(xié)同度評價

(1)各指標有序度評價。通過計算，得到2009—2016年高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)、科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)、創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)各指標的有序度，如表3所示。可以看出，高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)指標A2即 “R&D人員折合全時當量”有序度自2013年開始上升緩慢，且在2016年出現(xiàn)了小幅下降；指標A5即 “技術(shù)獲取支出”有序度在2009—2013年均勻波動，在2013—2016年快速上升；指標A6即 “R&D經(jīng)費外部支出”有序度自2009—2014年波動緩慢上升，自2014年后呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢。科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)指標B2即 “R&D人員折合全時當量”有序度自2014年后增長緩慢；指標B7即 “專利申請授權(quán)數(shù)”有序度在2009—2016年呈現(xiàn)周期性增長態(tài)勢。創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)指標C1即 “科技撥款占公共財政支出的比重”有序度自2009—2016年處于波動下降的趨勢。可見，除了C1外，各子系統(tǒng)序參量分量在2009—2016年的有序度整體呈現(xiàn)上升現(xiàn)象，大部分呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升態(tài)勢，高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)中部分指標有序度自2014年開始大幅增長，但到2016年為止各子系統(tǒng)指標的有序度仍很低。

表3 子系統(tǒng)序參量各分量有序度統(tǒng)計

(2)各子系統(tǒng)有序度及整體協(xié)同度評價。通過計算，得到Y(jié)1、Y2、Y3的有序度及整體協(xié)同度，如圖2所示。根據(jù)協(xié)同度 (有序度)的取值范圍，本文將協(xié)同度 (有序度)按照分值劃分為四個階段。協(xié)同度 (有序度)取值≤0時，稱為 “不協(xié)調(diào)”；取值=0～0.25時，稱為 “較差協(xié)調(diào)”；取值=0.25～0.50時，稱為 “初步協(xié)調(diào)”；取值=0.50～0.75時，稱為 “比較協(xié)調(diào)”；取值=0.75～1.00時，稱為 “非常協(xié)調(diào)”。由圖2可知，高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)、科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的有序度從2009—2016年逐年上升。其中高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的有序度最高，科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)與之差距較小，二者的有序度自2009—2016年發(fā)展較為一致，上升較快，從一開始數(shù)值極低的 “較差協(xié)調(diào)”到2016年達到 “初步協(xié)調(diào)”狀態(tài)；而創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的有序度發(fā)展較慢，始終處于 “較差協(xié)調(diào)”階段，因此整體的協(xié)同度也被拉低，呈現(xiàn)出 “較差協(xié)調(diào)”狀態(tài)，說明高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的創(chuàng)新水平仍很低。

圖2 各子系統(tǒng)有序度及整體協(xié)同度

(3)高技術(shù)制造業(yè)子行業(yè)與科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同度評價。根據(jù)協(xié)同度評價模型公式，計算得到高技術(shù)制造業(yè)各子行業(yè)同科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度，如圖3所示。其中Z1～Z5分別指代醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。

圖3 高技術(shù)制造業(yè)各子行業(yè)同科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度

根據(jù)測度結(jié)果，2010—2016年，五個高技術(shù)制造業(yè)子行業(yè)中，除了電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)外，另外四個子行業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度雖然較低，但都呈現(xiàn)出逐年上升趨勢，其中醫(yī)藥制造業(yè)的上升最顯著。可以看出，電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度自2010—2016年并不穩(wěn)定，且數(shù)值較低，在2015年甚至出現(xiàn)了負值。從原始數(shù)據(jù)上來看，主要由于2015年該子行業(yè)的外部經(jīng)費支出水平下降幅度較大導(dǎo)致。從電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)各指標有序度統(tǒng)計中可以看出，大部分指標的有序度都不能呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢，其中 “R&D人員折合全時當量” “R&D經(jīng)費外部支出”處于最低水平， “主營業(yè)務(wù)收入占比” “R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中企業(yè)支出”則處于波動下降狀態(tài)。

5 結(jié)論與建議

本文得出以下結(jié)論：

(1)在三個子系統(tǒng)中，高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的協(xié)同度最高且近年來發(fā)展速度較快，科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)次之但與之差距較小，創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)同度最低。說明在高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)中，兩個產(chǎn)業(yè)能夠呈現(xiàn)出協(xié)同發(fā)展態(tài)勢，而國家所提供的創(chuàng)新環(huán)境不能與之協(xié)調(diào)，影響了兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的快速發(fā)展。因此，兩產(chǎn)業(yè)應(yīng)繼續(xù)保持創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的步調(diào)，國家則應(yīng)注重對科技的投入并支持科技服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，重視供給側(cè)改革，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

(2)針對各子系統(tǒng)評價指標而言，近年來高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的協(xié)同程度較高，但仍應(yīng)加大該子系統(tǒng)的研發(fā)人才投入力度。從原始數(shù)據(jù)來看，科技服務(wù)業(yè)增加值在GDP中的比重較小，說明科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展處于初期，仍有較大的發(fā)展空間，另外還應(yīng)注重對科技人才的引進；總體上科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)各指標穩(wěn)步增長，呈現(xiàn)出較好的發(fā)展狀態(tài)，有利于其與高技術(shù)制造業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。可以看出，兩產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出情況都較好。對創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)而言，人才供給、信息化程度都較高，但科技撥款在公共財政中的比例較小，反映了科技投入未受到充分重視。

(3)對高技術(shù)制造業(yè)各子行業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新情況進行測度，發(fā)現(xiàn)在高技術(shù)制造業(yè)各子行業(yè)中，電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新協(xié)同度非常低，且呈現(xiàn)不穩(wěn)定趨勢，電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)的自身創(chuàng)新發(fā)展水平較低，協(xié)同創(chuàng)新意識較差，協(xié)同創(chuàng)新的各項指標表現(xiàn)較不理想。

綜上，通過對高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同度的評價，了解到當前我國高技術(shù)制造業(yè)和科技服務(wù)業(yè)復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)的創(chuàng)新水平較低，但處于逐步改善的狀態(tài)。具體來說，在兩產(chǎn)業(yè)的復(fù)合協(xié)同系統(tǒng)中，創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)是短板，并主要由國家科技投入不足所造成。此外，在國家人才資源充分的條件下，兩產(chǎn)業(yè)都存在研發(fā)人員不足的情況，應(yīng)注重對創(chuàng)新人才的培養(yǎng)及優(yōu)化配置。通過對高技術(shù)制造業(yè)子行業(yè)與科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同度的評價，了解到電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平較低，亟需行業(yè)轉(zhuǎn)型與協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)。鑒于此，提出以下建議：

(1)加強國家科技投入，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用。在發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中，政府往往扮演著重要角色，國家對于技術(shù)創(chuàng)新投入大量資源，包括資金和智力支持等。根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的歷史經(jīng)驗，企業(yè)的創(chuàng)新能夠產(chǎn)生外部效應(yīng)，例如基礎(chǔ)研究便可以為國家?guī)磔^大的社會收益。我國正處于快速發(fā)展轉(zhuǎn)型期，政府強調(diào)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，應(yīng)重點發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，加強公共財政支出中的科技支出比例。另外，政府應(yīng)重點扶持科技服務(wù)型企業(yè)，使其能夠緊跟高技術(shù)制造企業(yè)的發(fā)展步伐，服務(wù)于高技術(shù)制造企業(yè)復(fù)雜的創(chuàng)新需求，并利于自身的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展。

(2)提高科技型人才的培養(yǎng)和激勵機制。我國的教育事業(yè)發(fā)展路徑將關(guān)注點更多集中于人才量化指標及水平層次之上，而往往對應(yīng)用型人才的培育重視度不足，導(dǎo)致教育與就業(yè)不能良好對接以及科技型人才的短缺。高校的高層次人才往往更注重學(xué)術(shù)研究，對基礎(chǔ)性研究作用較大，而不能夠深入企業(yè)，適用應(yīng)用領(lǐng)域。應(yīng)加快推進教育體制機制改革，如在大學(xué)中設(shè)立科技相關(guān)專業(yè)，鼓勵到企業(yè)中實習(xí)、工作；促進高校教育理念轉(zhuǎn)變；對學(xué)術(shù)型和應(yīng)用型人才培養(yǎng)機制進行劃分，針對后者推進產(chǎn)學(xué)合作，有針對性地培養(yǎng)能夠適應(yīng)企業(yè) (市場)發(fā)展的科技型人才，使人力資本對產(chǎn)業(yè)升級的推動作用得到充分發(fā)揮。此外，對科研人員和高技能人才激勵措施不到位，導(dǎo)致我國不能夠有效引進外來科技人才和留住國內(nèi)科技人才。科技型企業(yè)工資制度不適應(yīng)科研需要，對科研人員創(chuàng)造的價值體現(xiàn)不足。激勵人才創(chuàng)新的手段相對匱乏，一些高科技企業(yè)人才流失嚴重。有些國有企業(yè)受到工資總額限制，面對已出臺的激發(fā)公立研究機構(gòu)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的股權(quán)激勵政策也不能夠據(jù)以實施，因此亟需針對此現(xiàn)象建立切實有效的激勵機制。

(3)加強科技服務(wù)業(yè)對高技術(shù)制造企業(yè)升級轉(zhuǎn)型的輔助作用。通過高技術(shù)制造業(yè)子行業(yè)與科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同度的測度，發(fā)現(xiàn)電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展遭遇困境，創(chuàng)新驅(qū)動不足。目前中國電子計算機制造業(yè)不能夠依靠核心技術(shù)獲取利潤，應(yīng)集中探索問題的關(guān)鍵節(jié)點所在，實現(xiàn)行業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級。電子計算機制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級應(yīng)充分利用科技服務(wù)業(yè)的輔助功能，通過其多樣化的專業(yè)服務(wù)支撐，逐步由以制造為主的行業(yè)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變?yōu)橐栽O(shè)計、服務(wù)、營銷等為主的獲利模式。