湘軍將領詩文中的土洋兵器

崔建華

1860年第二次鴉片戰爭中的“八里橋之戰”，清軍將領僧格林沁指揮3萬多清軍精銳騎兵對陣法軍將領孟托班指揮的1萬英法聯軍。激戰中，主要裝備刀矛弓箭等冷兵器的清軍器不如人，在裝備火槍大炮等熱兵器的英法聯軍面前不堪一擊。慘敗的清軍最終傷亡過半。而英法聯軍僅陣亡12人。回國后的法軍將領孟托班受到了英雄般的追捧，不但當上了參議員，還被法國皇帝拿破侖三世封為“八里橋伯爵”。

與此同時。清軍的另一支戰斗力較強的部隊——湘軍，其兵器裝備水平又如何呢？

除了史料記載，有些湘軍將領的詩文著述中也對當時的兵器裝備有所涉及，能從中一窺當時湘軍的兵器裝備水平——因為湘軍將領大多是讀書人，像曾國藩、胡林翼等均屬進士，左宗棠、郭嵩燾等皆為舉人，彭玉麟、李續賓等則是秀才。這些投筆從戎的文人大多著述頗豐，其中不乏戰爭和兵器的記錄。

舉人出身的唐訓方（湖南常寧人，曾任安徽巡撫、署理湖北巡撫），不但工詩文，而且善丹青，其留下的《從征十六圖》中有一幅《上馬袖書》圖，圖中的湘軍將領騎馬行軍時仍手不釋卷，體現了書生帶兵的湘軍精魂，同時還可見湘軍的兵器裝備主要是刀矛弓箭，火槍極少，充分反映出受國力和工業水平的制約，湘軍當時只能混裝冷熱兵器的無奈現實。可見，湘軍的兵器裝備水平并不優于僧格林沁的精銳騎兵。

唐訓方在詩作《贈鮑鎮軍春霆》中，不僅栩栩如生地記錄了湘軍名將鮑超的英勇形象，還記錄了當時運用的兵器裝秘情況：

“鎮軍崛然起鄉里，目光如電氣如虹。樊口水面賊舟列，沖冠一怒髭如鐵。手執長矛挽賊船。雷飛巨炮掃鯨穴。小池新城稱偽縣，矢石交攻如馳電。鎮軍神武奮莫當，身被重傷猶酣戰。”

很長一段時間里，唐訓方與鮑超都在胡林翼麾下并肩作戰，唐軍稱“訓字營”，鮑軍稱“霆字營”，但“霆字營”更加勇猛善戰，包括太平天國悍將陳玉成都佩服至極，不敢輕視。從詩中可見，戰斗中既用了熱兵器“巨炮”，亦用了冷兵器“矢石”，而主人公、湘軍猛將鮑超競然仍在用冷兵器長矛——這可能源于湘軍當時面臨的主要對手是太平天國、捻軍等農民起義軍，畢竟農民起義軍兵器裝備水平不高，亦是冷兵器為主，熱兵器為輔。“身被重傷”仍“手執長矛”奮戰不止，既展示了鮑超的高超武功，也表現了鮑超的勇猛無畏。假設換作是“手執火槍”，恐怕鮑超在世人心目中的名將形象將大打折扣。

據岳麓書社《湘軍史》記載，到咸豐三年（1853），曾國藩訓練的湘軍人員裝備體系基本定型，其陸師參照明代“戚家軍”編制，以營為獨立戰斗單位，每營戰斗員為450人，非戰斗員250人左右，每營官兵總數應為700人左右。營下設4哨（“戚家軍”在哨下還設有小哨），每哨火器與刀矛各半，即抬槍與小槍各2隊共4隊，刀矛4隊。除抬槍每隊正勇12名外，其余小槍與刀矛每隊正勇10名。營直轄親兵6隊，其中劈山炮2隊，小槍1隊，刀矛3隊。可看出陸軍武器主要有：劈山炮、抬槍、小槍、刀、矛。

而湘軍水師在咸豐三年冬已有“各式炮船240艘，湘潭4營，衡州6營。營制如下：每營炮船21艘……每營合計425人。水師炮船。長龍頭炮2尊，重800～1000斤，邊炮4尊，各重700～800斤，梢炮1尊，重600～700斤，腰炮轉珠2尊，重40～50斤。各船均配備洋槍、鳥槍及刀矛等若干，以備近戰”。

由此可見，當時湘軍既裝備有冷兵器刀矛，亦裝備有火炮、洋槍、鳥槍等熱兵器。其中陸師差不多冷、熱兵器各半，水師則幾乎以熱兵器火炮為主，可見湘軍水師戰斗力強還是有這個物質基礎為前提的。

火炮、槍支等熱兵器的大量運用，自然對火藥、炮彈、子彈的后勤需求極大。《曾國藩未刊往來函稿》（湘軍史料叢刊）一書中，就收錄了唐訓方當年寫給曾國藩的一封求援信，唐在信中急切呼喚火器彈藥補給：

“訓方即于十一日回營，囑令暫為堅守。惟蒙、壽兩處賊若分竄，皆可遠擾我軍之后，殊難抽撥。現在糧食如能到齊，尚支兩月，惟軍裝、子藥俱形缺乏，懇祈吾師速飭何鎮紹彩來臨，并撥火藥二萬斤，大小炮子二萬斤，火繩萬盤，以利進攻……”

這封信收于同治二年（1863）六月十八日，所述場景應處在安徽叛軍苗沛霖圍攻蒙城的危難之際，唐訓方此時需要補給的已主要是火器彈藥了，估計此時湘軍的熱兵器裝備水平已有較大提升。

在唐訓方的詩作中，還多次提及“欃（chan）槍”，這又是種什么武器呢？

其實，唐的詩作《舟過金陵有感》中的“橇槍盡掃無氛埃，直抵黃龍快舉杯”，以及詩作《營次彌陀鎮宿河干草堂不寐有感（時李迪庵三河失利未知下落）》中的“何日掃橇槍，言歸課耕讀”，所提的“橇槍”并非武器，其與任何槍械無關，“橇”乃彗星別名。古人視彗星不吉，謂為“掃把星”。亦暗指妖魔鬼怪。唐訓方此“橇槍”實際上指的是太平天國義軍，由此可見他對太平天國是何等的恨之入骨。

（責任編輯：葉筱）