蔡倫小可能居住棗陽造紙

張式成

《湖北日報》2017年2月16日推出《蔡倫曾在棗陽居住造紙》一文，筆者認為實屬謬誤。

其一，無論史書、志書還是文學書、辭書等，都不存在“棗陽說”，只有“桂陽說”，如《后漢書·蔡倫傳》記載“蔡倫字敬仲，桂陽人也”，就是記錄蔡倫原籍最權威的史料。

其二，蔡倫的文物、史料都在原桂陽郡治所郴縣與屬縣。唐代郴州刺史李吉甫任宰相時所纂《元和郡縣圖志》中，明言“后漢蔡倫即此縣人，有宅基在縣西一里”。后改蔡侯祠，有蔡子池、蔡倫墓（元代補筑）、春紙臼等遺跡。

其三，西晉太常博士、曾編國史的司空（掌管工程營造的高官）張華，就在其《博物志》中記載“桂陽人蔡倫始搗故魚網造紙”。而蔡倫從家鄉桂陽郡進入洛陽，“久在宿衛”，即不離宮廷，怎會按今人戲說的擅自離宮到無干之地，“在棗陽居住造紙”呢？

為何現在冒出不同的說法？即如《蔡倫曾在棗陽居住造紙》的作者舉例，“南朝宋盛弘之的《荊州記》曰：‘棗陽縣百許步蔡倫宅”“該書在卷七百六十二中，引《湘州記》日：棗陽縣有蔡倫宅”，于是，就“不可否認棗陽與蔡倫有千絲萬縷的聯系”。既然如此，為何古今不見棗陽有蔡倫的一絲半縷遺跡？

其實，《荊州記》與《湘州記》均為殘存誤本。首先，這兩本書版本都只留有殘本。其次，所記多有疏漏，如《荊州記》數次提及“棗陽縣”，但南朝南陽郡哪來棗陽縣？因隋朝仁壽元年（601），隋文帝為避太子楊廣的名諱，改廣昌縣為棗陽縣，這才有棗陽。《湘州記》的錯誤相同，都是將“耒”字錯寫成“棗”字，于是，湘州桂陽郡的耒陽縣就搖身一變成荊州南陽郡尚未有的棗陽縣了。