是迂腐，還是堅守道義?

唐寶民

錢徽（755-829）是唐朝的一名官員，進士出身，先是在地方上任職，后因被上司看中，被選拔進入朝廷為官，因辦事有條有理、舉措得當，深得唐憲宗的欣賞，被唐憲宗稱為“忠厚長者”，長慶元年（821），升任禮部侍郎，專門負責科舉考試。

禮部侍郎雖然只是禮部副長官，但因負責科舉考試等諸多事宜，所以權力很大，是個肥得流油的位置，因此，許多人便拼命巴結、討好錢徽，想走他的門路謀取私利，但都被錢徽頂了回去。

楊憑是前刑部侍郎，他喜歡書畫古董，家里收藏了不少古董字畫。有一年，他的兒子楊渾之準備考進士，為了保證考試成功，楊憑便四處托人找門路說情，最終托到了宰相段文昌（773—835）那里。他將一批極珍貴的字畫送給了段文昌，段文昌也喜歡古玩字畫，所以收到楊憑送來的字畫后特別高興，便給錢徽寫信推薦楊渾之，還親自跑到錢徽家中為楊渾之說情，讓錢徽在錄取時關照楊渾之。可錢徽不為所動，不買宰相的賬，表示自己不會因為照顧私情而出賣公義。段文昌碰了一鼻子灰，對錢徽懷恨在心。

李紳（772-846，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”詩句的作者）時任翰林學士，他與一個叫周漢賓的考生交情很深，希望周漢賓能夠考中進士，便也想走錢徽的門路，給錢徽寫了封信，請錢徽對周漢賓給予關照，同樣被錢徽拒絕了。

因為錢徽的正直公道、不徇私情，放榜的時候，楊渾之和周漢賓都沒有中選。段文昌極為憤怒，便上奏說錢徽選取的進士都是學識淺薄的官宦子弟，以“取士以私”彈劾錢徽;李紳也趁機發難，站出來彈劾錢徽。當時，賞識錢徽的憲宗皇帝已死，在位的是平庸的唐穆宗李恒，李恒偏聽偏信，下詔將錢徽貶為江州刺史。

錢徽被貶之事傳開后，一些正直的大臣都為錢徽抱不平，紛紛聚集到錢徽家來安慰他、替他想辦法。段文昌和李紳曾寫信給錢徽請求照顧的事，大家都知道，所以，眾人便給錢徽出主意，讓他把段文昌和李紳寫給他的書信呈給皇上，皇上看后自然會明白事情的原委，這樣他就可以洗清冤屈、不會被貶出朝廷了。

然而，錢徽卻說：“不能這樣做，我只求無愧于心，得和失是一樣的。做人要修身養性謹慎行事，怎么可以拿私人書信去為自己作證呢？”意思是：做人應該坦坦蕩蕩，他們二人給我的請托信，屬于私人信件，私人信件是兩個人之間的秘密，將私人信件公布出去作為證據，雖然能夠達到目的，但那是不道德的，我決不能那么做！說罷，錢徽便把段文昌和李紳給他的信拿出來，當眾燒掉了。眾人因此更加敬重錢徽。

錢徽寧愿自己受委屈、被貶出京城，也不肯將私人信件拿出來為自己洗脫罪名，這不是迂腐，而是在堅守一種道義。在洗脫罪名和堅守道義之間，錢徽毫不猶豫地選擇了后者，因為在他看來，人的道德操守是無價的，值得自己以蒙受冤屈的代價去維護。

（責任編輯：楚文）