基于基尼系數(shù)視角下的廣西城鄉(xiāng)收入差距研究

李蓉

摘要：文章首先介紹了廣西目前城鄉(xiāng)差距的現(xiàn)狀，在總結(jié)前人文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上另辟蹊徑，以基尼系數(shù)為切入點，使用差異面積法計算了廣西14地市2010～2013年的基尼系數(shù)，揭示廣西目前的城鄉(xiāng)收入差距程度較為嚴(yán)重，城鄉(xiāng)之間的收入不平等是全區(qū)收入不平等的重要原因。并使用統(tǒng)計軟件就影響城鄉(xiāng)收入差距的各種因素的具體影響程度進(jìn)行分析，最后提出了縮小城鄉(xiāng)收入差距的對策。

關(guān)鍵詞：基尼系數(shù);城鄉(xiāng)收入差距;城鄉(xiāng)收入比

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得舉世矚目的成就。廣西作為西部地區(qū)欠發(fā)達(dá)省份，在經(jīng)濟(jì)增長、人均國民生產(chǎn)總值、城鄉(xiāng)居民收入方面，都取得了顯著成果。但城鄉(xiāng)收入差距問題并沒有隨著經(jīng)濟(jì)增長改善，庫茲涅茨假說和“涓滴效應(yīng)”也沒有顯現(xiàn)出來，城鄉(xiāng)差距反而在不斷擴(kuò)大。那么，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的今天，城鄉(xiāng)收入差距反而被進(jìn)一步拉大的原因到底在哪？又如何有效解決呢？

二、文獻(xiàn)綜述

已有的研究多從城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制、城鎮(zhèn)化等角度出發(fā)尋找造成城鄉(xiāng)收入差距的原因，近幾年也有不少文獻(xiàn)從金融發(fā)展角度進(jìn)行研究，這些研究從多角度解釋了城鄉(xiāng)收入差距的起因，為解決城鄉(xiāng)收入差距問題提供了理論依據(jù)。但是，多數(shù)文獻(xiàn)僅根據(jù)經(jīng)濟(jì)區(qū)域簡單劃分區(qū)域，或是直接將中國整理作為研究對象，過于宏觀的研究使研究結(jié)論缺乏針對性。因此，本文以廣西區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距作為研究對象，將廣西14個地級市納入考量，從基尼系數(shù)角度展開尋找造成城鄉(xiāng)收入差距的原因，試圖據(jù)此尋找縮小城鄉(xiāng)差距的方法。

三、基尼系數(shù)在城鄉(xiāng)收入差距分析中的應(yīng)用

（一）理論方法

基尼系數(shù)計算公式為：基尼系數(shù)=A/A+B。A 代表洛倫茨曲線圖中絕對公平線和實際分配曲線間的面積，B代表實際分配曲線和絕對公平線間的面積，如圖1，根據(jù)基尼系數(shù)的大小， 來比較城鄉(xiāng)居民收入（支出）差距的變化。

如圖2，我們將農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘陌俜直确Q橫軸x，以農(nóng)業(yè)人口的收入（或消費支出）占總收入的百分比稱縱軸y，對角線即x =y線為均衡線，代表城鄉(xiāng)居民收入相等;x≠y 時，代表城鄉(xiāng)居民收入不等。

城鄉(xiāng)收入水平差異面積S=1/2-SOHD-SHDAB-SHBC

=1/2-1/2xy-（1-x）y-1/2（1-x）（1-y）

整理得S=1/2（x-y）

這里x代表農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎兀瑈代表農(nóng)業(yè)人口收入占全部人口總收入的比重。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文使用2010～2013年《廣西統(tǒng)計年鑒》中公布的各市數(shù)據(jù)，進(jìn)行各市基尼系數(shù)的計算見表1。

（三）計算得出基尼系數(shù)

根據(jù)表2數(shù)據(jù)分析可知：廣西城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，有些城市甚至超過了0.4的警戒線（百色、河池和崇左），其他城市基尼系數(shù)相對較平穩(wěn)，但仍較高。總體來看，城鄉(xiāng)收入差距過大是造成廣西基尼系數(shù)較高的重要原因之一。

四、影響廣西城鄉(xiāng)收入差距的因素分析

（一）模型設(shè)定

為了準(zhǔn)確判斷影響城鄉(xiāng)收入差距的各因素的具體影響程度，本模型在考量數(shù)據(jù)的可獲得性的基礎(chǔ)上，選取政府財政支出比率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化率和固定資產(chǎn)投資比率作為解釋變量，構(gòu)建如下模型：

Y=α1+βXi+μt

其中，Y表示城鄉(xiāng)收入差距，X為其他解釋變量，具體包括政府財政支出比率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化率和固定資產(chǎn)投資比率等。

（二）分析變量的選擇

1. 被解釋變量（Y）

選擇城鄉(xiāng)收入比（即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比）作為城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)（Y）。

2. 解釋變量

（1）城市化率 （X1），用非農(nóng)業(yè)人口數(shù)/總?cè)丝跀?shù)表示。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（X2），采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加值占當(dāng)期GDP的比重來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（3）政府財政支出（X3），采用地方財政支出占當(dāng)期GDP的比重來衡量地方政府經(jīng)濟(jì)行為。

（4）農(nóng)村固定資產(chǎn)投資（X4），農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的數(shù)量和質(zhì)量直接關(guān)系著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活，間接影響著城鄉(xiāng)收入差距，故本文將其引入模型中。

（三） 實證分析

表3為各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。結(jié)果顯示：城鄉(xiāng)收入差距問題十分嚴(yán)重。此外，基尼系數(shù)的均值達(dá)到了0.378，收入差距問題迫切需要得到解決。廣西的城市化率較低，城市化程度較高的地方居民的收入差距較小，反之則較高。廣西的財政支出在推進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小方面仍然不足，廣西二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，這一趨勢將有利于城鄉(xiāng)收入差距問題的解決。

表4為各變量的pearson 相關(guān)系數(shù)分析。由分析可知：城市化率與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)，城市化率越高將越有利于收入差距的縮小，財政支出率與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距也是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，固定資產(chǎn)投資率雖與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)，但相關(guān)性不強(qiáng)，對改善城鄉(xiāng)收入差距問題作用有限。

表5為城鄉(xiāng)收入差距與各解釋變量回歸結(jié)果分析，結(jié)果顯示：該模型通過了F檢驗，杜賓檢驗在2.125，模型不存在自相關(guān)。調(diào)整R方0.978，回歸擬合度較好。城市化率、財政支出率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都在1%的水平上顯著。其中城市化率的系數(shù)在各解釋變量中最大，說明了其對改善城鄉(xiāng)收入差距問題的重要作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和財政支出因素次之，固定資產(chǎn)投資率與城鄉(xiāng)收入差距沒有通過T檢驗，與城鄉(xiāng)收入差距不存在線性關(guān)系。

五、結(jié)論和政策建議

改善城鄉(xiāng)收入差距問題可以從以下因素出發(fā)：加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程;推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和調(diào)整;合理調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，增加對農(nóng)村地區(qū)的補(bǔ)貼和資助;建立健全社會保障制度，確立城鄉(xiāng)一體化的社會化保障體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘娟.金融發(fā)展、制度因素與城鄉(xiāng)收入差距——基于省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2015（04）.

[2]徐學(xué)謙.國外解決收入差距問題的幾點經(jīng)驗[J].紅旗文稿，2011（08）.

[3]羅必良.縮小城鄉(xiāng)收入差距的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（01）.

[4]魯釗陽.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].南京社會科學(xué)，2013（02）.