探究CT定位下微創穿刺治療高血壓基底節區腦出血的臨床療效

張俊鑫　陳宏權　魏強國　柳清洋　黃偉明

[摘要] 目的 為了提高高血壓基底節區腦出血患者的治療效果，探究CT定位下微創穿刺治療的價值和意義。 方法 隨機從該院及南山區人民醫院2014年7月—2019年4月接診的高血壓基底節區腦出血患者中選取50例作為研究對象，其中予以常規開顱血腫清除術方案治療的25例患者列為對照組，予以CT定位下微創穿刺治療的25例患者列為觀察組，比較不同治療方案在病死率、美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分及日常生活能力指數（Barthel）評分、血腫量。結果 觀察組和對照組患者術后的病死率分別為1（4.00%）和7（28.00%），和對照組相比觀察組患者術后病死率明顯降低切兩組比較，差異有統計學意義（χ2=3.98，P<0.05）;觀察組和對照組患者治療前的NIHSS量表評分、Barthel評分、血腫量比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組患者的NIHSS量表評分、Barthel評分、血腫量和對照組相比顯著增加，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 高血壓基底節區腦出血患者接受CT定位下微創穿刺治療，不僅可以明顯減少病死率，還可以降低顱內血腫量改善神經功能，提高患者生活能力恢復速度，改善預后。

[關鍵詞] 高血壓基底節區腦出血;CT定位下微創穿刺;開顱血腫清除術;美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）;日常生活能力指數（Barthel）評分;血清炎性因子

[中圖分類號] R743.34? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）07（a）-0193-03

Exploring the Clinical Efficacy of Minimally Invasive Puncture in the Treatment of Hypertensive Basal Ganglia with CT

ZHANG Jun-xin1， CHEN Hong-quan1， WEI Qiang-guo2， LIU Qing-yang1， HUANG Wei-ming1

1.Department of Neurosurgery， Southern University of Science and Technology Hospital， Shenzhen， Guangdong Province， 518000 China; 2.Department of Neurosurgery， Nanshan District People's Hospital， Shenzhen， Guangdong Province， 518000 China

[Abstract] Objective To improve the therapeutic effect of patients with cerebral hemorrhage in basal ganglia of hypertension， and to explore the value and significance of minimally invasive puncture treatment under CT positioning. Methods A total of 50 patients with cerebral hemorrhage from the basal ganglia of the Department of Nursing from July 2014 to April 2019 in our hospital and Nanshan District People's Hospital were selected as subjects. Twenty-five patients treated with craniotomy hematoma evacuation were included in the control group. Twenty-five patients who underwent minimally invasive puncture under CT were included in the observation group. The mortality rates of the different treatment regimens were compared with the National Institutes of Health Stroke Scale （NIHSS） score and daily living ability index （Barthel） score， hematoma volume. Results The postoperative mortality rates of the observation group and the control group were 1 （4.00%） and 7 （28.00%）， respectively. Compared with the control group， the postoperative mortality was significantly lower in the observation group. The difference between the two groups was statistically significant （χ2=3.98， P<0.05）; There was no significant difference in the NIHSS scale， Barthel score， and hematoma volume between the observation group and the control group （P>0.05）. The NIHSS scale scores of the observation group after treatment， Barthel scores， and hematoma volume were significantly increased compared with the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Patients with hypertensive basal ganglia with cerebral hemorrhage under CT positioning can not only significantly reduce the mortality rate， but also reduce the amount of intracranial hematoma to improve neurological function， improve the recovery rate of patients' life ability and improve the prognosis.

[Key words] Hypertensive basal ganglia cerebral hemorrhage; Minimally invasive puncture under CT; Craniotomy hematoma evacuation; National Institutes of Health Stroke Scale （NIHSS）; Daily living ability index （Barthel） score; Serum inflammatory factor

高血壓性腦出血（HIGH）是臨床常見的發病率、死亡率和致殘率均較高的腦血管疾病之一，近年來統計數據顯示，其發病率有逐年增加并年輕化的趨勢，有一半以上存活患者伴有不同程度的致殘癥狀，給患者的身心健康造成嚴重影響。高血壓性腦出血好發于中老年男性，在情緒激動、排便、精神高度緊張狀態下最易發病，其發病和血壓升高并伴有腦小動脈粥樣硬化有關，當患者的血壓突然升高時會引發腦小動脈破裂及顱內出血，病情進展較為迅速，如果不能及時給予合理有效的治療，致殘率和死亡率都相對較高[1-3]。目前臨床多采用手術方案進行治療，這樣不僅可以迅速將顱內血腫清除，還能減輕血腫和腦水腫等帶來的占位效應，從而改善顱內壓和神經損害，提高患者預后。手術治療方案很多，目前CT定位下微創穿刺治療應用最多，其創傷小、療效顯著的優點得到普遍認可[4-5]。為了提高高血壓基底節區腦出血患者的治療效果，隨機從該院及南山區人民醫院2014年7月—2019年4月接診的高血壓基底節區腦出血患者中選取50例作為研究對象并在分組后予以常規開顱血腫清除術和CT定位下微創穿刺術兩種方案治療，取得了一定的研究結果。現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

隨機從該院及南山區人民醫院接診的高血壓基底節區腦出血患者中選取50例作為研究對象，其中予以常規開顱血腫清除術方案治療的25例患者列為對照組，予以CT定位下微創穿刺治療的25例患者列為觀察組;入組患者均滿足中華醫學會神經病學分會腦血管病學組最新擬定的《中國腦血管病防治指南》[6]中高血壓腦出血診斷標準，且患者伴有典型的臨床癥狀，顱腦CT、MRI等影像學檢查結果明確。觀察組的25例患者中男、女性患者病例數分別為18例和7例;患者年齡50～73歲，平均年齡（55.1±7.4）歲。對照組的25例患者中男、女性患者病例數分別為17例和8例;患者年齡48～71歲，平均年齡（54.9±7.2）歲。該次研究經過醫院倫理委員會討論通過并備案，且兩組患者及家屬對治療方案無異議并簽訂知情同意書。觀察組和對照組組患者一般資料相似，組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 方法

對照組患者予以常規開顱血腫清除術方案治療，具體為：常規實施全身麻醉，然后在額顳部皮膚做“？”型切口，依次進行組織分離并在充分止血的狀態下，將皮瓣牽引開并用銑刀做一長約8 cm的骨窗，懸吊硬膜并將硬腦膜呈放射狀剪開。選擇外側裂作為手術入路實施腦穿刺血腫定位并對血腫深度做探測，切開腦實質后進入到血腫腔中，在腦造瘺通道壁上覆蓋棉片并將其拉開，然后實施血腫清除術，對出血點實施電凝止血并覆蓋止血紗布，手術結束后常規置引流管。發生腦疝的患者在常規清除骨瓣的同時進行氣管切開，如果復查顱腦CT顯示血腫清除達到理想預期即可在48 h內去除引流管。

觀察組患者則予以CT定位下微創穿刺治療，具體為：先應用CT常規進行頭顱掃描并確定穿刺的靶點，通常選擇血腫最大層面外1/3和后1/3的交叉位置。引流管的深度依據血腫中心到頭皮穿刺點的距離確定。在治療過程中避開顱腦重要功能區、血管及其分布的區域。局麻完成后，借助手電鉆的動力顱骨鉆孔和顱錐錐開硬腦膜，導芯帶引流管垂直矢狀面穿刺血腫，在成功穿刺血腫中心位置后，將導芯去除，連接引流管并進行緩慢抽出血腫。首次抽出的血腫量控制在總量的30%以內，防止因抽出量過大引發顱內壓驟降導致再出血的發生，同時應用冰凍0.9%生理鹽水250 mL反復進行沖洗，直到沖洗液清亮為止。連續引流12 h后給予尿激酶（10萬IU/支，國藥準字H44020645）按照2萬IU/次血腫腔內注射，然后閉管1.5～2 h再次開放引流。沖洗液每天反復沖洗血腫腔，每天給予1～2次尿激酶血腫腔內注射，閉管1.5～2 h再次開放引流。當復查CT顯示血腫清除90%以上時可停止沖洗治療。每天行顱腦CT檢查確定血腫殘余量和引流管頭端所在位置，通常置管時間為4～7 d。

1.3? 評價方法

觀察組和對照組患者治療前后的神經功能和個人生活能力恢復情況參考美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分及日常生活能力指數（Barthel）評分相關標準進行評估，NIHSS分值越低則代表患者神經功能恢復越好，而Barthel分值越高則說明患者術后生活能力越好。詳細記錄觀察組和對照組患者治療前后的血腫量改變以及1月后死亡例數并進行統計學數據分析。

1.4? 統計方法

將觀察組和對照組患者的資料進行分析整理，運用SPSS 21.0統計學軟件進行處理，用（x±s）表示計量資料，進行t檢驗，用χ2檢驗計數資料，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 觀察組和對照組患者治療后病死率對比

研究數據顯示，1個月后觀察組和對照組患者術后的病死率分別為1（4.00%）和7（28.00%），和對照組相比觀察組患者術后病死率明顯降低切兩組比較，差異有統計學意義（χ2=3.98，P<0.05）。

2.2? 觀察組和對照組患者治療前的NIHSS量表評分、Barthel評分、血腫量對比

研究數據顯示，治療后和對照組相比觀察組患者的NIHSS量表評分、血腫量明顯降低而Barthel評分則顯著增加，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

3? 討論

高血壓基底節腦出血作為急性腦血管疾病中最為嚴重和多發的病癥之一，在臨床十分常見，具有高發病率、高死亡率和高致殘率的特點，由于患者病情進展迅速，如果不能急時給予合理有效的治療，很容易對患者的生命安全造成威脅，且后期遺留各種并發癥的幾率相當高[7-8]。高血壓基底節腦出血的治療措施很多，以手術治療最為常見。該次研究顯示，觀察組和對照組患者術后的病死率分別為1（4.00%）和7（28.00%），和對照組相比觀察組患者術后病死率明顯降低（P<0.05），這和郭致飛等[9]學者在相關研究中得出，予以CT定位下微創穿刺治療的患者，其術后病死率為3.84%，明顯低于常規開顱血腫清除術方案治療的患者術后病死率30.2%，與該文所得結果相近。說明常規開顱血腫清除術方案雖然能夠取得一定的治療效果，但是術中用時長，對患者機體損傷大，術后并發癥發生幾率高，并不能適合所有的患者[10]。CT 定位下微創穿刺治療既能夠在發病初期及時止血，防止血腫范圍擴大，又能夠將顱內血腫徹底清除干凈，減少血腫對腦組織壓迫，防止損害的進一步加大[11-12]。但在手術過程中要注意，必須維持患者血壓在理想范圍內，保證顱內灌注的壓力，防止神經功能嚴重損傷的發生。

綜上，高血壓基底節區腦出血患者接受CT定位下微創穿刺治療，不僅可以明顯減少病死率，還可以降低顱內血腫量改善神經功能，提高患者生活能力恢復速度，改善預后，效果顯著，值得推廣。

[參考文獻]

[1]? 王立江，張吉榮，韓光良，等 .CT 定位下微創穿刺治療高血壓基底節區腦出血短期療效分析[J].中華老年心腦血管病雜志 ，2014，16（4）：391-394.

[2]? 姜莉華，張麗.CT 定位下微創穿刺治療高血壓基底節區腦出血床研究[J].中外醫療，2016，35（28）：188-190.

[3]? 萬正平.淺析 CT 定位下微創穿刺治療高血壓基底節區腦出血短期有效性[J].中國傷殘醫學，2016，24（7）：55-56.

[4]? 李優文 .CT 定位下微創穿刺血腫清除術治療老年高血壓基底節區腦出血的短期療效[J].按摩與康復醫學，2016，7（8）：68-70.

[5]? 董洪順.CT 定位下微創穿刺治療高血壓基底節區腦出血短期療效分析[J]. 中國現代藥物應用，2016，10（3）：107-108.

[6]? 周飛鵬，伍萬里，李剛，等.小骨窗經額葉入路治療高血壓基底節區腦出血[J].中華神經外科疾病研究雜志，2015，14（2）：178-180.

[7]? 官衛，王強，馬濤，等.經額定向穿刺術與開顱術治療高血壓基底節區腦出血療效比較[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2016，10（18）：2819-2822.

[8]? 常鵬飛，鄔巍，左程，等.單雙管微創穿刺引流術治療大量基底節區高血壓腦出血的療效比較[J].中華實驗外科雜志，2015，32（9）：2258-2260.

[9]? 郭致飛，趙兵，吳德俊，等.直切口小骨瓣開顱治療高血壓基底節區腦出血并發腦疝的臨床效果[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2016，10（19）：2965-2968.

[10]? 郭銘，姚晨，官春城，等.立體定向輔助神經內鏡治療基底節區高血壓腦出血[J].中華神經醫學雜志，2015，14（8）：780-783.

[11]? 官衛，楊常春，劉春波，等.簡易經額部入路定向穿刺術治療基底節區腦出血初步經驗[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2015（4）：698-701.

[12]? 朱紅玉，孟文博，程月飛，等.立體定向微創治療少量高血壓基底節區腦出血臨床研究[J].中華神經創傷外科電子雜志，2017，3（1）：7-11.