臨床護理路徑對慢性精神分裂癥患者社會功能、生活質量的影響

金加偉

[摘要] 目的 研究臨床護理路徑對慢性精神分裂癥患者社會功能、生活質量的影響。 方法 方便選取2017年6月—2018年12月于該院進行治療的慢性精神分裂癥患者100例。采用隨機數字表法分為觀察組和對照組，分別予以常規護理和臨床護理路徑進行護理。治療2個月后，對兩組患者社會功能、生活質量進行統計比較。 結果 研究結果顯示，觀察組患者社會功能、生活質量均明顯好于對照組。其中觀察組患者患者SSPI評分從（16.95±4.97）分上升至（27.40±4.63）分，兩組比較差異有統計學意義（t=6.33，P=0.01）;ADL評分從（27.41±2.58）分上升至（67.83±3.20）分，兩組比較差異有統計學意義（t=16.50，P=0.01）。 結論 臨床護理路徑可有效改善慢性精神分裂癥患者社會功能，提高患者生活質量，值得臨床應用推廣。

[關鍵詞] 臨床護理路徑;精神分裂癥;社會功能;生活質量

[中圖分類號] R473.74? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）07（b）-0138-03

Effect of Clinical Nursing Pathway on Social Function and Quality of Life in Patients with Chronic Schizophrenia

JIN Jia-wei

Mental Health Center of Shandong Province， Jinan， Shandong Province， 250014 China

[Abstract] Objective To study the effect of clinical nursing pathway on social function and quality of life in patients with chronic schizophrenia. Methods A total of 100 patients with chronic schizophrenia who were treated in our hospital from June 2017 to December 2018 were convenient selected and enrolled. The random number table method was divided into observation group and control group， and the nursing and clinical nursing paths were taken for nursing. After three months of treatment， the social function and quality of life of the two groups were statistically compared. Results The results of the study showed that the social function and quality of life of the observation group were significantly better than the control group. The SSPI score of patients in the observation group increased from （16.95±4.97）points to （27.40±4.63）points， the difference between the two groups was statistically significant （t=6.33， P=0.01）; the ADL score increased from （27.41±2.58）points to （67.83±3.20）points， the difference between the two groups was statistically significant （t=16.50， P=0.01）. Conclusion The clinical nursing pathway can effectively improve the social function of patients with chronic schizophrenia and improve the quality of life of patients. It is worthy of clinical application.

[Key words] Clinical nursing pathway; Schizophrenia; Social function; Quality of life

精神分裂癥屬于一類常見的前沿性、慢性和致殘率較高的精神障礙，病因較復雜[1]，受生理、心理以及社會因素等各方面影響。臨床表現為知覺、思維、情感、行為異常，精神活動與客觀環境不協調[2]，病情反復纏綿，較難完全治愈，復發率、致殘率較高。藥物治療雖然能控制患者神經系統，穩定患者病情，但難以消除患者焦慮、恐懼等心理障礙。尤其對于慢性精神分裂癥患者來說，由于長期住院封閉治療，脫離社會環境及家庭氛圍，加上精神類藥物的不良反應，使患者的自尊自信等積極心理、社會功能、學習能力等出現不同程度損傷，難以融入家庭及社會群體，嚴重影響患者生活質量。因此，如何減輕精神分裂癥患者心理負擔、提高患者學習及社會能力是醫務人員及臨床學者重點解決的問題之一。臨床護理路徑是近年來逐漸運用于臨床的一種新型護理法。它通過圖表的方式將治療過程詳細記錄并不斷優化，有效地減少護士工作盲目性、隨意性，將具體護理服務項目細化到患者的康復中，加速康復過程，縮短住院時間[3]，從而提高患者治療效率。該研究方便選取2017年6月—2018年12月于該院進行治療的100例慢性精神分裂癥患者，分為觀察組和對照組，分別予以常規護理與臨床護理路徑，治療護理3個月后，分析兩組患者的社會功能以及生活質量，旨在研究臨床護理路徑對慢性精神分裂癥患者社會功能、生活質量的影響。現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取于該院進行治療的慢性精神分裂癥患者100例。采用隨機數字表法分為觀察組和對照組。對照組患者50例，男24例，女26例，平均年齡（44±2.7）歲，病程3個月～3年;觀察組患者50例，男22例，女28例，平均年齡（43±2.6）歲， 病程3個月～3年。兩組患者年齡、病程、致病因素相比，差異無統計學意義（P>0.05），基礎資料具有可比性。

1.2? 臨床納入與排除標準

①經診斷符合《中國精神障礙分類與診斷標準第三版》[4]中精神分裂癥的診斷標準;②經前期治療臨床癥狀已得到控制，病情較穩定;③排除顱腦損傷、嚴重肢體損傷及視聽障礙患者;④排除先天精神疾病及神經系統疾病患者;⑤護理研究征得患者及患者家屬同意，且簽署同意書;⑥研究符合倫理規范標準，獲取倫理委員會許可。

1.3? 治療方法

1.3.1? 對照組? 采取常規護理措施。定時監測患者血壓、心率等生理指標，對患者日常生活進行基本照顧，保證患者安全，觀察患者情緒，遵循醫囑采取利培酮等精神類藥物治療。

1.3.2? 觀察組? 在常規護理的基礎上，采取心理康復護理措施，具體方法為：①成立持續性跟蹤小組：成立由專業醫師及護理人員組成的臨床護理路徑小組，由資深醫師擔任組長，定期進行專業培訓，明確各人員分工與職責;②制定臨床護理路徑方案：建立患者檔案，在患者入院時進行病情評估并制定針對性護理方案。由臨床護理路徑小組制定專業詳細的臨床護理路徑圖表，以時間為橫軸，護理手段為縱軸進行護理。護理節點從入院當天起，包括入院1周、急性治療期、病情穩定期、入院1個月、入院3個月、恢復期等，直至病人出院;護理手段包括患者護理及家屬告知兩方面。患者護理包括入院檢查、診斷說明、治療措施、定期評估、日常指導及訓練方案等各個方面，以便對患者病情發展及治療效果有詳細地記錄與評估;家屬告知包括患者每日的病情發展、主要治療情況、家屬需要注意的事項等，以使患者家屬及時了解患者病情，減少家屬焦慮情緒并爭取其支持，協助醫生提高患者治療依從性;③每日反饋落實：責任護師每日根據圖表上的日程與時間對患者進行護理與治療，并進行專業的護理評價，并對未完成或需要重視的項目予以重點標記，并做好人員交接;每日小組成員應根據各自職責，對當天的護理效果做出綜合評價，以便及時對護理方案進行調整改進;④及時跟蹤改進：主管醫生每日組織查房，檢查護理進度以及日程落實效果，并對護理中的不足予以糾正補充;隨時收集家屬意見，并納入護理方案改進的參考意見;每周組織一次病情討論會，進一步評估患者病情以及護理情況，同時對患者治療過程中出現的異常情況進行分析、解決，使臨床護理路徑圖表更加完善、合理，以達到持續質量改進的目標。

1.4? 觀察指標

①社會功能;②生活質量。

1.5? 療效評價

①社會功能：采用社會功能評定量表（hospitalized psychiatric rating scale of social function in patients，SSPI）[5]，對患者狀況進行綜合評估。包括日常生活能力、人際交往能力與社會活動能力等生理、心理與社會需求中所需技能，總分為40分。得分越高，表示社會功能越強;②生活質量：采用ADL量表[6]進行評定。內容包括吃飯、穿衣、活動等內容。分值越高，表示生活質量越高。

1.6? 統計方法

所有數據資料采用SPSS 18.0統計學軟件分析;社會功能評分與生活質量各項評分均屬于計量資料，用（x±s）表示，并用t檢驗;計數資料用[n（%）]表示，并用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組SSPI評分表比較

護理前兩組患者評分相近，差異無統計學意義（P>0.05）。經過不同方法進行護理后，觀察組患者社會功能評分明顯高于對照組。兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組ADL評分表比較

經過不同方法進行護理后，觀察組患者ADL評分明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3? 討論

隨著醫療技術的發展以及人們對健康要求的不斷提高，人們對精神疾病治愈的要求不僅停留在生理指標的正常，也更加注重心理的健全與社會功能的恢復。而傳統治療護理措施往往忽視對患者心理健康的恢復以及社會功能、學習能力的培養，使患者無法及時融入社會環境，從而降低了治療效率。臨床護理路徑是一種科學、綜合的護理措施，使患者入院便進行全面的評估，并以此為基礎制訂具體的后期護理計劃，并在整個治療及康復過程中根據患者的病情變化、情緒變化和信息反饋對護理方法進行調整[7]，保證了治療護理的連續性、統一性，同時也保證了護理質量，從而提高治療效果。在護理過程中，護理人員與患者的交流也明顯加強，既能增加患者對于護理人員的滿意率，游客是患者對于自身病情更加的理解[8]，提高了治療的依從性。從醫院管理角度來說，臨床護理路徑這一先進護理模式的啟用，可以有效降低醫療成本，提高醫療資源的利用率，也增加了醫患之間的理解與信任，減少醫患糾紛，提高了醫院的影響力與管理能力。

據李濤等[9]研究表明，在運用臨床護理路徑進行護理后，對照組SSPI的平均評分為22.61分，干預組SSPI的平均評分為25.36分。干預組評分明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。任改紅[10]也在研究中指出，在應用臨床護理路徑進行治療后，患者日常生活能力評分（ADL）由（25.03±4.52）分上升至（20.67±6.91）分，患者生活質量有明顯改善。該次研究結果顯示，運用臨床護理路徑后，患者SSPI評分從（16.95±4.97）分上升至（27.40±4.63）分;ADL評分從（27.41±2.58）分上升至（67.83±3.20）分，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。這與李濤等的研究結果一致，證明臨床護理路徑可改善患者社會功能及生活質量，說明該次研究的可信度較高。但由于該次結果研究時間有限，研究樣本較少缺乏代表性，可能會影響該研究的部分結果。希望在今后的研究中，可以擴大樣本數量，明確分型，深入研究，對研究結果進行進一步完善和論證。

在該研究中，通過應用不同護理方法進行管理，觀察組患者的社會功能及護理滿意生活質量評分度明顯提高。兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，臨床護理路徑可有效改善慢性精神分裂癥患者社會功能，提高患者生活質量，可普遍應用于慢性精神分裂癥患者的藥物輔助治療中，值得臨床研究推廣。

[參考文獻]

[1]? 王喜英.心理護理干預在康復期精神分裂癥患者中的應用效果分析[J].河南醫學研究，2016，25（3）：567-568.

[2]? 劉雪英，何鳳英，農彩云，等.希望理論在慢性精神分裂癥患者康復期的應用研究[J].護士進修雜志，2016，31（2）：107-110.

[3]? 馬春花.臨床護理路徑在精神分裂癥患者中的應用[J].齊魯護理雜志，2017， 23（3）：80-81.

[4]? 中華醫學會精神病學分會.中國精神障礙分類與診斷標準第三版（精神障礙分類）[J].中華精神科雜志，2001，34（3）：184-188.

[5]? 周朝當，楊桂蘭，王開明，等.不同精神疾病社會功能量表的比較研究[J].國際精神病學雜志.2010，2（13）：65-67.

[6]? 劉露，李豪喆，陳琛，等.日常生活活動量表在輕度精神傷殘評定中的應用[J]. 法醫學雜志，2018，34（1）：44-48.

[7]? 周凌.臨床護理路徑（cNP）標準化管理對精神分裂癥患者臨床護理質量的影響[J].中國衛生標準管理，2016，7（22）：235-236.

[8]? 張怡.臨床護理路徑在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的應用[J]. 中國醫藥指南，2016，14（4）：272.

[9]? 李濤，覃奮.護理干預對慢性精神分裂癥患者生活質量及社會功能的影響[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志，2017， 5（28）：143.

[10]? 任改紅.臨床護理路徑在精神分裂癥患者中的應用觀察[J].中國民康醫學， 2016，28（3）：122-123..