低劑量下肢CTV 掃描在下肢深靜脈血栓中的應用

吳寶金 湯連志 張浩 安曉霞 李婧媛

作者單位：黑龍江省醫院影像科，黑龍江 哈爾濱 150000

DVT是指靜脈血液在下肢深靜脈血管內的凝結[1]。DVT可導致下肢水腫、繼發性靜脈曲張、皮炎、色素沉著、淤滯性潰瘍等并發癥，給患者造成極大痛苦，同時也增加了患者家庭的生活負擔。其中急性肺栓塞是DVT最為嚴重的并發癥，致死率極高。因此對于DVT的早期診斷非常必要。在以往過去的檢查中，對于DVT的診斷多采用直接靜脈造影的方法，此方法造影劑用量很大，且大輻射劑量也對患者及醫護人員造成較大傷害。目前CTV的應用越來越廣泛，本研究對比CTV檢查以及DSA掃描在檢測DVT方面的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2017年6月—2019年2月于我院血管外科住院治療的經下肢靜脈超聲檢查懷疑為DVT的患者共計47例，分別對入組患者進行低劑量CTV檢查以及DSA掃描。患者在下肢血管超聲檢查可見血栓及血栓累及回聲。入組患者男性27例，女性20例，年齡23～79歲，平均（53.39±22.79）歲。排除存在肝、腎功能嚴重不全者，以及合并感染、惡性腫瘤或血液系統疾病者。

1.2 儀器與方法

CTV檢查采用日本東芝公司生產的Aquillion系列64排螺旋CT機，掃描時患者取仰臥位，足先進，囑患者掃描過程中止動，掃描范圍為腳趾至髂靜脈。采用平掃加增強的兩次掃描方案，平掃掃描參數如下：管電壓120 kV，管電流200 mA，螺距因子（HP）41.0，掃描層厚0.5 mm，FOV 180 mm；增強掃描參數如下：管電壓120 kV，管電流300 mA，螺距因子（HP）41.0，掃描層厚0.5 mm，FOV 180 mm。采用美國Mallinckrodt雙筒高壓注射器，經雙側足背靜脈注入優維顯（370 mgI/mL）60～80 mL，對比劑注射速率3.0 mL/s，注射造影劑后立即注射生理鹽水40 mL，速率3.0 mL/s。ROI監測任一側髂靜脈，閾值設定為120 HU，自動觸發8 s后進行掃描。

DSA掃描選用美國GE公司生產的大型C臂DSA設備，管電壓120 kV，管電流1 200 mA，選用0.003 5尺寸泥鰍導絲聯合5Fcobra導管引導穿刺。穿刺位置為股靜脈，造影劑選擇碘海醇（350 mgI/mL）40～60 mL，將對比劑同生理鹽水按1：8進行稀釋，對比劑注射速率3.0 mL/s，用8幀/秒幀頻進行非減影觀察。

1.3 統計學方法

應用SPSS 19.0統計學軟件進行數據的統計分析，計數資料采用x 檢驗及Fisher精確檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。對CTV及DSA的診斷結果行一致性分析，若Kappa≤0.4，一致性較低；若0.4＜Kappa＜0.75，一致性適中；若Kappa≥0.75，一致性較高。

2 結果

47例患者中，經DSA診斷為DVT共計248處，其中重度狹窄27處、中度狹窄102處、輕度狹窄119處；CTV診斷為DVT共計253處，重度狹窄25處（見圖1）、中度狹窄103處（見圖2）、輕度狹窄125處（見圖3）。一致性分析顯示CTV及DSA的診斷結果一致性較高，Kappa=0.97。

47例患者中，經DSA診斷圖像優38例、良7例、差2例、失敗0例，合格率為100%（47/47）；經CTV診斷圖像優31例、良7例、差5例、失敗2例，合格率為95.74%（45/47），差異不具有統計學意義（χ2=0.789，P ＞0.05）。DSA平均受線劑量為（78.54±12.48）mSv，CTV平均受線劑量為（7.69±1.47）mSv，差異具有統計學意義（t=13.548，P＜0.05）。DSA出現3例對比劑外滲，不良反應發生率為6.38%（3/47），CTV均未出現對比劑外滲及過敏，不良反應發生率為0（0/47），差異不具有統計學意義（χ2=3.099，P=0.078）。

3 討論

圖1 DVT CT 重度狹窄

圖2 DVT CT 中度狹窄

圖3 DVT CT 輕度狹窄

DVT[2-3]常見于妊娠、產后或術后，創傷，腫瘤，長期服用避孕藥等情況。外科手術和創傷是并發深靜脈血栓形成的常見誘因，如骨折等，可由于血小板數增高、凝血因子含量增加、抗凝血因子活性降低等造成血管內異常凝結形成血栓，患者往往在突然活動后，出現急性肺栓塞癥狀。19世紀中期[4-5]，Virchow提出靜脈血栓形成的三大因素，即靜脈血流滯緩、靜脈壁損傷和血液高凝狀態。近年來，通過大量臨床與實驗觀察，不僅使各因素有了具體內容，而且可用檢測方法予以證實[6-7]。

彩色多普勒深靜脈血管超聲探查一直是DVT患者的常規初級篩查方法[8-9]，而DSA則是診斷DVT的金標準，但其為有創檢查，且費用較高、輻射劑量較大[10]。近年來隨著螺旋CT的各項技術迅速發展，尤其是掃描速度的提升以及各類后處理軟件的應用，CTV掃描應用十分廣泛[11-12]。

本實驗研究經下肢多普勒靜脈超聲檢查懷疑為DVT的患者進行低劑量CTV以及DSA掃描，分別對比并記錄不同掃描方式得到的圖像質量、受線劑量以及不良反應發生率等情況。結果顯示患者的CTV檢查以及DSA掃描在檢測DVT方面有極高的一致性（Kappa=0.97）；兩種掃描方式獲得的圖像合格率間差異不具有統計學意義。CTV檢查患者的受線劑量低于DSA檢查、CTV檢查患者的不良反應發生率低于DSA檢查，以上方面兩種方法間差異均具有統計學意義。

本研究顯示：DSA檢查雖然是DVT確診的金標準，CTV檢查同DSA檢查結果具有高度一致性，可以準確地診斷DVT，并且于受線劑量以及不良反應發生率情況等方面均優于DSA檢查。