淺談高質量專利

盧少瓊 陳澤峰

摘 要：本文表述了高質量專利的重要性，首先概括了現有的專利質量評價體系的一些常用評價指標以及高質量專利的三大特點，最后站在企業角度探討了如何在專利工作中去獲得高質量專利。

關鍵詞：高質量;專利;評價體系

1 前 言

近年來，我國專利的申請量與授權量處于飛速發展的階段，發明專利申請量連續多年位居世界首位。但是專利申請的授權量、有效發明專利的平均維持年限、專利實施轉化率和專利許可、轉讓獲得的經濟效益等方面，我國與日、歐、美等發達國家仍存在較大差距?，F階段國家知識產權局對專利質量提出了更加嚴格的要求，因此如何評價高質量專利和如何獲得高質量專利顯得尤為迫切。

2 專利質量的評價

專利質量的高低不僅能夠作為技術維持、成果轉化等科技與經濟決策的重要依據，而且更是對科技創新績效做出客觀、準確評估的重要標準。對于專利質量做出科學合理的評價不僅有助于國家、企業、高校以及科研機構科學地制定專利戰略，而且有利于實現專利技術轉移和成果轉化，進一步提升專利在知識產權強國戰略中的核心地位。同時，對專利質量進行評價，從眾多專利中甄別出高質量專利，可以促進專利轉移轉化、交易流轉、質押融資等經濟活動，也可輔助企業了解技術發展現狀、確定研發方向、開發具有競爭力的新產品。

美國知識產權咨詢公司CHI在全球范圍內首先使用專利指標評價體系，用來對企業、地區或者國家的知識產權的綜合實力做出評價，其專利指標體系包括專利數量、專利平均被引用數、影響指數、技術實力、技術生命周期、科學關聯性和科學強度7個指標。國內也有部分學者從單指標和多指標兩個角度對專利評價體系分別進行了研究，大致可以概括為一級指標為專利技術、市場和法律;二級指標有專利技術質量、專利被引數、專利引證數、權利要求書、專利家族數、保護質量、產業高度和經濟效益等。無論單指標還是多指標對專利進行質量評價，第一步就是要建立科學合理的質量評價體系，常用的專利質量評價指標如表1所示。

3 高質量專利的三個特點

高質量專利不僅僅是權利保護范圍邊界清晰、權利穩定、至少達到授權門檻的技術高度、具有相當保護范圍且具有一定規避難度的專利，而且還具有一定的運營基礎，能夠達到高價值專利的水平，通常來說，高質量專利具有以下三個特點。

3.1 技術水平高

高質量專利的要素之一是技術水平高，即技術方案在某一技術領域處于領先地位，是生產某一類產品的必要專利，是企業離不開、繞不開的技術方案。通常這類專利都是基礎研究專利，是制定技術標準的基礎或者開創性產品。

3.2 權利穩定強

專利權的本質是通過用公開技術信息換取合法的技術壟斷，而權力的穩定性是衡量專利質量的一項重要指標。專利的權利穩定性強，說明專利質量比較高，專利的權利穩定性弱，說明專利質量不高。評估專利權利的穩定性主要是看該項專利有無瑕疵，如果專利權存在瑕疵就可能無效，存在不可規避的法律風險。

3.3 市場前景好

專利運用的目的是將專利投入市場，實現專利的商業價值。因此，衡量專利質量的另一個要素就是要看市場前景。一般在確認一個技術領域、進行技術研發、申請專利、最終實現市場盈利。通常前期的市場調查越準確，前景的把握越清晰，專利的后續經營收益越高。因此，高質量專利都是能在未來市場長期獲利的。

4 如何獲得高質量專利

隨著國家對知識產權的高度重視，各行各業特別是以創新為核心的科技型企業，通過加強專利管理保護技術創新成果、進而贏得持續競爭力就顯得更加重要。專利申請是一項專業性強且復雜而細致的工作，大部分企業都是通過專利代理機構，由專利代理人辦理專利申請及相關事務。因此如何可續額的選擇合適的代理機構是獲得高質量專利的第一步，其次專利撰寫質量是評價專利代理機構工作水平最重要的指標，審查意見通知書答復幾乎是專利的必要環節，總而言之，企業要獲得高質量專利需要注意以下幾個方面。

4.1 專利代理機構的選擇

企業面對眾多的專利代理機構，首先需要進行初步篩選，以縮小范圍。然后對初選的代理機構進行深入評價，最終選定合適的代理機構。因此，在選擇代理機構的時候可以從以下因素進行評估。

（1）代理機構的實力及優勢資源。通常來說優選熟悉和擅長企業所在領域的專利代理機構。

（2）代理機構的配套服務。除了專利撰寫和審查意見答復等具體業務內容，能夠做好專利申請咨詢、專利培訓等配套服務也十分重要。

（3）代理機構的流程管理。專利事務既復雜又繁瑣，需要專利代理機構具有完備且執行規范的流程管理制度，來保證在專利申請中任何一個環節都不會出現紕漏。

（4）代理機構的團隊能力。由于專利具有很強的專業性和技術性，因此團隊整體能力強，團隊穩定性好也十分重要。

（5）代理機構的地理位置。鑒于專利申請過程的互動性，最好選擇方便技術溝通便利的代理機構。

4.2 專利撰寫質量

一件專利文件的撰寫質量高低不僅直接決定專利能否得到授權、專利的保護范圍，還會影響到其未來的權利的穩定性。因此，專利撰寫質量是評價一個代理機構最重要的指標，專利撰寫質量可以從以下幾點進行評估。

（1） 權利要求的保護范圍：在評價權利要求保護范圍的合理性時，主要看獨立權利要求的保護范圍是否合理，是否包含非必要技術特征、是否缺少必要技術特征、是否容易被其它技術方案繞開，是否明顯不具備新穎性和創造性，以及技術方案能否解決技術問題，并且達到技術效果。

（2） 權利要求的布局：主要包括撰寫主題、內容和形式三方面的內容，主題是否既包括裝置又包括方法，或者既包括產品又包括方法;內容是否完整，同時注意到了上位和下位的問題;最后就是形式上是否分層次撰寫，通過合理安排獨立和從屬權利要求來達到答復審查意見之后具有合理的保護范圍。

4.3 審查意見答復

在審查意見通知書答復階段，具有一定的答復期限，需要合理安排時間，同時專利代理機構與申請人對接時，需要充分溝通之后，在評估代理人對審查意見分析是否準確的基礎上能否給出合理的答辯建議。

5 結 語

根據企業的實際情況，可以參考對應的專利指標對專利代理機構進行評價和選擇，也能對已經開展的專利代理機構進行評估和管理。專利的生產過程是一種研發前推式的過程，專利的質量在授權的時候已經確定，雖然可以通過市場手段和司法程序對專利質量進行檢驗，但到這個時候顯然已經晚了，因此必須提前做好工作，專利申請過程的每一個環節都規范可控，專利產品質量才能穩定可靠，才能產生高質量專利。

參考文獻

[1] 李文紅. 專利申請文件的質量評價標準[J]. 中國知識產權雜志，2007（21）.

[2] 徐川. 論專利代理機構的質量管理制度[J]. 實施國家知識產權戰略， 2010.

[3] 吳觀樂. 專利申請代理實務[M]. 北京： 知識產權出版社， 2013.