微博著作權保護問題研究

陳選萍

隨著用戶對微博隨意轉載、復制、抄襲等現象的頻繁發生，引起了人們對微博著作權保護問題的關注。微博的內容雖然簡短，但其卻可能因具有獨創性而成為著作權保護的作品。根據侵權的主體不同，微博著作權侵權可以分為用戶侵權、服務提供者的侵權、平臺媒體的侵權。根據微博著作權侵權的類型完善微博著作權的賠償標準、證據保全制度等以期對微博著作權進行有效的保護。

隨著網絡文化的不斷發展，越來越多的用戶開始在微博上記錄生活、表達心情、互動交友等。截至2018年，我國微博用戶已達3.37億人，用戶數量的急劇增加以及每秒數以萬計的發布、轉發、評論，使得微博的著作權保護成為一個難題。因此，有必要對我國微博著作權侵權問題進行探析。

一、微博的概念與特征

微博是指通過網絡平臺或客戶端等其他媒介上實現隨時隨地更新信息，用戶間的互動來實現資源共享，其字數控制在字符之內的網絡日志。其具有以下特征：

主體的廣泛性。微博的使用門檻較低，只要完成相應的注冊程序，任何人都可以使用微博。無論是政府、企業、公眾人物還是普通公民都可以注冊自己的微博，在微博上進行發布、轉發、評論等行為。

傳播方式的互動性。微博與傳統的媒介相比，真正實現了雙向互動傳播。用戶可以利用自己的移動設備，通過微博的轉發、評論、關注等功能實現用戶之間的交流互動。

傳播速度的即時性。在微博中，無論是發表、還是評論或是轉發，只需幾秒的時間即可完成，相比于傳統的媒體，傳播速度顯著提高。

二、微博的著作權認定

我國著作權法保護的是作品，判斷微博是否享有著作權，關鍵在于判斷其是否是著作權法上的作品。而微博內容要成為著作權法所保護的作品，其必須要具有獨創性。

有人認為，微博內容短小，通常與我們日常生活中的習慣表達重合，很難達到獨創性的要求。筆者認為，獨創性與字數、篇幅大小無關，只要該內容經過作者獨立選擇、取舍、設計，非對現有作品之剽竊、抄襲，有作者的智力勞動，那么無論它的內容是否短小，都可具有獨創性。因此、微博內容只要具有滿足獨創性的要求，無論其內容是否短小，都應該受到著作權法的保護。

三、微博著作權侵權的類型

按照侵權主體的不同，可以將微博著作權侵權分為以下三種類型：微博用戶著作權侵權、微博服務提供者的侵權、平臺媒體的侵權。

微博用戶侵權是指用戶未經著作權人的許可將他人的作品原始的發布在自己的微博上，且未指明著作權人的姓名或者作品的來源。對于在微博上轉發或者評論他人作品的行為，一般不認為侵權（著作權人明確表明不得轉發除外），因為轉發和評論雖然直接引用了他人的作品，但是都是自帶作品的出處以及作者的名稱的。微博用戶侵權一般指用戶直接復制他人的作品原始發布到自己微博社區讓第三人誤以為是侵權人的作品的行為，侵犯了原作者的著作權。

微博服務提供者的侵權主要指間接侵權。即微博服務提供者作為網絡接入和平臺提供者，負有管理和維護的責任，當其發現或者權利人告知其平臺的著作權侵權時，其負有及時刪除以及采取合理措施的義務，否則與侵權人構成共同侵權，侵權人是直接侵權，微博服務提供者是間接侵權。

平面媒體的侵權。平面媒體是指圖書、期刊、雜志等傳統意義上的傳播媒介，這些媒體未經著作權人的許可也為標明其來源，將微博上享有較高瀏覽量的作品發布到自己的期刊、雜志、圖書中進行出版發行以獲取銷量，侵犯了權利人署名權、復制權、發行權等著作權。

四、微博著作權保護的對策

（一）明確微博著作權的賠償標準

我國關于微博著作權侵權賠償還沒有一個統一的標準，法官在判案時有很大的自由裁量權，加之網絡侵權的特殊性，使得被侵權人的損失以及侵權人的違法所得都難以計算，法院的判決結果大相徑庭。因此可以考慮用轉發量、評論量、瀏覽量等量化的數據來衡量侵權造成的影響，從而確定賠償標準。這種方式的可操作性較強，可以有效的保護微博著作權，同時也對其他人起到警示作用。

（二）完善證據保全制度

用戶注冊和注銷微博賬號都極為容易，一旦發現自己將有侵權之訴時，侵權人將其賬號進行注銷，一系列的侵權證據也就被刪除了。因此，首先應在技術上完善網絡侵權證據保全制度，用戶可以通過截圖、收藏鏈接等方式進行侵權證據保存;必要時，可以申請法院進行證據收集。同時為了避免日后的權利糾紛，權利人可以在其作品上載明“禁止轉讓”等字眼。（作者單位：重慶交通大學）