從關注點到成為選題的距離

石翔

這篇張睿達的稿子大概在今年五月份的時候開始策劃，當時距離TI還有幾個月的時間，和這篇稿子同時跑的稿子還有一篇和KG俱樂部相關的，一篇和LGD俱樂部相關的。最終一篇內容沒有達到強度，一篇采訪過程中遇到了一些問題，只有張睿達這篇在EHOME俱樂部的大力幫助下得以成型。

在TI之前，我們編輯部的人在一起討論中國DOTA的時候，發現幾年過去了，其實主題一直都沒有過根本的改變，LGD、新人和WINGS是從2016年之后整個輿論環境里繞不過去的三個話題，而針對這三個話題也有大大小小無數個人產出過。

那么說起來簡單的三個關注點，我們是怎么把他們變成選題的。

這是整個創作過程中最不容易復盤，最難以變成具象化技巧，卻也是最大程度上區分創作高度的部分。

對于LGD、新人和WINGS，這三個關注點，作為編輯我當時給出了三個初步的方向，如何承受失敗，如何展示自我，如何成為冠軍。相比于其他創作者的角度，這三個方向其實很少被呈現，一方面方向的背后是大量的采訪，另一方面人們在寫作的時候習慣了從第三者的角度出發，放棄觀察者的視角，努力去探索人物本身的視角是非虛構類報道必須要重視的。

所以，我在采訪開始之前，給我們的記者提供了這三個視角。都是從受訪者的個體出發，然后試圖通過個性的部分來展示共性的內容，最終嘗試一些可以超越新聞時效性的呈現。

LGD頭上繞不開的是亞軍，他們自己是如何消解失敗的，這是個沉重的話題，但也是一個非常值得關注的話題。這個關注點到選題的核心是重要事件中人物的心理狀態，以及事件之后的變化和影響。失敗已經是一個既定的結果了，所以圍繞為什么失敗的討論實際上是時效性比較強的，類似賽后的復盤，除非復盤的過程中可以找到很強的特例，才會在更長的時間線上有影響力。LGD選題的變化也恰恰在此，事件的人如何面對失敗就比如何找到失敗的原因顯得更有故事性和時間上的影響力。

關于新人的思考非常類似，都是努力回到事件中的人物，然后通過人物的一些應對來挖掘有故事性的性格和有代表性的角度。

而在WINGS的選題則有很大的不同。如果按照上面的思路，WINGS代表的其實是中國DOTA的榮譽，背后則是更能顯示人性的解體過程，這也是之前圍繞WINGS報道最多的部分。

但是在WINGS的選題里我一直覺得有兩個明顯的誤區，第一個是一定要找到一個人去深入，因為以WINGS的群像出現一定是一種過分符號化的選擇。另一個是雖然WINGS的勝利已經是一個既成事實，同時在過程中也存在著大量的偶然性，這些部分都不是故事好的角度，所以更多的人把角度放在了俱樂部的解體，希望帶來后續的思考是圍繞著中國電競俱樂部的運營問題。這就涉及到在中國電競的發展中WINGS俱樂部是不是具有典型性，同時俱樂部的解體本身是不是具有足夠的邏輯關聯。

對于電競行業本身縱向理解不夠的邊緣觀察者很容易陷入到這兩個誤區當中，“千萬巨款從天而降，年輕人如何應對”看上去是一個非常值得討論的話題，但對于WINGS來說，卻不是一個有很大意義的方向。

最終，在WINGS的選題方向上，我給出的建議非常簡單，奪冠是最后的時間節點，一切的討論都向前看。WINGS相比于之后的解體，如何在2016年中國DOTA整體低迷的情況下突圍，怎么樣在MOBA游戲越發成熟的情況沒有教練而奪冠，怎么樣讓五個年輕人在接近兩年的時間里彼此信任，全心全意不受誘惑的投入其中。

這些問題匯總在一起就得到這篇文章的選題角度，WINGS是如何成為WINGS的，同時我們通過張睿達成功的找到了一個切入點，得以呈現這個故事。

至于，作為編輯，我這些想法的方法論從何而來，適用性又如何，我只能說我也不知道。