安徽大別山片區旅游經濟空間格局演變研究

曹苗苗 楊效忠

（安徽師范大學 地理與旅游學院，安徽 蕪湖 241000）

一、研究綜述

大別山片區作為典型的經濟發展落后與旅游資源豐富并存的區域，深受眾多區域研究學者們的青睞。在對大別山區域的研究中尤以旅游資源、歷史資源以及地質資源等方面最為突出，由于國家發展和改革委員會在2013年2月發布了《大別山片區區域發展與扶貧攻堅規劃（2011—2020年）》，并且規劃中提到要推動旅游和文化產業的發展，通過旅游扶貧的方式，讓窮人以極低的支出獲得遠遠高于其支出的收入，故在眾多研究中尤以旅游扶貧、旅游競爭以及旅游合作為研究熱點[1-8]。大別山片區橫跨鄂豫皖三省，地域面積廣闊，為了對大別山進行更細致全方位的研究，出現了以行政區域為劃分標準的旅游區域性研究，主要以河南、湖北、安徽三省以及湖北省黃岡市為主要案例地[9-12]。本研究即以安徽大別山片區為案例地，分析安徽大別山片區內12縣域的旅游經濟發展水平，探討旅游經濟演變格局特征。

一個區域的命脈在于經濟的發展。在旅游業中對于旅游經濟的研究是一以貫之的，并且一直在嘗試從新的角度去發現和詮釋旅游經濟中存在的現象。空間格局中旅游業資源的分配同樣是多方關注的問題，為了解決旅游空間問題，人文地理學者中出現了一批旅游地理學者，將地理中的空間概念應用于對旅游的研究中。21世紀以來，關于旅游經濟、經濟空間格局等問題受到越來越多學者的關注。在對旅游經濟空間格局的相關研究中，大多是以中國、長三角、絲綢之路以及各個省域等大尺度區域為案例地，以旅游總收入、總人次等相關數據作為指標，運用區位商、基尼系數、標準差、變異系數等方法分析旅游經濟空間格局的特征以及影響因素。如烏鐵紅、張捷基于區位商的基礎上構建了入境旅游經濟區位商，以入境旅游總收入為指標，對中國入境旅游經濟發展水平的空間演變格局進行了分析[13]；李龍、夏學英等應用區位商和市場占有率判斷中國各省市的旅游產業優勢和發展水平[14]；司雯運用區位商等方法對江漢平原區域內各縣域的經濟發展情況進行分析[15]。根據現有研究可看出對于旅游經濟空間格局的研究主要從大尺度案例地出發，運用區位商等相關方法，研究案例地空間格局特征及影響因素。區位商對于區域經濟的有效性在上文中的諸多研究中已經得到了驗證，故本研究在使用區位商方法的同時結合市場占有率，從更全方位的視角去探究旅游經濟空間格局，探究區域內各縣域旅游經濟之間的差異，對于區域內旅游經濟演變過程中所存在的問題給出相應的解決策略。本研究從理論層面上對安徽大別山片區旅游經濟發展水平的劃分提供了旅游核心區、旅游潛力區和旅游薄弱區劃分標準及劃分依據，對于片區內歸屬于三個不同區域的12縣域旅游經濟的時空發展特征進行了詳細的解析，從實踐層面上對安徽大別山片區旅游經濟發展現狀中存在的問題提出相應的解決措施，為12縣域的旅游經濟發展提前打好預防針。

二、安徽大別山片區旅游經濟空間格局演變研究

（一）數據和研究方法

1.數據來源

數據來源于《大別山片區區域發展與扶貧攻堅規劃（2011—2020 年）》、安徽省 12個縣（市）2014—2017年國民經濟與社會發展統計公報與政府工作報告及安徽省旅游局官網等。

2.研究方法

在安徽大別山片區旅游經濟空間格局演變研究過程中，使用區位商和市場占有率兩個指標對數據進行定量分析。區位商也可稱為專門化率，其主要作用是用于確定某一要素在該區域內的空間分布情況，從而反映該要素所在產業部門的專業化程度，以及確定某一區域在比其高的區域中代表著什么樣的角色。郭立偉基于區位商及相關指標對浙江省新能源產業的聚集程度及其聚集所處的階段進行了研究[16]；李俊等則將區位商用于研究如何選擇區域優勢文化產業[17]。而隨著學者們對于旅游區域經濟發展的關注不斷增加，對于區位商在旅游業中的研究也在不斷增加，如吳文浩用區位商研究黃山國際旅游城市競爭力，田廣增建立區位商模型分析了河南省京廣/京珠旅游帶旅游業發展特征等等[18-19]。綜上所述，將區位商用于研究區域要素差異以及空間分布的研究是極其豐富的，因此，借鑒前人的經驗，區位商的公式表述為：

根據（1）式中區位商的計算公式，以旅游業收入和地區生產總值作為同義替代指標，則旅游區位商的公式為：

這里i為地區i部門（即旅游部門），di為地區旅游業收入，為地區生產總值，Di為高層次區域的旅游業收入，為高層次區域地區生產總值。Q為第i個地區的旅游區位商。Q值在大于1的基礎上越大，表明i產業專業化程度越高，發展水平越好，對當地的經濟發展起到的帶動作用越大。當Q值小于1時，表明i產業專業化程度較低，不具備競爭力，Q值越小，比較弱勢越明顯。

市場占有率又稱“市場份額”，一般用于企業市場中，指某企業某一產品的銷售量在市場同類產品中所占比重，這里指地區的旅游接待人數在高層次區域中所占比重，故用其計算旅游市場占有率，其計算公式為：

（二）安徽大別山片區12縣域旅游經濟空間格局演變過程分析

本研究選取了安徽大別山片區12個縣域作為研究案例地，以旅游區位商和市場占有率作為主要指標，對安徽大別山區域內旅游經濟的空間格局情況進行分析。通過對2014—2017年12個縣的相關數據收集制成表1和表2，為將表格數據進一步圖像化，以區位商作為橫坐標、市場占有率為縱坐標做散點圖，并將區位商以及市場占有率進行加總平均，畫出以平均點為中心的十字坐標（由于岳西縣數據在整體數據中占比較大，影響平均線的劃分，故在圖1、2中將其剔除），將12個縣域劃分為旅游核心區、旅游潛力區以及旅游薄弱區三種旅游經濟發展類型。

1.安徽大別山片區12縣域旅游經濟發展現狀研究

為確保研究的嚴謹性，本研究選取了12個縣域2014—2017年四年的區位商和市場占有率作為研究數據。如表1所示，2014年、2015年兩年數據顯示區位商大于1的縣域分別為岳西縣、潛山縣、金寨縣、壽縣以及在2014年區位商大于1但到2015年區位商下降到1之下的太湖縣。與該五縣域所呈現的區位商相同，其市場占有率指標同樣排名位列前茅，并且五縣域總市場占有率超過整個市場的百分之八十。該現象證明了旅游區位商與旅游市場占有率成正比，即相關配套設施完善、專業化程度高具有競爭優勢的旅游業必然擁有著與之相匹配的廣闊客源市場。潁上縣、宿松縣、霍邱縣和利辛縣區位商都遠低于1，同樣市場占有率都低于10%，旅游業專業化水平低，客源市場有限。臨泉縣、阜南縣和望江縣在相關統計資料中并未提及旅游業相關信息，缺少對于旅游產業的相關數據收集，表明了三縣域旅游業的發展水平有限。

表1 安徽大別山片區12個縣2014—2015年區位商及市場占有率對比表

表2中12個縣域2016—2017年的區位商及市場占有率指標數據相對于2014—2015年數據存在差異。首先在2014年數據中區位商大于1的岳西縣、潛山縣、金寨縣、壽縣和太湖縣，在2017年區位商統計結果中僅存岳西縣、潛山縣和金寨縣三縣域區位商大于1。其次壽縣在2017年區位商首次低于1，太湖縣自2014年區位商達到1，之后三年一直處于區位商低于1的狀態。2016年、2017年兩年統計數據顯示岳西縣、潛山縣、金寨縣、壽縣四縣域雖然仍作為安徽大別山片區旅游業發展主力縣但是其對客源市場占有率下降已至60%左右。太湖縣、潁上縣、宿松縣、霍邱縣、利辛縣、阜南縣、臨泉縣和望江縣等縣，區位商均小于1，市場占有率也均位于10%以下，但其中潁上和太湖兩縣兩個指標排名位于安徽大別山片區的中游，兩縣的旅游業專業化程度都處于中等偏下的位置，旅游業相關配套設施需進一步的完善，旅游業競爭力處于中等水平仍有待加強，旅游業在該地區屬于發展中產業。而利辛、阜南、霍邱、宿松、臨泉、望江等縣區位商以及市場占有率均處于平均水平線之下，市場占比僅為個位數，在安徽大別山片區旅游品牌知名度、市場存在感、旅游專業化均處于低水平，且旅游業對各縣GDP的貢獻微乎其微，在部分縣中旅游業是其“問題”產業。

表2 安徽大別山片區12個縣2016—2017年區位商及市場占有率對比表

2.安徽大別山片區12縣域旅游經濟格局演變發展趨勢研究

為了對安徽省大別山片區12個縣域旅游業經濟發展格局演變過程進行深層次的解析，故對于表1、2的數據進行可視化處理，制作散點圖（由于岳西縣數據在整體數據中占比較大，影響平均線的劃分，故在圖1、2中將其剔除），并將12縣域按照旅游經濟類型進行分類。

圖1為安徽省大別山片區2014—2017四年區位商及市場占有率散點圖，根據區位商以及市場占有率的指標按照平均點的坐標軸劃分標準將12個縣域劃分為三種旅游經濟發展水平，分別是旅游核心區、旅游潛力區以及旅游薄弱區。區域一屬于旅游核心區，區內縣域市場占有率與區位商均處于較高水平，為“兩高”區。區域二、四屬于旅游潛力區，該區域內的縣域在區位商或市場占有率兩個指標中存在著 “一高一低”問題（區位商高于平均水平市場占有率低于平均水平或區位商低于平均水平市場占有率高于平均水平）。該區域之所以被命名為旅游潛力區的原因就是其兩個指標中必定存在一個指標水平較高，故只需要將重心放于其中較弱指標即可，并且區位商和市場占有率兩個指標間還存在正相關關系。區域三屬于旅游薄弱區，在區域三范圍內的縣域為“兩低”，即低區位商和低市場占有率。

圖1 安徽大別山片區2014、2015、2016、2017年區位商及市場占有率散點圖

在圖1中，旅游核心區主要為潛山縣、金寨縣和壽縣以及未放入圖中的岳西縣。從表中可以顯著發現岳西縣四年旅游經濟發展整體呈現穩定的趨勢，而潛山縣的區位商和市場占有率呈現逐年增加的趨勢，這一趨勢表明旅游專業化的改善和旅游市場的擴大是相輔相成的，這為該縣旅游業經濟的發展提供了持續的動力源泉。金寨縣的市場占有率呈直線上升趨勢，但區位商則保持原地踏步的狀態。金寨縣旅游資源種類豐富且數量眾多，是著名的紅色旅游目的地。豐富的旅游資源可以暫時彌補旅游專業化程度的不足，但是要想獲得可持續發展，旅游業相關配套要素均不可缺少。壽縣的區位商及市場占有率呈現小幅度下降的趨勢。旅游核心區內的縣域整體旅游經濟發展水平呈現穩步上升的趨勢，該縣域內旅游業基本上都被當地政府納入其核心產業，不僅擁有著得天獨厚的的旅游資源而且得到當地政府的政策優待。故該區域內縣域發展視角應該跳出大別山片區，以安徽省乃至全國作為其主要客源地，與周邊更具有競爭力的旅游縣進行競合互動。

旅游潛力區為太湖縣和潁上縣兩縣。太湖縣除2014年進入區域一外，均位于區域二，并且在區域二內仍然呈現持續下降的趨勢。太湖縣位于片區南部，自然資源豐富，但是旅游相關要素配比水平低，在這個全民大發展的時代，止步不前就是不斷后退，故太湖縣區位商值在逐年下降，旅游經濟發展水平也呈現衰減趨勢。與之相反的是潁上縣在四年中一直保持著穩步上升的趨勢，在2014—2015年中仍位于旅游薄弱區，但在2016—2017年成功進入旅游潛力區。潁上縣位于片區北部，自然旅游資源匱乏而人文資源底蘊深厚，擁有著比南部更廣闊的市場和更少的競爭對手。早期潁上縣由于旅游資源稟賦類別的差異導致旅游經濟發展水平長期處于低水平。但是隨著旅游潮的到來，潁上縣從旅游要素配套上入手，不斷提高旅游專業化水平，與之相對的必然是市場占有率的提高和旅游經濟水平的提高。區域二內兩縣都擁有著自己的長處與短板，其要做的是加大長處的優勢和對短板的彌補，就能得到事倍功半的效果。旅游潛力區內兩縣發展趨勢呈現增長與衰減并存的特征。

旅游薄弱區內的各縣域在四年間區位商和市場占有率指標基本上保持不變，相對于區域一以及區域二內大部分縣域的加速發展，區域三內宿松縣等區位商以及市場占有率甚至出現持續下降的趨勢。旅游薄弱區內縣域旅游經濟發展水平低，旅游業在當地政府部門得不到足夠的重視，缺少政府相關政策傾斜和扶持，旅游相關配套要素不完善，必然導致旅游業專業化水平低下。并且在地理位置上處于省域交界的邊緣地區，同時呈階梯狀與旅游潛力區和旅游核心區內縣域接壤，承受來自于高旅游經濟發展水平地區的擠壓。

對于旅游薄弱區內縣域旅游發展缺少政府支持、地理位置邊緣化等問題，應該從樹立可持續發展理念、增加交通可達性等方面入手。在國民經濟生活水平普遍提高的背景下，旅游業的發展成為大勢所趨，并且旅游業作為聯結吃住行游購娛六大要素的服務業，擁有一二產業所不具備的可持續發展的特征，故需要用長遠的大局觀看待旅游業堅持的可持續發展理念。旅游薄弱區內縣域地理位置都位于省際交界的邊緣地區，遠離省會城市、重要的廣闊客源市場。而交通通達性是旅游發展的決定性因素，旅游薄弱區內縣域本身地理位置條件較差，故更需要建立發達的交通體系。不僅將連接周邊客源市場地區作為首要任務，和周邊的旅游核心區和旅游潛力區內縣域的交通網絡體系的局部區域化更是不可忽視。

從時間的角度進行分析，得出安徽大別山片區旅游經濟發展水平現狀為旅游核心區和旅游薄弱區發展水平兩極分化明顯，旅游市場由旅游核心區內縣域占據大部分，而占有區域大部分面積的旅游薄弱區內的縣域僅占據旅游市場中很少的一部分。旅游核心區、旅游潛力區、旅游薄弱區三區發展趨勢分別為持續增長趨勢、增長與衰減兩極并存的發展趨勢以及原地踏步的發展趨勢。

為了從時間的角度對12縣域旅游經濟發展演變過程有著更清晰的認識，故制作2014—2017年區位商及市場占有率散點圖。圖2中同一個顏色不同形狀表示的是同一縣域在不同年份的區位商和市場占有率，密集虛線表示的是2014、2015年平均點坐標軸，實線表示的是2016年平均點坐標軸，稀疏虛線表示的是2017年平均點坐標軸。在圖2中可以明顯看出區位商及市場占有率平均點呈不斷下降趨勢，潛山縣、金寨縣、潁上縣和阜南縣整體呈上升趨勢，壽縣、宿松縣和太湖縣整體呈下降趨勢，其余縣域大多呈小幅度變化可忽略不計。隨著時間的增加，旅游經濟發展居于前列的縣域基于其完善的相關配套設施以及不斷增長的客源市場，發展速度呈逐年遞增的狀態（如潛山縣、金寨縣）。而處于中游以及下游位置的縣域由于旅游資源的相似性以及客源市場的重復性會不斷受到來自前列縣域的擠壓效應。擠壓效應為中游縣域的旅游經濟發展帶來的影響具有雙面性，如果能承受住優勢縣旅游業的擠壓，則有可能大大提升所在地區的旅游業投入、專業化、產出等等，會成為具有競爭力的產業（如潁上縣），反之則旅游業經濟發展呈現逐年下降趨勢（如太湖縣）。但是擠壓效應對于下游縣域的旅游經濟呈現的是負面效應為主，下游縣域整體基礎都較為薄弱，缺乏系統性的發展規劃以及不具備在競爭中發展的基本條件。

圖2 安徽大別山片區2014—2017年區位商及市場占有率散點圖

針對旅游核心區對旅游潛力區、旅游薄弱區所產生的擠壓效應，可以從區域聯動發展，發揮旅游核心區的帶動作用入手。從安徽大別山片區12個縣的2014—2017年區位商及市場占有率表格中清晰地看出隨著時間的推移，旅游核心區的旅游業發展呈現持續增長態勢、旅游潛力區呈現兩極分化態勢而旅游薄弱區則呈現原地踏步的態勢。旅游核心區的有效宣傳和品牌推廣等活動，必然會吸引到更多的游客，旅游收入也隨之與日俱增，但當旅游客源市場數量一定的情況下，旅游核心區旅游人數和收入的增加就會導致其他縣域的旅游人數和收入的持續下降，這就是旅游核心區對旅游潛力區和旅游薄弱區的擠壓效應。在地理空間上旅游核心區、旅游潛力區和旅游薄弱區的位置都是相鄰的，空間上為各地區旅游業的聯合提供了可能性。旅游核心區、旅游薄弱區應該與周邊旅游核心區建立合作關系，將兩地區旅游景點聯合捆綁銷售，旅游潛力區、旅游薄弱區在一開始的銷售中可以免門票的方式吸引客源，并通過其他相關的住宿、餐飲、購物等行業獲得更高的旅游收入和更高的知名度，以此實現持續發展。同時可以實現跨地區的文化產業、紀念品制造業、體育產業、農業等多產業融合，打造品牌效應，實行連鎖發展。

3.安徽大別山片區旅游經濟空間格局演變發展特征研究

從空間的角度進行研究發現，安徽大別山區域在空間分布圖上呈現長條狀，旅游核心區內縣域都位于中部，并且呈現隨南北等級遞減的趨勢。得出安徽大別山片區旅游經濟空間結構呈現等級梯度格局。圖中位于旅游核心區的岳西縣等縣集中于中部，隨著南北延伸，余下各縣域區域等級不斷下降。安徽省大別山片區旅游經濟空間格局整體呈現 “中間高，兩邊低”的特點，出現這種趨勢的原因主要是因為旅游資源稟賦、社會經濟、交通區位、基礎設施建設、市場、政策等因素。空間分布圖顯著表明主導影響因素是旅游資源稟賦、客源地與目的地之間的距離以及由于距離導致客源市場輻射范圍的差異。

針對于安徽大別山片區空間格局呈現等級梯度格局的特征，縣域政府及利益相關者應加大旅游產業投入，增加可達性，優化旅游環境。如圖3所示，旅游核心區霍山、金寨、潛山、岳西等縣在空間上圍繞省會及周邊城市，形如半圓，而隨著輻射范圍的不斷擴大，距離省會城市以及周邊城市越遠的地區，旅游經濟水平越低，呈現等級梯度遞減格局。對空間格局產生影響的因素分別為交通可達性、旅游資源、時空距離、市場、基礎設施建設、當地經濟發展情況等等。雖然各地政府都有意大力發展旅游業，但是缺少一定的資金投入，缺少對公共基礎設施的建設和完善。旅游薄弱區都位于距離省會中心城市較遠的區位，故需要保證良好的交通便利性、通達性。當地政府應致力修建直達省會城市的鐵路和便捷的高速出入口，縮小時空距離，同時積極建設標準化的服務體系，讓游客感受到旅游服務的態度。通過旅游業的發展，積極挖掘旅游業的關聯產業，實現全產業聯合發展，從而帶動地區國民經濟的發展。

安徽省大別山片區旅游經濟發展水平呈現強弱兩極分化態勢，根據對四年的分散點圖以及總散點圖進行匯總可得出旅游經濟空間格局演變趨勢以下結論：旅游核心區主要包含壽縣、金寨縣和潛山縣以及岳西縣四縣，并且四縣中除了壽縣是呈現緩慢衰減趨勢，其余三縣都處于穩步增長的發展態勢。太湖縣和潁上縣組成了旅游潛力區，該區內兩縣發展呈兩極分化趨勢，潁上縣承受住了旅游核心區對其的擠壓效應，總體發展態勢處于緩慢上升的階段；太湖縣則是無法承受旅游核心區對其的擠壓效應，總體呈現逐漸下降的發展趨勢。旅游薄弱區主要是由利辛縣、阜南縣、臨泉縣、霍邱縣、宿松縣、望江縣六縣所組成，六縣總體發展呈現原地踏步的態勢。旅游薄弱區發展水平呈現原地踏步原因主要由于各縣本身旅游年收入、旅游年接待人次就處于一個極低的水平故整體無再下降的空間，以及來自于旅游核心區的壓力也導致旅游業發展水平無法上升兩種原因所形成。從安徽大別山片區旅游經濟空間格局分布圖中看出，三區在分布圖中呈現等級梯度格局，整體呈現“中間高，兩邊低”的特點。

圖3 安徽大別山片區旅游經濟空間分布圖

三、結論

研究以區位商和市場占有率兩個指標的四年數據為依據，將縣域的旅游經濟發展水平劃分為旅游核心區、旅游潛力區和旅游薄弱區三個階段，對于不同經濟發展階段內縣域的發展現狀，發展趨勢、發展中存在的問題以及相應的解決措施進行了詳細說明。同時，不僅從時間的角度對旅游經濟進行了分析，更從空間的角度對于片區空間格局特征、形成原因以及對策進行探索。相對于現有旅游經濟發展水平的研究大多采用大尺度以行政劃分為邊界的案例地，本研究將大別山的區劃范圍與安徽省區劃范圍進行重疊，選取大別山片區作為案例地以及從時間和空間雙重角度對片區旅游經濟進行動態的探索等都體現出研究創新之處。而對于片區內各縣域的實踐分析既為片區內不同縣域的政府部門及利益相關者提供了對當地旅游經濟發展水平、發展趨勢、整體空間格局以及現存問題和解決對策等方面的認知，同時也給片區內12個縣域今后的旅游經濟發展提出了一些建議。