關(guān)于Condi事件的幾點疑問

楊直

6月17日晚12點，LGD的明星打野選手Condi“意外”地被移出首發(fā)名單。當天夜里1點15分，選手Condi發(fā)布微博解釋了其中的緣由。

“在這里和大家解釋一下我為什么不是今天的首發(fā)，我因好奇一時沖動在之前的一場比賽中違反了規(guī)定 ，我當時希望我們會贏，那是第一次也是唯一一次，但我從來沒有打假賽故意要輸，每一場比賽都是盡力去打的，每一場比賽我都想贏下來，但無論如何這個行為都是個嚴重的錯誤，我也深刻的意識到了，也一直很后悔那一時糊涂。之后比賽有人操盤讓我打假賽，我堅決不同意就以此要挾我，所以向俱樂部向聯(lián)盟上報了這件事情，現(xiàn)在正在等待最終決定，無論結(jié)果如何我都愿意承擔我的過錯，所以將暫不出任首發(fā)，希望隊友們比賽一切順利，也謝謝大家的關(guān)心，這段時間會專心訓練，靜思己過，抱歉，鞠躬。”

6月18日下午四點，LGD英雄聯(lián)盟分部官微和LPL官微同時發(fā)布了對Condi事件的處理結(jié)果：LGD英雄聯(lián)盟分部選手向人杰（Condi）、經(jīng)理宋子洋、預備隊選手伏鼎源、俱樂部工作人員陳思锜等人因“影響公平競技的不當行為”受到了不同程度的處罰。

看上去事情已經(jīng)有了一個結(jié)果，實際上卻是“避重就輕，含糊其辭”。

Condi道歉微博上有一個“已編輯”的字樣，這是微博發(fā)布后修改內(nèi)容的痕跡。

至于修改了什么？對比流傳的截圖，Condi刪掉了“NEST”這個單詞。

為什么刪除NEST？是錯怪了NEST，還是有其他隱情？

這是第一個有疑問。

Condi當時到底在哪里，做了什么？以至于可以被威脅？是打假賽，還是買博彩？

這是第二個疑問。

最重要的問題是整個事件沒有一個明確的時間線，是不是最近的事情？從事件發(fā)生到6月18日發(fā)微博，Condi在這期間到底經(jīng)歷了什么？

這是第三個疑問。

但疑問不止于Condi自己。

受處罰的Condi、經(jīng)理宋子洋、預備隊隊員伏鼎源、俱樂部工作人員陳思锜等四人在Condi事件里扮演了什么角色？

考慮到這四人的身份，這種“大范圍”的事件是不是只限于此？

賽事組織方在事后又進行了什么樣的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是否會公布，中間是否涉及違法？

……

這些又共同構(gòu)成了更大的疑問。

“一場沒有欺騙的繁榮就像是一只沒有跳蚤的狗，是不可能的事情。”

LPL這兩年的發(fā)展有目共睹，但發(fā)展并不代表解決了所有問題。既然聯(lián)盟、俱樂部甚至選手本人都選擇了直面這次事件，為何不能給出一個更為清晰的解釋？

Condi是不是也像切爾諾貝利的總工程師一樣，擔負著“事情止于此”的任務(wù)，我們不得而知。

我們總愿意講那些無名之輩在電競賽場上大放異彩，最終改變命運的故事。但講著講著我們都忽略了一件事——公平是電競最大的魅力，也是不可侵犯的底線。

當這個底線被侵犯時，我們只得到了“含糊其辭，避重就輕”的結(jié)果，和選手禁賽的處罰。

2017年，前韓國星際職業(yè)選手馬在允在直播中下跪認錯，希望回歸電競行業(yè)，但整個韓國電競?cè)Σ⒉毁I賬。

事實上，2010年因為假賽事件，馬在允最終被判入獄18個月。考慮到馬在允和Condi兩人的地位和成就，“入獄18個月”和“禁賽18個比賽月”，孰重孰輕，一目了然。

沒有清晰的解釋必然會產(chǎn)生懷疑。

在LPL賽區(qū)獲得三個直通全球總決賽名額的節(jié)點，粉絲對公平的懷疑已經(jīng)蔓延到了這項《英雄聯(lián)盟》最重要的賽事上。

這意味著電競產(chǎn)業(yè)的根基——信用，正在被動搖。但最能抑制這個過程的關(guān)鍵答案卻遲遲未現(xiàn)：Condi到底是事件的終點，還是事情止于此的節(jié)點？

往小了說，失信給LPL的賽事品牌帶來了負面影響。

但往大了說，LPL如何和贊助商們交待？很難想象，一旦事件漫無目的地發(fā)酵影響了LPL和Nike這類國際品牌的合作，最終會對整個中國電競的商譽造成什么樣的影響。

但在此之前，涉事的四位從業(yè)者也好，LGD也好，LPL也好……集體性失語的電競行業(yè)可能要先回答一個“不可以”隱瞞的問題：Condi事件里，是否涉及到了金錢交易？金額是否大到構(gòu)成了犯罪？

如果說前面的問題關(guān)乎未來，這個問題則關(guān)乎現(xiàn)在，確切地說，關(guān)乎存在。

紙終究包不住火。