基于分室模型的工業(yè)園區(qū)資源價值流分析

曾輝祥 王一羽 王冬琳 甄婧茹

【摘 要】 探索循環(huán)經(jīng)濟視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)“物質(zhì)流-價值流”一體化分析范式，成為加快推進綠色企業(yè)與綠色園區(qū)標準化建設(shè)的重要技術(shù)支撐。鑒于此，為了將循環(huán)經(jīng)濟資源價值流分析方法延伸至生態(tài)工業(yè)園區(qū)層面，在深入剖析分室模型與園區(qū)資源價值流分析耦合機理的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建了基于分室模型的園區(qū)二維評價模型;進一步的，以NX工業(yè)園區(qū)的固體廢棄物再制造產(chǎn)業(yè)鏈為例，圍繞物質(zhì)交換與價值流轉(zhuǎn)進行了詳細的案例分析。將分室模型引入循環(huán)經(jīng)濟資源價值流分析體系，既有助于優(yōu)化園區(qū)層面的循環(huán)經(jīng)濟實施效果評價決策方法，也對園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟管理標準化體系建設(shè)具有重要借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】 資源價值流分析; 工業(yè)園區(qū); 循環(huán)經(jīng)濟; 分室模型

【中圖分類號】 F234.2 ?【文獻標識碼】 A ?【文章編號】 1004-5937（2019）20-0040-08

一、引言

生態(tài)文明建設(shè)是新時代習(xí)近平總書記的重要治國理政理念，綠色發(fā)展為“十三五”規(guī)劃和“中國制造2025”實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級添加了強勁的“綠色動力”。以此為契機，工信部聯(lián)合國家標準委制定了《綠色制造標準體系建設(shè)指南》，明確提出加快綠色產(chǎn)品、綠色工廠、綠色企業(yè)、綠色園區(qū)、綠色供應(yīng)鏈等重點領(lǐng)域標準化建設(shè)，促進我國制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級。循環(huán)經(jīng)濟作為化解生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間矛盾的有效模式，如何通過與環(huán)境會計學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的交叉集成，最終轉(zhuǎn)化為提高生態(tài)工業(yè)園區(qū)（簡稱“園區(qū)”）資源回收利用效率和構(gòu)建綠色制造體系的技術(shù)支撐，尚屬本領(lǐng)域有待深入探討的重要議題。

梳理國內(nèi)外已有文獻發(fā)現(xiàn)，有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟的研究一致將清潔生產(chǎn)作為其重要發(fā)展方向[1]，并且各國以不同的方式開展循環(huán)經(jīng)濟，如循環(huán)經(jīng)濟社會、生態(tài)城市、包裝物雙元回收體系等[2-3]。物質(zhì)流分析的研究始于20世紀末21世紀初，為實現(xiàn)廢棄排放物的循環(huán)利用，管理學(xué)家詹姆斯·馬丁（James Martin）首次在物質(zhì)流的基礎(chǔ)上提出“價值流”概念，認為“價值流”是生產(chǎn)過程各個節(jié)點一系列以貨幣為載體的流量，是自始至終相互銜接的連續(xù)性活動。此后，不少學(xué)者將價值流應(yīng)用于會計學(xué)研究中。肖序等[4]首次將物質(zhì)流分析與價值流分析相結(jié)合，深入研究了流程制造業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟價值流分析問題，針對鋼鐵、化工、水泥、造紙以及垃圾焚燒發(fā)電等“高耗能、高污染、高排放、低利用”企業(yè)的資源價值流分析研究不斷擴展和深入，為企業(yè)的績效評價和提升提供了理論指導(dǎo)和有效建議。在此基礎(chǔ)上，羅喜英等[5]運用資源價值流分析方法，將價值流與元素流相結(jié)合，并延伸應(yīng)用到園區(qū)乃至國家組織層面，實現(xiàn)了環(huán)境管理工具的創(chuàng)新。肖序等[6-7]開拓性地提出了將資源價值流分析方法在園區(qū)乃至國家組織層面延伸應(yīng)用的思路，這也是本文的出發(fā)點所在。生態(tài)工業(yè)園是企業(yè)間相互合作和管理而形成的群落，群落內(nèi)部各企業(yè)可以實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟效益的雙重優(yōu)化和提升，最終實現(xiàn)群體效益。雖然國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)共生以及生態(tài)工業(yè)園的研究起步相對較晚，但仍對工業(yè)生態(tài)園模式的示范、完善及推廣做出了重要貢獻。截至目前，我國已有51家園區(qū)被命名為國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)。為加快構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系，大力推進園區(qū)和區(qū)域循環(huán)發(fā)展、推行綠色生活方式及強化組織保障等多項具體任務(wù)，如何在重點行業(yè)、重點領(lǐng)域探索切合我國實際的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式仍然具有較大的潛力和空間。

本文在探索園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟資源價值流的分析框架及分室模型分析框架的基礎(chǔ)上，進一步深入分析二者的融合機理，嘗試構(gòu)建基于分室方程的“資源積累倍數(shù)-價值循環(huán)效率”評價模型，并輔之以案例驗證分室模型應(yīng)用于園區(qū)的可行性，探討循環(huán)經(jīng)濟效率的具體優(yōu)化策略。本文的貢獻在于：（1）創(chuàng)新性地將分室模型引入循環(huán)經(jīng)濟資源價值流分析框架中，是對資源價值流分析方法的擴展和改進;（2）所構(gòu)建的“資源積累倍數(shù)-價值循環(huán)效率”二維評價矩陣，是立足于工業(yè)園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈物質(zhì)循環(huán)與價值流轉(zhuǎn)特點對評價及決策方法的改進。

二、分室模型與園區(qū)資源價值流分析的耦合機理

循環(huán)經(jīng)濟資源價值流分析的優(yōu)點，在于對產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)流路線和價值流變化進行分析，通過診斷系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)資源流動，進而提供更加全面的決策數(shù)據(jù)[8-9]。分室模型是用來描述和分析系統(tǒng)中生物和非生物體數(shù)量變動關(guān)系的結(jié)構(gòu)模型，它將系統(tǒng)的每個狀態(tài)變量視為一個“分室”，考慮環(huán)境變化對系統(tǒng)及各分室狀態(tài)的擾動，研究分室之間物質(zhì)、能量和信息的轉(zhuǎn)移和相互作用關(guān)系。對于循環(huán)經(jīng)濟資源價值流工具和分室模型而言，二者具有異曲同工之妙，均將系統(tǒng)劃分為若干個子系統(tǒng)，且各子系統(tǒng)之間因物質(zhì)循環(huán)而存在勾稽關(guān)系。然而，當(dāng)前資源價值流分析方法多應(yīng)用于企業(yè)個體層面，導(dǎo)致在園區(qū)開展資源價值流分析存在一定的局限性。

對此，分室模型的優(yōu)越性開始凸顯，導(dǎo)入分室模型一方面可以明晰園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各分室間（園區(qū)企業(yè)）的數(shù)量關(guān)系，使得企業(yè)間的物質(zhì)流轉(zhuǎn)關(guān)系透明化，能更好地了解經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)關(guān)系和利用效率，并且隨著時間變化，模擬每個分室的資源積累效應(yīng)，能更好地為經(jīng)濟系統(tǒng)做出優(yōu)化決策;另一方面，對園區(qū)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)流轉(zhuǎn)的核算和動態(tài)控制，借助對資源循環(huán)利用的效果判斷與目標控制，能明確園區(qū)系統(tǒng)的優(yōu)化思路和改進方向。鑒于園區(qū)物質(zhì)流基礎(chǔ)上利用分室模型分析循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)屬性和經(jīng)濟屬性，本文提出以下假設(shè)：（1）園區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)是同質(zhì)的;（2）該系統(tǒng)為線性系統(tǒng)，滿足疊加性原理和齊次性條件;（3）分室流轉(zhuǎn)系數(shù)在一定時期內(nèi)固定不變，物質(zhì)流量的轉(zhuǎn)移比率由供應(yīng)分室控制;（4）物質(zhì)的流動是無時滯的，即某一分室的供給發(fā)生變化當(dāng)年影響其他分室。分室模型以微分方程理論為基礎(chǔ)，通過對園區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)物質(zhì)能量流動分析，構(gòu)建并求解齊次線性微分方程組，以求準確核算經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)和價值運動規(guī)律，使得系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)間的物質(zhì)流與價值流結(jié)構(gòu)明晰化。因此，在園區(qū)資源價值流分析中引入分室模型，對資源價值流研究方法應(yīng)用于中觀園區(qū)層面奠定了基礎(chǔ)。

（一）生態(tài)工業(yè)園與分室模型的融合機理