淺談離婚精神損害賠償

唐鳳 李敏 楊藺 王森

摘 要：婚姻中的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。其中離婚精神損害賠償是指因配偶一方實(shí)施了過錯行為，造成無過錯方配偶遭受精神上的痛苦，由此導(dǎo)致離婚的，無過錯方配偶有權(quán)請求過錯方配偶對此進(jìn)行賠償。本文以離婚精神損害賠償為主題，從現(xiàn)狀和意義討論離婚精神損害賠償?shù)谋匾砸约艾F(xiàn)今離婚精神損害賠償在構(gòu)成要件、適用范圍以及賠償數(shù)額這三個方面的不足之處，并對此提出個人建議。

關(guān)鍵詞：離婚；精神損害賠償；不足之處；建議

當(dāng)代，基于人們物質(zhì)生活的豐富和思想的變化等原因，我國的離婚率逐年升高。隨之而來的是越來越多的無過錯方配偶請求離婚精神損害賠償。但現(xiàn)今對于離婚精神損害賠償?shù)男枨笈c《婚姻法》中有關(guān)這方面的規(guī)定明顯不相匹配。為適應(yīng)我國婚姻關(guān)系在新時代的變化，針對離婚精神損害賠償?shù)难芯匡@得尤為必要。

一、討論離婚精神損害賠償?shù)谋匾?/p>

（一）現(xiàn)狀

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來中國的離婚率呈逐步上升趨勢。其中，無過錯方配偶因過錯方配偶重婚、與他人同居、家暴或者虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚，請求精神損害賠償?shù)那樾卧絹碓蕉唷?/p>

離婚案件中要求精神損害賠償?shù)那樾稳諠u增加，但現(xiàn)今法律中僅《婚姻法》第46條及其解釋中的部分條款簡單提及了有關(guān)此方面的內(nèi)容；不僅如此，請求離婚精神損害賠償?shù)男戮売梢苍诓粩嘣黾樱辉倬窒抻凇痘橐龇ā返?6條中的法定違法行為。所以，現(xiàn)在研究離婚精神損害賠償是適應(yīng)時代發(fā)展的。

（二）意義

為適應(yīng)我國婚姻關(guān)系的新變化及維護(hù)婚姻關(guān)系健康合理發(fā)展，針對離婚精神損害賠償?shù)难芯匡@得尤為必要。如果我們能完善離婚精神損害賠償，不僅能更好保護(hù)無過錯方配偶的合法權(quán)益，使其得到必要的補(bǔ)償和法律救濟(jì)；也能制裁過錯方配偶的違法行為，使其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。更重要的是，這對婚姻關(guān)系的維護(hù)有較好的影響。

二、離婚精神損害賠償?shù)牟蛔阒?/p>

（一）構(gòu)成要件論證的困難

離婚精神損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成要件有四個，分別是：行為人有法定違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，行為人具有主觀過錯。其看似與侵權(quán)的構(gòu)成要件相似，但在論證時卻面臨很大的困難。

第一，行為人具有法定違法行為。所謂法定違法行為，即《婚姻法》第46條的四種情形，看似明確規(guī)定了具體情形，但實(shí)踐的可操作性卻并不強(qiáng)。對重婚而言，因《刑法》明確規(guī)定了重婚罪，以此請求離婚精神損害賠償?shù)陌讣⒉欢唷Ｆ浯伪闶怯信渑颊吲c他人同居，這是當(dāng)事人請求離婚精神損害賠償較多的原因，但舉證有較大難度。要想證明同居，僅有鄰居的證言，其證明力度明顯不足；而如選擇以偷拍等方式獲取證據(jù)，是否又會侵犯當(dāng)事人隱私？且此類證據(jù)合法性也存疑！從中可知，想在法庭上使用合法有效的證據(jù)來證明過錯方具有與他人同居的行為，難度是相當(dāng)大的。再者便是家暴，因家暴一般存在痕跡，所以此違法行為較好取證，但無過錯方以家暴為理由請求離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額相當(dāng)小，大多僅賠償相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，并不能有效彌補(bǔ)當(dāng)事人的精神損害；最后便是虐待、遺棄家庭成員所要求的精神損害賠償，經(jīng)查詢中國裁判文書網(wǎng)，此方面要求損害賠償?shù)陌咐僦稚伲浯蠖嗍顷P(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的爭議。綜上，行為人具有法定違法行為這一構(gòu)成要件在論證時難度較大。

第二，損害結(jié)果。筆者認(rèn)為，這一構(gòu)成要件論證的難度在于具體傷害的大小很難衡量，因?yàn)榫駬p害是無形的，不能確切地表現(xiàn)于外。

第三，違法行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系。因果關(guān)系是指后一事件是前一事件的結(jié)果，即過錯方的法定違法行為造成了無過錯方精神上的損害，直接導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂，如此，無過錯方才能要求離婚精神損害賠償。這一要件倒是易于論證。

第四，行為人具有主觀過錯。主觀具有故意和過失之分。如果當(dāng)事人堅稱自己只是一時過失，針對無過錯方配偶以此提出的精神損害賠償，法院很難大力支持，而當(dāng)事人的主觀狀態(tài)怎樣去認(rèn)定更是司法實(shí)踐上的難題。以家暴為例，如若過錯方堅持陳述自己只是一時沖動，無過錯方很難以此獲得較大的精神損害賠償數(shù)額。同理，重婚、家暴、虐待、遺棄等具體違法行為也涉及到取證和證據(jù)合法性問題。

（二）適用范圍的局限

目前，《婚姻法》中關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)姆蓷l文仍只有第46條，筆者認(rèn)為，僅以此條為理由請求離婚精神損害賠償不夠合理。

根據(jù)大量新聞報道和中國裁判文書網(wǎng)上的案例，現(xiàn)今請求離婚精神損害賠償?shù)脑蛟絹碓綇?fù)雜，很多不再局限這四種法定違法行為，有些是因?yàn)橥詰衮_婚，有些是因?yàn)榧匐x婚或者婚前故意隱瞞重大病情而遭受精神傷害。但這些新行為因法律法規(guī)的缺失，難以得到法院的支持。

（三）賠償數(shù)額的不確定性過大

離婚精神損害賠償不同于可直接計量、有形的物質(zhì)損害賠償，其相關(guān)數(shù)額的確定相當(dāng)復(fù)雜，無法與物質(zhì)損害賠償一樣適用等價有償?shù)脑瓌t。[1]正因如此，司法實(shí)踐中關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)陌讣Ｒ驍?shù)額標(biāo)準(zhǔn)不確定而出現(xiàn)賠償?shù)臄?shù)額非常少，甚至不賠償?shù)那闆r，這無疑給當(dāng)事人造成了更進(jìn)一步的精神傷害，對社會公平正義的維護(hù)也極為不利。

三、解決建議

（一）適當(dāng)減小離婚精神損害賠償?shù)呐e證難度

鑒于現(xiàn)實(shí)生活中離婚精神損害賠償訴訟舉證困難程度比較大，我們?yōu)榱司S護(hù)無過錯方的合法利益和婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配是有必要的。所謂合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配，即適當(dāng)減輕無過錯方的訴訟舉證責(zé)任。無過錯方僅需提供其配偶有法定過錯行為的初步證明，其后由過錯方提出相關(guān)證據(jù)證明自己的清白。[2]這樣可在一定程度上減輕離婚精神損害賠償在構(gòu)成要件論證上的困難。

（二）適當(dāng)擴(kuò)大離婚精神損害賠償適用范圍

對于離婚精神損害賠償，僅運(yùn)用《婚姻法》第46條，明顯會導(dǎo)致適用僵化。所以，在立法方面，筆者建議適當(dāng)增加一些司法解釋，擴(kuò)大離婚中可以請求精神損害賠償?shù)倪m用范圍；或在《婚姻法》46條中增加兜底條款；或在司法實(shí)踐方面，給予法官在此方面更大的自由裁量權(quán)，讓法官更靈活地處理離婚精神損害賠償?shù)男虑闆r。

（三）合理確定離婚精神損害賠償數(shù)額的范圍

第一，堅持適當(dāng)補(bǔ)償?shù)墓皆瓌t。由于精神損害賠償?shù)臒o形性與不可計量性，其數(shù)額賠償?shù)姆秶缓么_定；此時我們應(yīng)當(dāng)站在配偶雙方的角度上去公平考慮，切不可有男女歧視等行為；當(dāng)然，在這其中我們還應(yīng)當(dāng)考量賠償數(shù)額的社會影響，以免對夫妻婚姻關(guān)系的維系造成不好的影響。

第二，過錯方配偶承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院的當(dāng)?shù)仄骄钏揭惨鳛榭剂恳蛩亍Ｒ驗(yàn)槊總€人的財產(chǎn)能力都是有限的，不能因?yàn)檫^錯方的手段嚴(yán)厲，主觀過錯程度高，就給予當(dāng)事人完全不能承受的經(jīng)濟(jì)賠償。

四、結(jié)束語

現(xiàn)今，當(dāng)事人請求離婚精神損害賠償?shù)陌讣_實(shí)在不斷增加，而現(xiàn)有的法律法規(guī)明顯滯后，我們僅依靠現(xiàn)有法律去面對新情況有失妥當(dāng)。對于離婚精神損害賠償，我們應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減小離婚精神損害賠償?shù)呐e證難度、適當(dāng)擴(kuò)大離婚精神損害賠償適用范圍、合理確定離婚精神損害賠償數(shù)額的范圍。通過改進(jìn)這些方面，才能更好促進(jìn)離婚精神損害賠償制度的建立，維護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方的利益和婚姻秩序的良好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文娟.離婚精神損害探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)（354）.2013.88-89

[2]吳國平.破解離婚精神損害賠償難的法律對策新探[J].中華女子學(xué)院學(xué)報（5）.2016.22

作者簡介：

唐鳳（1998—），女，漢族，四川省華鎣市，本科，研究方向：法學(xué)。

李敏（1997—），女，漢族，四川省綿陽市，本科，研究方向：法學(xué)。

楊藺（1998—），女，漢族，四川省瀘州市，本科，研究方向：法學(xué)。

王森（1999—），男，漢族，四川省攀枝花市，本科，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。