大陸對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)研究

李琛霖 張昌兵 卞天宇

摘 要：運(yùn)用1995-2017年的相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)及格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)與臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，兩岸經(jīng)貿(mào)往來對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的影響，大陸對(duì)臺(tái)灣的各種政策與貿(mào)易往來使得臺(tái)灣對(duì)大陸的依存度越來越高，并為臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來了巨大的機(jī)遇。

關(guān)鍵詞：兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系;臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);協(xié)整檢驗(yàn);格蘭杰因果關(guān)系

1 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)90年代以來，隨著兩岸關(guān)系的緩和，臺(tái)灣與大陸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)入快速發(fā)展通道。兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何影響？國內(nèi)學(xué)者在此問題上的認(rèn)識(shí)不盡相同，有學(xué)者持有積極影響的觀點(diǎn)：如李月[3]（2008）認(rèn)為臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資能夠?yàn)榕_(tái)灣本島創(chuàng)造就業(yè)量，帶動(dòng)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展;李非、蔣含明[1]（2011）認(rèn)為兩岸貿(mào)易尤其是臺(tái)灣對(duì)大陸的出口持續(xù)快速擴(kuò)張有利于臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);鄧?yán)?、馬士偉[2]（2017）兩岸貿(mào)易使大陸和臺(tái)灣的實(shí)際收益水平都不斷提升，但臺(tái)灣獲利水平遠(yuǎn)高于大陸。連正世等[4]（2011）證明臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資帶動(dòng)了貿(mào)易的增長(zhǎng)，存在著互補(bǔ)效應(yīng);陳艷華等[5]（2016）的研究表明，臺(tái)商投資大陸對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持長(zhǎng)期正向促進(jìn)作用且影響幅度較大。但也有學(xué)者持不同觀點(diǎn)，如黃兆涵[6]（2014）就認(rèn)為臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)沒有直接關(guān)聯(lián)。

為更全面、更客觀地認(rèn)識(shí)祖國大陸對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文擬基于1995-2017年，臺(tái)灣對(duì)大陸的出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額、臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資額、臺(tái)灣的GDP等時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究方法，來對(duì)大陸對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)分析。

2 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)說明

2.1 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

本文用于檢驗(yàn)的變量主要包括臺(tái)灣對(duì)大陸的出口與進(jìn)口額、臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資額、臺(tái)灣國民生產(chǎn)總值。數(shù)據(jù)期間為1995-2017年，數(shù)據(jù)類型為年度數(shù)據(jù)。選取1995年以來的年度數(shù)據(jù)，一方面是因?yàn)閿?shù)據(jù)的可得性，另一方面是由于自20世紀(jì)90年代后，兩岸經(jīng)貿(mào)往來逐漸加強(qiáng)。為避免異方差對(duì)研究結(jié)果的干擾，所有變量做對(duì)數(shù)處理。本文所有數(shù)據(jù)均來源于《臺(tái)灣統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 指標(biāo)說明

（一）貿(mào)易額。兩岸貿(mào)易額數(shù)據(jù)使用臺(tái)灣對(duì)大陸的出口與進(jìn)口，分別表示為lnEX和lnIM，換算成統(tǒng)一單位（百萬美元）。

（二）投資額。因?yàn)榇箨懺缙谫Y本匱乏，且由于政策因素，對(duì)臺(tái)灣投資限制較多，至今大陸對(duì)臺(tái)灣的投資額依然處于較低的水平，此外，臺(tái)灣自2009年才開始發(fā)布大陸對(duì)臺(tái)灣投資額，樣本數(shù)據(jù)十分少，因此主要考慮臺(tái)灣對(duì)大陸的投資，用lnFDI表示。

（三）臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況使用臺(tái)灣地區(qū)計(jì)算的歷年國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值，用lnGDP表示。

3 大陸對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)分析

本部分將分為三個(gè)內(nèi)容，首先將通過單位根檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性，接著將對(duì)兩部分進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，一部分是兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響，另一部分是臺(tái)商投資與兩岸貿(mào)易額的關(guān)系，最后通過格蘭杰因果檢驗(yàn)分析各變量之間的因果關(guān)系。

3.1 單位根檢驗(yàn)

由于直接對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析可能會(huì)造成虛假回歸等問題，因此我們需要首先判斷序列的平穩(wěn)性，本文使用ADF檢驗(yàn)。

分別對(duì)lnGDP、lnFDI、lnEX、lnIM的原數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，均未能通過顯著性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)不平穩(wěn)。

因此再對(duì)一階差分后的數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，變量均在99%置信度下是平穩(wěn)的，證明lnGDP、lnFDI、lnEX、lnIM均為一階單整，因此需要判斷各變量之間是否有協(xié)整關(guān)系。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整理論的經(jīng)濟(jì)意義在于揭示時(shí)間序列變量的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，本文采用Johansen極大似然法方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

3.2.1 兩岸貿(mào)易和投資與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

首先對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額、進(jìn)口額、臺(tái)灣對(duì)大陸投資額以及臺(tái)灣GDP做協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果得出兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

檢驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于沒有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，特征根為0.67，所以拒絕接受不存在協(xié)整關(guān)系的假定，并且得到協(xié)整方程為：

lnGDP=10.20-0.11lnFDI+0.46lnIM-0.08lnEX

上式反映臺(tái)灣GDP與臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口呈正向的變動(dòng)關(guān)系。

3.2.2 兩岸貿(mào)易與臺(tái)灣對(duì)大陸直接投資的關(guān)系

臺(tái)灣投資大陸能夠?yàn)榕_(tái)灣帶來巨大的貿(mào)易順差，因此研究臺(tái)灣投資大陸對(duì)兩岸貿(mào)易尤其是臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額的影響。首先針對(duì)三個(gè)變量做協(xié)整檢驗(yàn)。

選取臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額為因變量，臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資以及臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口額為自變量構(gòu)建方程。檢驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于沒有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，特征根為0.50，所以拒絕接受不存在協(xié)整關(guān)系的假定，可以看出兩岸貿(mào)易與臺(tái)灣對(duì)大陸投資之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

得到協(xié)整方程為：

lnEX=-7376.48+1.26lnIM+3.21lnFDI

上式反映臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口額及臺(tái)灣對(duì)大陸直接投資對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸出口額均有正向的影響。

以上實(shí)證檢驗(yàn)說明兩岸貿(mào)易水平越高，貿(mào)易順差程度越大。臺(tái)商投資大陸促進(jìn)了對(duì)大陸的出口貿(mào)易，也間接的促進(jìn)了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

3.3 格蘭杰因果檢驗(yàn)

上文的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果證明臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額、進(jìn)口額、臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資以及臺(tái)灣GDP之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是在2001年兩岸關(guān)系日趨穩(wěn)定后，大陸是否對(duì)臺(tái)灣發(fā)展帶來了機(jī)遇，臺(tái)商對(duì)大陸投資又是否擴(kuò)大了兩岸貿(mào)易，還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。本文利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)法對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。

由格蘭杰因果檢驗(yàn)，可得出以下結(jié)論：

（一）臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口額與出口額之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。說明臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸的出口有著直接影響，同樣臺(tái)灣對(duì)大陸的出口也對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口有直接的影響。根據(jù)臺(tái)灣方面統(tǒng)計(jì)，2017年兩岸貿(mào)易商品主要為電子機(jī)械等工業(yè)品。臺(tái)灣對(duì)大陸出口額最高的前兩種商品為電機(jī)與設(shè)備及其零件和光學(xué)、照相儀器及器具、機(jī)器及機(jī)械用具、塑膠及其制品;同期，臺(tái)灣從大陸進(jìn)口額最高的前兩種商品分別為電機(jī)與設(shè)備及其零件和機(jī)器及機(jī)械用具，說明臺(tái)灣和大陸在此類產(chǎn)業(yè)上具有高度的相互依賴。

（二）臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口與出口均是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口與出口的格蘭杰原因。說明臺(tái)灣與大陸之間的貿(mào)易往來對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接影響，但臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)兩岸貿(mào)易的直接影響暫時(shí)還未顯現(xiàn)。顯然，近年兩岸逐漸增大的貿(mào)易額直接導(dǎo)致了增長(zhǎng)的貿(mào)易順差，進(jìn)而促進(jìn)了臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（三）臺(tái)灣對(duì)大陸的出口是臺(tái)灣對(duì)大陸直接投資的格蘭杰原因。說明臺(tái)灣對(duì)大陸的出口對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資有著直接影響，原因在于臺(tái)商對(duì)大陸的投資企業(yè)，包括一些合資企業(yè)，所需的原材料、設(shè)備等大多采用向臺(tái)灣回購的形式，在這個(gè)回購過程中導(dǎo)致的臺(tái)灣出口額的增加促進(jìn)了臺(tái)灣對(duì)大陸的投資。

（四）臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。說明臺(tái)灣對(duì)大陸的直接投資對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接影響，也證明了當(dāng)前在臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度不斷提高的情況下，拉動(dòng)臺(tái)灣GDP增長(zhǎng)率的另一個(gè)重要因素就是臺(tái)商對(duì)大陸投資。這也在一定程度上說明2001年后臺(tái)灣不斷開放臺(tái)商至大陸投資的原因——除了企業(yè)自身希望積極進(jìn)入大陸市場(chǎng)外，也是臺(tái)灣官方為刺激臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所做的決定。

4 實(shí)證結(jié)論與建議

本文的目的旨在研究?jī)砂督?jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響，基于對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系及臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的各變量的協(xié)整檢驗(yàn)以及格蘭杰因果檢驗(yàn)，我們可以得出以下結(jié)論：第一，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)之間存在著穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并且兩岸貿(mào)易水平越高，貿(mào)易順差程度越大。臺(tái)商投資大陸促進(jìn)了對(duì)大陸的出口貿(mào)易，也間接的促進(jìn)了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。第二，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系能夠影響臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，但臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響暫時(shí)還不明顯。兩岸貿(mào)易尤其是臺(tái)灣對(duì)大陸的出口能夠影響臺(tái)灣對(duì)大陸投資。

因此，大陸對(duì)臺(tái)灣的各種政策逐漸加深了兩岸的貿(mào)易往來，并且為臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來了巨大的機(jī)遇。首先，在當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)期，臺(tái)灣更加應(yīng)該妥善處理好兩岸的關(guān)系，積極參加“一帶一路”建設(shè)，抓住機(jī)會(huì)，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)深度融合。其次，為避免臺(tái)灣當(dāng)局的政策的限制，兩岸應(yīng)開展新的形式的合作，例如已經(jīng)存在的“臺(tái)資轉(zhuǎn)外資”的海外間接合作模式，以及“外資轉(zhuǎn)陸資”的合作模式，即大陸企業(yè)并購國際跨國公司及其在臺(tái)灣島內(nèi)的分公司[7]，實(shí)現(xiàn)與大陸的合作共贏，一同度過接下來的艱難時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

[1]李非，蔣含明.兩岸貿(mào)易對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——基于1980年-2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011，26（6）：87-94.

[2]鄧?yán)?，馬士偉.全球價(jià)值鏈背景下兩岸貿(mào)易收益的量化分析[J].臺(tái)灣研究集刊，2017，（6）：40-50.

[3]李月.臺(tái)灣大陸投資的新特點(diǎn)及對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2008，（8）：47-50.

[4]連正世，畢玉江，朱鐘棣.臺(tái)灣對(duì)大陸投資效應(yīng)的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（2）：141-146.

[5]陳艷華，韋素瓊，陳松林.全球背景下臺(tái)商投資大陸對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[J].地理研究，2016，35（11）：2167-2184.

[6]黃兆涵.兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展及影響研究[D].華中師范大學(xué)， 2014.

[7]王建民.兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的新變化與新趨勢(shì)[J].現(xiàn)代臺(tái)灣研究，2018，（3）：14-20.