安徽省新型城鎮(zhèn)化質量評價研究

程夢珂

摘 要：改革開放以來，城鎮(zhèn)化在我國的發(fā)展十分迅速，但是質量卻并不高。“重形式，輕內涵”是我國很多城市城鎮(zhèn)化發(fā)展的真實現(xiàn)狀。與之前所進行的城鎮(zhèn)化方式相比，新型城鎮(zhèn)化在質量這一方面的追求得到顯著的提升，從思想上對量的追求向對質的追求這一根本內涵進行轉變。本文以2002-2017年安徽省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為研究樣本，對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展在時間軸這一水平線上測度其質量綜合值并加以對比，以安徽省各地級市2017年的新型城鎮(zhèn)化的質量作為樣本在空間上進行比較。明確影響安徽省新型城鎮(zhèn)化質量提高的主要原因，為安徽省新型城鎮(zhèn)化質量的提高打下堅實基礎。

關鍵詞：新型城鎮(zhèn)化;城鎮(zhèn)化質量;層次分析法

1 研究背景

安徽省在2016年城鎮(zhèn)化率就已經(jīng)達到51.99%，年平均增長率為 1.26%，此增長率明顯高于全國城鎮(zhèn)化增長率。但安徽全省新型城鎮(zhèn)化卻存在區(qū)域差異明顯、經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展不一致等問題，究其原因是各界對城鎮(zhèn)化的根本認識不夠全面，只在乎城鎮(zhèn)化數(shù)量的多與少，卻忽視了城鎮(zhèn)化質量的高和低。城鎮(zhèn)化質量目前已經(jīng)成為了國內外專家研究的熱點，伴隨著國家環(huán)境和條件的變更，傳統(tǒng)的高投入、高消耗的工業(yè)化城鎮(zhèn)化發(fā)展模式無法繼續(xù)占據(jù)領頭羊位置，城鎮(zhèn)化轉型進入新的發(fā)展階段已成為重中之重，由速度型向質量型的轉變成為重心。中央城鎮(zhèn)化工作會議上提出了要提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質量要穩(wěn)中有進不能盲目，堅持以人為本的城鎮(zhèn)化。同時要正視并解決城鎮(zhèn)化發(fā)展中出現(xiàn)的各種問題，對從政府主導、重規(guī)模擴張的粗放式城鎮(zhèn)化向科學、統(tǒng)籌發(fā)展的內涵式城鎮(zhèn)化轉變進行提速，使各區(qū)域與城鄉(xiāng)發(fā)展能夠協(xié)調和可持續(xù)。

2 分析

2.1 測度指標建立

2.1.1 測度指標體系構建

本文的指標體系有新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展規(guī)模和發(fā)展效率兩個子系統(tǒng)。其中，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模包括人口、土地、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化三個一級指標，指的是建成區(qū)面積占比、第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比、人口城鎮(zhèn)化率。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展效率指的是生態(tài)環(huán)境質量、經(jīng)濟增長方式、資源利用效率、基礎設施建設、公共服務的質量、城鄉(xiāng)發(fā)展關系共六個一級指標。

2.1.2 測度指標權重確定

運用層次分析法確定指標權重，具體步驟如下：

建立一個初始矩陣，該矩陣為成對比較，通過二級指標互相比較可以得出這兩個二級指標間的相對重要程度，并以此來針對一級指標。二級指標比較結果應用標度值表示，通過矩陣表現(xiàn)出來。一般用1-9來表示兩兩比較的重要程度。1表示相同重要，3表示前者比后者重要，5表示前者比后者明顯重要，7表示前者比后者強烈重要，9表示前者比后者極其重要，2、4、6、8表示上述相鄰判斷中間值。

比較時需要用因子Xi、Xj，并以aij表示兩因子對目標層的影響比值的大小，設因素i與因素j兩者重要性比值為aij，那么因素j與因素i兩者重要性的比值則為倒數(shù)，即aij=1/aij。

計算單排序向量并對其進行一致性檢驗。若檢驗通過，通過標準化后處理的矩陣特征向量就為權向量，若檢驗不通過，則需重新構建一個矩陣。當CR<0.1時，就認為該判斷矩陣的一致性檢測通過。一致性檢驗指標計算以及比例表示為：CI=λmax-n/n-1;CR=CI/RI

通過計算二級指標相對應的一級指標的權向量，可以得到體系的指標權重。

2.2 測度結果分析

2.2.1 縱向分析

標準化處理數(shù)據(jù)并利用對上述的指標體系進行加權后計算可以得出安徽省2002-2017年城鎮(zhèn)化質量的測度綜合值，可以發(fā)現(xiàn)安徽省在2002-2017年城鎮(zhèn)化質量上升，安徽省城鎮(zhèn)化質量逐年升高。并且安徽省城鎮(zhèn)化質量的發(fā)展經(jīng)歷了三個不同的階段。

第一階段是2002年，此時安徽省城鎮(zhèn)化質量增長水平呈較為平緩的態(tài)勢，平緩的主要原因是雖然城鎮(zhèn)化的發(fā)展規(guī)模較快，但忽略了發(fā)展的質量，所以綜合值增長較慢。

第二階段表現(xiàn)為2005年-2016年，此時安徽省城鎮(zhèn)化質量增長速度明顯加快，該階段處于發(fā)展的重要階段，安徽省社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化規(guī)模不斷擴大，城鎮(zhèn)化過程中安徽省的基礎設施建設、生態(tài)環(huán)境質量、公共服務質量等方面都有所提升，這是此階段安徽省的城鎮(zhèn)化質量提升較快的最主要因素。

第三階段從2017年以后開始計算，此時城鎮(zhèn)化質量增長速度開始放緩，說明了城鎮(zhèn)化發(fā)展進入到調整的時期，大規(guī)模、高速度的城鎮(zhèn)化質量增長明顯不再符合安徽省長遠發(fā)展需求，而應更重視城鄉(xiāng)一體的共同發(fā)展，并且需要合理的控制城市發(fā)展規(guī)模，進一步完善基礎設施，給人們創(chuàng)造出較好的居住環(huán)境，來達到建立資源節(jié)約和環(huán)境友好型省份的目的。

同時，2002-2017年，安徽省城鎮(zhèn)化質量發(fā)展規(guī)模和效率比值的變化說明了安徽省城鎮(zhèn)化質量增長趨勢逐漸從發(fā)展規(guī)模向發(fā)展質量進行轉變。此數(shù)據(jù)也充分驗證了之前安徽省城鎮(zhèn)化質量發(fā)展三個階段的變化，2006年以前，發(fā)展城鎮(zhèn)化的規(guī)模是提升城鎮(zhèn)化質量的主要方法，城鎮(zhèn)化質量發(fā)展效率較低; 2006-2016 年，安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展效率開始提速，成為推動城鎮(zhèn)化質量提高的主要動力： 2016年后，安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展逐漸從量向質方面轉變，此時安徽省城鎮(zhèn)化進入一個發(fā)展調整時段，城鎮(zhèn)化發(fā)展的模式向以質量為中心的新型城鎮(zhèn)化模式轉變。

2.2.2 橫向分析

這里采集了2017年安徽省各地級市的數(shù)據(jù)，運用層次分析法和同一指標體系對安徽省的16個市新型城鎮(zhèn)化質量進行測度，并得出其綜合值：合肥城鎮(zhèn)化質量0.831;銅陵城鎮(zhèn)化質量0.81;蕪湖城鎮(zhèn)化質量0.748;馬鞍山城鎮(zhèn)化質量0.747;黃山城鎮(zhèn)化質量0.658;蚌埠城鎮(zhèn)化質量0.646;淮北城鎮(zhèn)化質量0.644;滁州城鎮(zhèn)化質量0.618;淮南城鎮(zhèn)化質量0.615;池州城鎮(zhèn)化質量0.613;宣城城鎮(zhèn)化質量0.61;安慶城鎮(zhèn)化質量0.593;亳州城鎮(zhèn)化質量0.569;宿州城鎮(zhèn)化質量0.551;阜陽城鎮(zhèn)化質量0.545;六安城鎮(zhèn)化質量0.544。

合肥、銅陵、蕪湖和馬鞍山處于第一梯隊。這4市新型城鎮(zhèn)化質量較其他12市明顯更高。合肥市是安徽省省會，也處于安徽省政治經(jīng)濟核心位，每個方面綜合實力都要高于省內大多數(shù)地級市，蕪湖和馬鞍山利用了自己的區(qū)位優(yōu)勢，迅速發(fā)展，直追合肥與銅陵。

是黃山、蚌埠、淮北、滁州、淮南、池州、宜城和安慶處于第二梯隊。這8個地級市的城鎮(zhèn)化質量水平差異并不大，處于中等水平。

亳州、宿州、阜陽和六安處于第三梯隊。這4座城市新型城鎮(zhèn)化質量在較低水平。安徽南部地區(qū)城鎮(zhèn)化質量水平總體高于安徽中部和安徽北部，是因為皖江城市地理位置具有極大優(yōu)勢，東部的發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)大量向該區(qū)域遷移。

3 安徽省城鎮(zhèn)化的問題

第一、不協(xié)調的區(qū)域發(fā)展。沿江城市群如馬鞍山、蕪湖、銅陵等地及省會合肥城鎮(zhèn)化發(fā)展比較好，但六安、宿州、亳州和阜陽四個城市城鎮(zhèn)化質量水平較落后。總的來說，安徽省南部城市發(fā)展優(yōu)于安徽省中部城市，安徽省中部城市發(fā)展優(yōu)于安徽省北部城市。

第二、較弱的區(qū)域聯(lián)動。雖然馬鞍山、蕪湖、銅陵地區(qū)已形成集群式發(fā)展，但安徽省大多數(shù)城市與周邊城市經(jīng)濟聯(lián)動性較差。

第三、個別城市犧牲生態(tài)環(huán)境來推動經(jīng)濟發(fā)展。安徽省不少城市在發(fā)展的同時忽視了生態(tài)壞境的重要性。

第四、產(chǎn)業(yè)結構單一。安徽省地級城市現(xiàn)代服務業(yè)所占比重普遍處于較低水平。

第五、城鄉(xiāng)間差距明顯。城鎮(zhèn)的高速發(fā)展并沒有帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟的繁榮，而二三產(chǎn)業(yè)高度集中于城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌并沒有做好。

4 結論和建議

4.1 結論

安徽省城鎮(zhèn)化質量總體呈上升趨勢，但各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質量綜合指標卻大相徑庭。

安徽省各地區(qū)并未充分自身優(yōu)勢，來達成經(jīng)濟快速增長的目的;也沒有形成城市和農村兩區(qū)域相協(xié)調的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，無法使中心城鎮(zhèn)帶動周邊農村的經(jīng)濟發(fā)展。

4.1.1 安徽省城鎮(zhèn)化質量在區(qū)域上存在明顯差異

各市城鎮(zhèn)化發(fā)展體系目前并未實行較為科學的布局，需要以中心城市的繁榮發(fā)展帶動周邊經(jīng)濟發(fā)展較緩慢的城市，二者協(xié)同進步與發(fā)展。即以合肥所處經(jīng)濟圈帶動毗鄰城市，以合肥為中心建立安徽中部經(jīng)濟區(qū)，沿江則要以皖江地區(qū)為首帶動安徽南部地區(qū)經(jīng)濟升級，以蕪湖為中心建立安徽南部經(jīng)濟區(qū)，以安徽南部城市群帶動安徽北部經(jīng)濟，同時與中原經(jīng)濟區(qū)互成掎角之勢。

4.1.2 安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展理念急需轉變

各地區(qū)目前只重視經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模的理念仍占據(jù)主導思想，實則應按照新型城鎮(zhèn)化建設要求，實現(xiàn)由偏重經(jīng)濟發(fā)展、人口城鎮(zhèn)化向經(jīng)濟、社會、環(huán)境協(xié)調發(fā)展統(tǒng)籌兼顧的轉變，當前城鎮(zhèn)化的社會成本和環(huán)境代價過于高昂，城鎮(zhèn)化發(fā)展的包容性還需進一步實現(xiàn)。

4.2 建議

（1）調整產(chǎn)業(yè)結構，提升城鎮(zhèn)化質量發(fā)展的內在動力

以科學理念為指導核心，制造業(yè)與基礎產(chǎn)業(yè)為基礎發(fā)展關聯(lián)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，新型城鎮(zhèn)化除了吸納更多的農村勞動力，更應著重提升人口城鎮(zhèn)化質量。圍繞各產(chǎn)業(yè)進行轉型，加強基礎設施建設和公共服務水平。

（2）合理利用土地潛力

合理使用建設用地供給，制定相應的土地利用規(guī)劃并實施進一步的管控，嚴格控制城鎮(zhèn)擴張的速度和規(guī)模，提高土地的利用水平，保障城鎮(zhèn)建設和保護土地同時進行，提高土地經(jīng)濟利用收益。

（3）加快城鄉(xiāng)一體化建設

進一步優(yōu)化安徽省城鎮(zhèn)化空間格局，形成新的中心到外圍的城鎮(zhèn)化格局，重點發(fā)揮經(jīng)濟聯(lián)動的幅射作用，重點吸收農村過剩勞動力，對經(jīng)濟運行和生產(chǎn)要素向各區(qū)域拓展和開發(fā)進行引導。同時，改善農村基礎設施和公共服務，完善城鄉(xiāng)一體的社會公共服務體系。

在社會制度上，加快戶籍轉入制度和社保制度的改革，提高居民生活福利水平。加快農村勞動力經(jīng)濟戰(zhàn)略轉移和市民化。促使鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民在戶籍和生活方式兩方面向城鎮(zhèn)居民改變，逐步提升基層群眾的全面發(fā)展。

參考文獻：

[1]曹剛.中國城鎮(zhèn)化模式舉證及其本質差異[J].改革，2010，（4）：78-83.

[2]吳垠.中國特色新型城鎮(zhèn)化：以劉易斯拐點期為背景的理論、模式與政策研究[J].經(jīng)濟科學，2015，（2）：18-29

[3]阿榮，陳才，董振華.新型城鎮(zhèn)化視角下的內蒙古城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2016，30（10）：26-32.

[4]錢力，杜金娥.甘肅省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價[J].北方經(jīng)貿， 2014，（7）：78-80.

[5]張巧玲.山西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平研究[D].山西：山西財經(jīng)大學，2016.