他被美色騙光所有救命錢

陳侃

被害人仲某是一名尿毒癥患者，每周都要進行兩次透析治療，治療所需費用都來自一筆他叔叔留給他的財產。然而未曾想，這筆錢成為了他人覬覦的對象……

這是一起并不復雜，但卻讓人看過以后百感交集的案件：兩名被告人合謀安排一名未成年少女給被害人陪吃陪睡，通過這一方法騙取被害人銀行卡，并將卡內原本用于治病的錢悉數揮霍。近日，本刊記者從上海市長寧區人民檢察院了解了這起案件的來龍去脈。

三人合謀

整件事情還要從去年1月開始說起。被告人高某打電話給宋某，對后者表示自己的朋友仲某喜歡找女孩子玩，如果宋某可以給仲某安排一個女孩子陪吃陪睡，就可以從仲某那里得到一筆介紹費。宋某隨后將此事告訴了自己年僅15周歲的女友杜某，三人最終決定讓杜某前往仲某家中陪他幾天。

本案承辦人——長寧區檢察院第一檢察部的楊竑卿介紹說，“高某和被害人仲某其實很早之前便相互認識。一次閑聊時，仲某告訴高某自己從叔叔那里繼承了一筆30萬元的財產。得知此事后，高某便多次向仲某借錢，僅僅三個月的時間就借了3萬余元”。根據被害人仲某自己的說法，高某在借錢之后一直沒有歸還。仲某心里也清楚，高某事實上也沒有能力歸還。但是高某卻提議給仲某安排一個女孩子，按照每天3000元的費用來抵債，后者也答應了這個提議。

去年1月3日，杜某來到了仲某家中，兩人在一起待了4天，并在此期間多次發生性關系。同時，杜某也利用機會掌握了仲某的銀行卡密碼。“仲某和杜某曾一同外出消費，前者在使用銀行卡輸入密碼時毫不避諱，這就導致了其銀行卡密碼被杜某知曉?！?月7日下午，杜某告訴仲某，自己要出門看望一個朋友。彼時并未察覺任何異樣的仲某只是囑咐她早點回來。然而未曾想，杜某卻再也沒有回來。據仲某事后回憶，那天傍晚6點左右，他發現杜某依然未歸，便給她打了電話。電話那頭，杜某承認拿走了他的銀行卡，還表示對不起他。等到仲某再給銀行客服打電話時才發現為時已晚——卡內空空如也，21萬余額均已被消費、取現。

對于仲某而言，他銀行卡內的存款還有一層特殊的意義和用途——實際上，這還是一筆救命錢。原來，仲某是一名尿毒癥患者，每周都需要進行兩次透析治療，治療所需費用正是來自這筆存款。失去了這筆錢后，他連最基本的生活都無法得到保障，更遑論每周必需的治療了。無奈之下，“人財兩空”的仲某只得向警方報警求助。

不速之客

楊竑卿告訴記者，杜某離開仲某后，向高某、宋某聲稱仲某將銀行卡交給自己了，三人當即通過ATM取現以及刷POS機的方式將卡內錢款取出，他們甚至還前往本市一處金店購買了項鏈和金條，并予以分贓。

不過，事情并未就此結束。2018年3月，宋某因涉嫌故意傷害罪被普陀警方抓獲。在獲悉這一消息后，高某前往宋某與杜某的暫住之處，趁家中無人破門而入，將宋某的手機以及一根價值3萬元的金項鏈盜走。杜某事后回憶，三人在對仲某卡內余額進行消費及分贓之后，高某曾經向宋某要求過將手機中的聊天記錄悉數刪除，因為那部分記錄如實反映了兩人合謀從仲某處獲取錢財的事實，宋某對此并未理睬。因此，高某才會找機會將手機拿走。

定罪量刑

經長寧區檢察院提起公訴，今年2月28日，上海市長寧區人民法院以信用卡詐騙罪、介紹賣淫罪以及盜竊罪判處被告人高某有期徒刑10年6個月，剝奪政治權利1年，并處罰金人民幣78000元;以信用卡詐騙罪、介紹賣淫罪判處被告人宋某有期徒刑6年3個月，并處罰金人民幣62000元。記者回想第一次接觸此案時，頗有一種閱讀司法考試試題的感覺，盡管案情本身并不復雜，但行為人在這其中的數個行為究竟觸犯了哪些刑法條文值得細細品味一番。

首先，從事實來看，關于兩人實施信用卡詐騙以及高某實施盜竊的犯罪事實毫無爭議。就前者而言，我國刑法第196條明確規定了冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動且數額較大的行為，應當認定為信用卡詐騙罪。根據相關司法解釋，所謂冒用他人信用卡，也包括騙取他人信用卡并使用的行為。值得一提的是，本案中高、宋兩人一開始的計劃是給仲某介紹杜某陪他玩幾天，并讓杜某在隨后幾天找個機會溜走，以便讓兩人以杜某失蹤為由向仲某訛詐一筆錢財。但事實上，杜某臨走前拿走了仲某的銀行卡，以至于三人最后直接將卡內錢款全部用盡。同時，結合高、宋、杜三人事后使用該卡進行取現、消費并分贓的行為，對兩名被告人（杜某系未達刑事責任年齡的未成年人，因而具有責任阻卻事由）應當定性為明知是騙取的銀行卡并使用，即信用卡詐騙罪。

而就后者而言，高某在到案后對自己入室盜竊的行為矢口否認。對此，辦案人員通過調查找到了一名證人。該證人的證言顯示，杜某在發現家中被盜之后，曾經質問過高某，但遭到了高某的否認;當該證人之后又一次詢問高某時，他承認是自己入室拿走了宋某的項鏈和手機。因此，關于盜竊罪的認定同樣沒有疑問。

其次，是關于兩人犯介紹賣淫罪的事實。楊竑卿表示，高、宋兩人將杜某介紹給仲某陪吃陪睡，并且賺取每天3000元出臺費，且杜某在與仲某共同居住期間多次和他發生性關系，從上述事實來看，應當認定為高某、宋某具有介紹賣淫的行為。我國刑法第359條規定了引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。在《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》中也明確了引誘他人賣淫;容留、介紹二人以上賣淫;容留、介紹未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴重性病的人賣淫;一年內曾因引誘、容留、介紹賣淫行為被行政處罰，又實施容留、介紹賣淫行為;以及非法獲利人民幣一萬元以上等五種應當按照刑法第359條規定定罪處罰的情形。

因此，能否認定高、宋兩人介紹賣淫罪的關鍵在于兩人是否明知杜某是未成年人，或兩人的行為是否牟利超過10000元。對于前者，兩人在到案后均否認自己知道杜某尚未成年，只有杜某一人的供述指向兩人的明知性。然而，只有杜某一人的說法顯然不夠。通過調查，辦案人員發現，前文所述證人的證詞可以證明高、宋兩人顯然知道杜某是未成年人。2017年11月，當時高某、宋某以及杜某與該證人一同吃飯。當時，高某就曾向宋某表示，杜某看上去年齡挺小的。宋某對此的回應是，杜某事實上就是未成年人。這也有力地證明了兩人從一開始就知道杜某系未成年人的事實。另一方面，杜某于1月3日來到仲某家中，直至1月7日下午離開，一共4天時間。按照先前高某與仲某商量好的每天3000元出臺費來計算，金額也已經達到1.2萬元，同樣符合司法解釋的規定。因而，高、宋兩人犯有介紹賣淫罪的事實同樣鐵證如山。

結語

就案件本身而言，兩名被告人高某和宋某均得到了應有的懲罰，杜某則由于未達刑事責任年齡，在被行政處罰的同時，也被長寧區檢察院予以保護處分。然而細細想來，本案依然有不少地方令人唏噓。本案中的被害人仲某，無論在整件事情中有無過錯，身患重病的他在被拿走所有存款之后，生活必然受到影響，如何維持今后的治療也是一大問題。至于杜某，也算是上了人生中重要的一課。對杜某予以保護處分的未成年人檢察部門負責人尤麗娜檢察官在談及杜某的情況時也非常感慨。“她是一個處于叛逆期的孩子——與家長疏遠，對于自己所在的學校不滿意，平時朋友也較少，缺少正確引導使得她誤入了歧途。但是從本質上來講，杜某并不是一個無藥可救的壞孩子，所以我們為她制定了個性化的幫教矯正方案 。”雖然杜某因為年齡小而依法不承擔刑事責任，但不能放任，檢察機關對其開展了一系列跟蹤幫教，既要給個教訓，也要給個出路。據了解，去年冬天，長寧區檢察院曾經組織過以未成年人為主題的檢察開放日，當時就邀請了杜某。“這樣做的目的就在于讓她感受到自己和普通的孩子沒有任何區別。”事實證明這樣的方法還是十分有效的。檢察官告訴記者，在與別的孩子一起做游戲時，盡管剛開始的時候杜某顯得非常慢熱，但是相互熟悉之后，她還是非常愿意融入集體的。如今，杜某已經離開了原來的學校，來到了一個新的環境繼續學習。杜某告訴尤麗娜自己很喜歡新的學校，也結交了知心朋友。在此，我們也希望杜某能就此重回正道。