寧波文化創意產業發展水平測度及空間差異分析

摘要：文章借助熵值法綜合測度寧波縣域文創產業發展水平，并采用系統聚類法對寧波10個縣域進行分類，結果表明：江北處于高水平，鄞州和慈溪處于較高水平，奉化、鎮海、寧海、海曙、北侖和象山處于較低水平，余姚處于低水平。最后，為實現寧波文創產業高質量發展提出若干對策建議。

Abstract： This paper uses the method of entropy to measure the development level of literary and creative industries in Ningbo County.And systematic clustering method was used to classify 10 counties in Ningbo. The results show that Jiangbei is at a high level， Yinzhou and Cixi are at a high level， Fenghua， Zhenhai， Ninghai， Haishu， Beilun and Xiangshan are at a low level， and Yuyao is at a low level. Finally， some countermeasures and suggestions are put forward to realize the high-quality development of Ningbo's cultural and creative industries.

關鍵詞：文化創意產業;熵值法;聚類分析;寧波

Key words： cultural and creative industries;entropy method;cluster analysis;Ningbo

中圖分類號：F127? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）26-0034-03

0? 引言

寧波作為“一帶一路”重要節點城市，近年來充分發掘自身文化內涵，以建設“一都三城”為重點，大力發展文創產業。2017年，寧波市文創產業增加值716.27億元，占GDP的7.27%，文創產業不僅成為了新的經濟增長點，而且在促進產業結構轉型升級方面起到了關鍵作用。但與長三角的上海、杭州、南京等城市相比，寧波在文創產業發展方面仍存在較大差距。因此，科學測度寧波文創產業發展水平，剖析寧波縣域文創產業發展空間差異，對合理調控和優化寧波文創產業空間，實現寧波文創產業高質量發展具有重要價值。

隨著文創產業的迅速崛起，用于測度文創產業發展水平的評價模型及相應指標體系應運而生。當前，國內外研究較為成熟的文創產業發展測度指標主要集中于“3Ts”評估指數[1]、歐洲創意指數[2]、香港創意指數[3]以及上海創意指數[4]。受以上四種指數的啟發，國內學者們對文創產業指標體系進行了豐富和拓展，主要建立了國際文創產業發展指數、城市文創產業發展能力指數、動漫文創產業發展指數等[5-8]。本文將在現有研究基礎之上，基于經濟環境、社會環境、科技研發以及文化資本這四個層面建立評價指標體系，并借助熵值法對寧波10個縣域文創產業發展水平進行綜合測度，并揭示寧波縣域文創產業發展空間差異特征，最終為實現寧波文創產業總高質量發展提供對策建議。

1? 寧波文化創意產業發展水平評價模型

1.1 評價指標體系

結合寧波文創產業發展實際，依照數據相關性與可得性原則，從經濟環境、社會環境、科技研發以及文化資本等四個層面建立寧波縣域文創產業發展水平評價指標體系，具體如下。經濟環境包括4個二級指標：人均GDP（元/人）、人均GDP（%）、固定資產投資占GDP比重（%）以及一般性公共服務支出占財政總支出比重（%）;社會環境包括4個二級指標：人均新開工房屋施工面積（平方米/人）、每萬人實有出租汽車數（輛/萬人）、教育支出占財政總支出比重（%）以及環保投入占GDP比重（%）;科技研發包括4個二級指標：科學技術支出占財政總支出比重（%）、每萬人專利授權數（個/萬人）、每萬人科技成果登記數（個/萬人）以及每萬人科學技術獎數（個/萬人）;文化資本包括4個二級指標：人均圖書館藏書量（冊/人）、電影院放映電影每場觀眾人次（人/場）、每場藝術表演觀眾人次（人/場）以及每萬人文化產業從業人數（人/萬人）。

1.2 指標數據來源

以2017年的寧波市行政區劃為準，將寧波縣域單元設為10個，即：海曙區、江北區、鎮海區、北侖區、鄞州區、奉化區、余姚市、慈溪市、寧海縣和象山縣。樣本數據來源于2018年《寧波統計年鑒》。

1.3 綜合評價方法

一般情況下，評價指標權重的確定存在主觀因素的干擾，可能會使最終評價結果產生誤差，為避免此類情況發生，本文選用熵值法對各指標進行客觀賦權，并結合加權求和法對寧波縣域文創產業發展水平進行測度。熵值法計算過程如下[9]：

①選取m個縣域，n個指標，并定義xij（i=1，2…，m;j=1，2，…，n）為第i個縣域第j個指標的數值。

②原始數據標準化處理，公式為：

2? 結果分析

根據公式（1）～（8），對寧波2017年10個縣域的指標數據進行相關處理，計算得到各縣（區、市）經濟環境得分、社會環境得分、科技研發得分、文化資本得分以及文創產業發展綜合得分，見表1。

由表1不難發現，寧波縣域文創產業發展水平差異明顯，大多數縣域的經濟環境、社會環境、科技研發以及文化資本與自身文創產業發展情況并不匹配。為全面反映寧波縣域文創產業發展的空間分異特征，本文利用SPSS17.0軟件，以歐幾里德距離定義樣本間距離，采用最長距離法對寧波縣域文創產業發展得分值進行系統聚類，最終得到文創產業發展系統聚類冰狀圖，可將寧波10個縣域劃分為4種類型：文創產業發展高水平縣域、文創產業發展較高水平縣域、文創產業發展較低水平縣域、文創產業發展低水平縣域。

2.1 文創產業發展高水平縣域

文創產業發展高水平縣域只有江北1個，其文創產業發展綜合得分為2.3942，是最低水平的1.34倍，同時該區的經濟環境和社會環境得分均位列第一，科技研發和文化資本得分均排在第五。由此可見，江北區良好的宏觀環境為文創產業的快速發展提供了重要保障，但科技研發和文化資本方面的短板是影響江北區文創產業高質量發展的主要桎梏。因此，江北區今后要注意文創產業創新能力和發展能力的提升。

2.2 文創產業發展較高水平縣域

文創產業發展較高水平縣域包括鄞州和慈溪2個，文創產業發展綜合得分在2.1455～2.2462之間，它們的共同特征是科技研發和文化資本得分較高;此外，鄞州區的經濟環境得分排第3，社會環境得分排第7;慈溪市的經濟環境得分和社會環境得分分別排第7和第6。綜上，科研創新能力和文創產業規模是鄞州和慈溪文創產業發展保持較高水平的關鍵支撐，但如果要實現高質量發展還需營造更好的經濟社會環境。

2.3 文創產業發展較低水平縣域

文創產業發展較低水平縣域包括奉化、鎮海、寧海、海曙、北侖和象山6個，它們的文創產業發展綜合得分處在1.8578～1.9776之間。其中，北侖區主要受經濟環境和社會環境的影響，導致其文創產業發展較為緩慢;除北侖外，其余5個縣域主要受科技研發和文化資本的影響，導致它們文創產業發展較為緩慢。因此，北侖今后要注意文創產業良好宏觀環境的培育，奉化、鎮海、寧海、海曙和象山要注重科技創新和文化底蘊的培育。

2.4 文創產業發展低水平縣域

文創產業發展低水平縣域只有余姚1個，其文創產業發展綜合得分僅為1.7889，同時其經濟環境得分、社會環境得分、科技研發得分及文化資本得分各排第5、8、3、10。不難發現，余姚市除了科技研發能力較強外，其余三項指標均處于較低水平，因此，在今后的發展中，余姚必須注意提升文創產業自身發展潛力，打造良好的文化底蘊和人文環境，進而吸引更多的文化創意企業和人才在此安家。

3? 總結

從經濟環境、社會環境、科技研發和文化資本四個層面構建文創產業發展水平評價指標體系，并借助熵值法構建評價模型，一方面削弱了指標權重確定過程中的主觀因子的干擾，另一方面也避免了指標間信息的重復性，該方法實用價值較高。由測度結果發現，寧波10個縣域文創產業發展水平空間分異明顯，其中，江北文創產業發展處于高水平，鄞州和慈溪處于較高水平，奉化、鎮海、寧海、海曙、北侖和象山處于較低水平，余姚處于低水平。

總的來說，寧波每個縣域在文創產業發展過程中都存在著一些短板，因此，為促進寧波縣域文創產業均衡發展，進而實現寧波市文創產業高質量發展，提出以下幾點建議：①優化文創產業發展宏觀環境。各縣域應加強樞紐型、網絡化的基礎設施建設，提升自身的吸引力;加強圖書館、文化館、藝術表演場所等公共文化場地建設，營造更好文化消費環境。②提升文創產業科技研發能力。加強高新技術產業與文創產業的融合發展，提高文創產業延伸度，同時各縣域政府應加強對文創產業的科技研發投入，為文創產業發展做好基礎性工作。③強化文創產業自身發展能力。政府和企業要深刻挖掘當地文化資源，打造具有本地特色的文創產業集群，同時政府應加強對文創產業的正確引導，實現產業的規模化、集聚化發展。

參考文獻：

[1]Florida R.The Rise of the Creative Class[J].Washington Monthly，2002， 35（5）：593-596.

[2]Florida and Tinagli.Europe in the Creative Age[R].2004.

[3]香港中文大學文化政策研究中心.香港創意指數中期報告[R].2004.

[4]上海創意產業中心. 2006上海創意產業發展報告[R]. 2007.

[5]唐守廉，朱虹.國際文化創意產業發展指數研究[J].科技進步與對策，2014，31（02）：129-135.

[6]李小龍，苗長虹，陳龍，吳樂英，李晶晶.基于因子分析法文化創意指數測度分析——以開封市為例[J].科技管理研究，2014，34（06）：74-78.

[7]徐丕文，李鐵.動漫文化創意指數指標體系構建與實證[J].求索，2015（04）：179-183.

[8]劉達，王笛，郭俊峰，張薇.北京文化創意指數及經濟增長效應測度[J].城市問題，2019（02）：44-52.

[9]張超，鄭長娟，李書彥.基于熵值法的寧波縣域金融集聚水平測度[J].湖北文理學院學報，2019，40（02）：24-28.

[10]頊玉卿，江朝力.京津冀協同發展背景下河北省文化創意產業發展對策研究[J].價值工程，2015，34（24）：47-48.