金融價值論視域下的中國經濟金融化研究

胡維

摘 要：雖然，金融化是西方的政治經濟概念，但是同樣適用于我國的社會主義市場經濟當中。據分析可以發現，在整個資產結構上，貨幣類和非貨幣類金融出現了失衡問題，這也給我國的經濟金融化帶來了一定的沖擊，要想提高抗風險能力必須拓寬融資渠道，深化改革。因此金融價值視閾下，對中國經濟金融化進行的研究顯得格外重要。

關鍵詞：金融價值論;中國經濟;金融化

在社會主義市場經濟發展的關鍵時期，金融的作用愈加重要，不僅作為重要的組成部分，填補了社會主義市場經濟體制的空缺，還成為了與人們生產生活息息相關的重要部門。但是由西方激進政治經濟學而來的經濟金融化概念，給我國的馬克思主義政治經濟學造成了極大的沖擊，甚至產生錯誤的認知，直接將經濟金融化利潤視作為“空轉”現象，無法將其劃分至應有的生產領域。另外，經濟金融化帶來了一定的負面效應，加大了經濟危機發生的可能性。雖然說產生于西方國家的經濟金融化概念，有利于維護社會主義核心意識，但是過于極端的認知致使社會主義經濟改革受到了嚴重的阻礙。這要求我們重新認識經濟金融化，激發經濟金融化的潛在價值，促使經濟金融化的優勢轉變為加快金融改革的助推力。

一、經濟金融化概述

要想順利的開展經濟活動，必須使用一定數量的金融工具，而金融工具在有關活動當中的占比就是指經濟金融化。我國的經濟領域和金融領域早在上個世紀末就已經有效地融合在一起，并在逐步發展中進一步融合，基本上已經成為一個不可分割的整體。在此背景下，各個行業之間的經濟關系發生了一定的改變，更多地表現為債務與債權之間的關系，還有風險與保險之間的關系，這也是受到金融價值論視閾的影響，我國經濟金融化做出的明確改變[1]。值得注意的是，全世界范圍內的所有國家，在世界貿易組織成立后不斷加深溝通與交流，無論是經濟還是貿易都呈現出日漸緊密的狀態。無論哪一個國家在發展經濟的過程中都會遇到這樣或那樣的問題，但是受到國情和諸多主客觀因素的共同影響，不同國家面對的發展問題也有所不同。金融化具備抽象化和虛擬性的特征，我們無法利于文字正確的表達出經濟金融化的定義或者概念。具體地說，金融化不僅體現在某些金融機關當中，還與人們的行為和經濟市場之間有所關聯。最重要的是，在實體商品的生產、銷售和經濟貿易中，都有金融化的存在，要想理解經濟金融化，必須抓住其本質，將貿易周期性和綜合性作為切入點，對其進行深刻的剖析。

二、經濟金融化給我國經濟發展帶來的影響

（一）降低經濟發展速度

如今，世界經濟正朝向全球化、自由化、金融化的方向發展，而這三種趨勢并沒有明顯的差異，處于同等重要的地位。在全新的發展形勢下，國際市場的競爭日漸激烈。以大型跨國公司為例，要想在激烈的市場競爭中謀求生存空間，必須完成金融資本的尋找，擴大金融利益，而這些都離不開金融化的支持。據分析可知，金融資本具有一定的控制性，會直接影響到全球范圍內的價值體系，而這個體系與各個國家之間的經濟發展都有所關聯。一般情況下，公司要想謀取更多的利益，必須善于利用金融渠道，而新型的金融渠道與企業的銷售方式之間存在信息不對稱的問題，有一定的隱患。如果強行使用金融渠道的方式來擴大經營，獲取收益，勢必會發生金融積攢速度超出生產速度的問題。另外，此種金融模式的連帶效應十分顯著，稍有不慎，就會給公司或者企業帶來連帶性的損失，最終還是要企業或者公司自己承擔經濟損失。此種情況不僅會給公司或者企業自身發展帶來影響，還會降低世界經濟的發展速度，致使世界經濟處于全面放緩的速度。無論是發展中國家還是發達國家，都無法躲避經濟金融化帶來的影響。

（二）擴大貧富差距

因為，經濟金融化的影響，與金融相關的部門在整個經濟體系中占上游位置，這標志指金融部門地位的提升，也代表著金融部門擁有更大的權力，可更好地完成金融資產的調配與使用。在此過程中，資本的地位一路飆升，但是勞動卻被嚴重的削弱。突出表現為收入差距擴大，相對于實體企業的員工而言，從事與金融相關工作的員工工資增長速度更快，收入更高。雖然說勞動力工資也會與經濟發展一起有所增長，但是其增長速度遠遠落后于金融部門的職員，也無法趕上金融類資產的膨脹速度。長此以往，社會財富的分配勢必會表現出兩極分化、分配不均衡的問題。

三、中國社會主義市場經濟實踐對于經濟金融化理論的挑戰

（一）利潤掠奪性

從本質上來說，受到經濟金融化的影響后，金融主體不在將生產領域作為獲取利益的重要渠道，而是更多的將目光投放在金融領域。從金融學角度而言，金融系統的功能主要體現在配置資金方面，金融系統在資金所有者和生產主體之間扮演著重要的角色，為資金的分配與使用搭建了新型的橋梁。但是現有的經濟學無法明確的區分價值與價格，所以人們在面對金融活動時存在認知上的錯誤。來自于激進政治經濟學的經濟金融化，雖然以馬克思勞動價值論為核心明確了利潤的來源，并將生產領域的剩余價值和金融掠奪直接區分開來，但是此種背景下產生的金融價值同樣與現代經濟現實相悖。因其未經過轉化，從而以產業資本為核心完成了金融利潤的獲取，這也就是我們所說的金融掠奪。在整個國民產出和國民體系當中，金融行業都扮演著十分重要的角色，這不僅是我國經濟的發展現狀，也是世界范圍內所有市場經濟體的發展現狀。金融行業在充分而又完善的市場結構中占據極大的比例，獲得的利潤也高于其他行業，甚至超出整個社會的平均利潤。值得注意的是，單純的金融化利潤并不是來自于生產領域，更多的是依靠掠奪。

（二）影響負面性

雖然，經濟金融化有利也有弊，但是激進政治經濟學更多的認為經濟金融化為經濟發展帶來了負面影響，甚至很少談論與經濟金融化相關的益處和價值。而現代金融學則與其相反，認為經濟金融化給經濟和社會發展帶來了積極影響。從整個市場體系來說，消費者可通過經濟金融化的方式完成跨期配置收入的目標，這是金融市場發展的結果，也是金融機構進步的體現。由于主觀評價不同，消費者在配置自身收入時，會受到市場給出的儲蓄回報的影響。要想提高配置效用，必須做好跨期配置。我們都知道，不同的主體面臨著不同的風險，其偏好也有所不同，但是有利的風險交易改變了這一問題，以期權、期貨等風險為代表的交易，使得彼此之間的時效性大幅提升。而金融體系的發展與建設極大地加快了社會生產速度，資金所有者也有更好的機會用于配置資產，為生產主體投資。經過不斷的建設與發展，我國的資本市場愈加完善，金融機構的層次也越來越分明。經濟的創新與發展不僅體現在政府的宏觀調控當中，企業發展和消費活動等，都可不同程度的體現出金融經濟化的特性。在整個發展過程中，經濟金融化取得了極為明顯的成就，收益較為理想。這要求我們客觀、理性地看待經濟金融化的影響，尤其是要善于挖掘經濟金融化的潛在價值。雖然說經濟金融化在每個國家的發展路徑不同，發展程度也有所差異，但是必須審慎看待經濟金融化，有效的甄別并優化金融信息[2]。

（三）危機必然性

當前，經濟活動與實體經濟之間的距離越來越大，激進政治學認為經濟金融化是導致上述現象出現的直接因素。事實上，金融空轉是金融資本的主要來源，而金融空轉的連帶效應則表現為實體經濟的衰退，金融泡沫也會受到金融資本累積的影響而不斷破滅。激進政治經濟學者認為投機、詐騙等都是因為經濟金融化而產生的無限膨脹，尤其是受到刺激抵押貸款或者信用違約等金融衍生品的影響，才會發生金融危機。但是我國的金融化內涵與西方發達國家的金融化內涵并不相同，于2008年爆發的世界性金融危機，給全世界經濟的發展造成了嚴重的打擊，在此之前，美國已經完成了金融體系的建立與完善，并衍生出了極為復雜的金融工具，這確實是導致世界性金融危機爆發的重要因素之一。但是我國的金融體制與其不同，各類設施仍未達成預定的目標，市場建設仍不健全。雖然說金融化的出現是引發美國金融危機的重要因素，但是也是受到金融化特定方式的影響，其內容也被局限在某一方面[3]。因此，實際發展經濟的過程中，還要考慮到金融工具創新與改革的問題，從而以金融創新的方式規避金融風險。

雖然，上文對金融價值視域下的中國經濟金融化進行了分析，但是仍舊缺乏全面性，無法對中國經濟金融化進行深入、細致的剖析。但是可以確定的是，在我國經濟發展的過程中，經濟金融化的作用愈加深遠，而整個經濟體系對經濟金融化的依賴性也越來越強。所以說在發展過程中經濟金融化的結構失衡會逐漸體現出來，并給我國的產業結構改革和經濟發展帶來負面影響。總得來說，在金融價值視域下，中國經濟金融化還是面對重重阻礙，只有找準著力點，制定有針對性的策略，才能加快經濟金融體制的變革速度，使得中國經濟朝向世界化的方向發展。另外，因為中國經濟金融化的影響，世界經濟體制也會發生一定的轉變。這標志著我國的競爭力越來越強，在國際中處于領先地位。

參考文獻：

[1]肖汪洋.非金融企業金融化對企業社會責任的影響研究——基于股東價值最大化理論[J].商業經濟研究，2017（6）：104-106.

[2]李楊.互聯網金融視域下大學生理財教育模式研究[J].教育教學論壇，2018（9）：275-276.

[3]穆琳.經濟金融全球化下金融專業雙語人才培養研究[J].中國商論，2012（36）：96-97.