高曉英 王長彪 路貴和


摘? ?要:本次研究于2017年分別在山西省定襄、榆次、小店、原平、清徐、介休、屯留、晉城、代縣9個試驗點進行,試驗材料為16個玉米雜交種,以先玉335為對照進行比較試驗。采用隨機區(qū)組試驗設計方法,生長期調查玉米品種特性和生長狀況,成熟期測定小區(qū)產(chǎn)量,采用DPS軟件對參試品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應性等性狀進行科學合理分析,為玉米生產(chǎn)和品種選擇提供科學依據(jù)。
關鍵詞:玉米;耐密;豐產(chǎn)性;農(nóng)藝性狀
文章編號: 1005-2690(2019)13-0029-03? ? ? ?中圖分類號: S513? ? ? ?文獻標志碼: B
玉米是山西重要的糧食作物,2009年躍升為山西第一大作物。玉米為山西的糧食安全、國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活改善發(fā)揮了重要作用,山西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)離不開玉米產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。玉米品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性是玉米育種者最關心的問題[2]。目前,山西省玉米品種審定數(shù)量逐年增加,為了更好地了解待審品種的適應性和穩(wěn)產(chǎn)性,需要進行多點試驗,篩選出適合推廣的新品種。試驗對16個待審玉米雜交種進行多點田間種植試驗,對其豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應性等進行科學合理分析,為玉米生產(chǎn)和品種選擇提供科學依據(jù)。
1? ?參試品種
參試的玉米雜交種共16個,分別是BQ1601、沃鋒969、北青320、北青340、北青380、福盛園65、福盛園66、福盛園67、福盛園68、恒玉6號、科豐10、利玉951、龍生3號、民玉11、沃鋒188、沃育987,對照為先玉335。
2? ?試驗設計及要求
2.1? ?試驗設計
試驗采用隨機區(qū)組設計,3次重復,對照品種為先玉335。采用直播方式,設置小區(qū)面積20m2,行數(shù)5行,行距60cm,實收中間3行(面積12m2)計產(chǎn)。試驗周邊應設置不少于4行的保護行。
2.2? ?田間管理要求
(1)選地要求。前茬作物是玉米,土質為壤土。在土壤質地、氣候、地形、肥力、茬口等方面需具有典型性、代表性、一致性,避免人為影響和鼠、牲畜危害。
(2)播期及播種方式。試驗播種期和播種方式需根據(jù)當?shù)厣a(chǎn)的實際情況確定。行距根據(jù)當?shù)厣a(chǎn)習慣而定,株距按種植密度和行距計算確定,但必須等株距種植。播種量根據(jù)種子發(fā)芽率確定,保證每穴在3粒以上。要采取地下害蟲防治措施,但不能采取包衣方法。
(3)試驗管理。試驗田水肥水平與當?shù)厣a(chǎn)水平相當,田間管理略高于當?shù)厣a(chǎn)水平。每一項田間管理和測定要在當天完成。重點是必須達到全苗,若小區(qū)苗數(shù)未達到全苗的95%,定苗時按“缺一借一”的原則,在鄰近缺苗位置選留一雙株,但需保證小區(qū)理論株數(shù),一般情況不再補種或移栽。
(4)收獲與考種。收獲時間在對照成熟后15d左右,主要生育時期、病蟲害等情況需要在收獲前按調查指標要求調查完畢。倒伏株數(shù)、倒折株數(shù)在收獲前1~2d調查,在每小區(qū)邊行選取大小均勻的10個樣本穗進行穗部性狀考種。每小區(qū)收獲中間3行,并去除每行兩端各一株。調查各小區(qū)收獲面積內的株數(shù)、空稈數(shù)(包括病害造成的空稈)。收獲全部果穗,雙穗株的第2穗單收。認真核實小區(qū)收獲面積內的主穗數(shù)、雙穗數(shù),并測定穗鮮重。在考種時先稱樣本穗干重,再核定穗數(shù),測定穗長、穗粗、禿尖、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗型、軸色、粒型、粒色等。果穗脫粒,測定樣本粒干重、水分、百粒重,必須逐小區(qū)測定籽粒水分。
3? ?試驗執(zhí)行情況
本次試驗共設9個試驗點,各試點均按照試驗方案認真執(zhí)行,且均設在地勢平坦、肥力中等偏上、有灌溉條件的試驗地種植。播種于4月底至5月上旬進行,10月中上旬統(tǒng)一收獲測產(chǎn),試驗執(zhí)行情況見表1。
4? ?試驗結果與分析
4.1? ?方差分析
對產(chǎn)量結果進行聯(lián)合方差分析(見表2),結果顯示,試點間、品種間差異均達極顯著水平。
4.2? ?豐產(chǎn)性
通過品種產(chǎn)量與對照比較,從表3、表4看出,對照先玉335平均產(chǎn)量819.31kg/667m2,排第13位。增產(chǎn)幅度≥3.0%的品種共計11個,其中福盛園66增產(chǎn)9.25%,位列第一,其余順次為:北青320、科豐10、BQ1601、福盛園67、福盛園68、沃鋒969、恒玉6號、沃鋒188、利玉951、沃育987;增產(chǎn)幅度<3.0%的只有北青340;減產(chǎn)的有福盛園65、北青380、民玉11、龍生3號。
4.3? ?穩(wěn)產(chǎn)性
用變異系數(shù)對穩(wěn)產(chǎn)性進行分析。一般變異系數(shù)值越小,品種在不同環(huán)境中的變化越小,其靜態(tài)穩(wěn)定性就越好[3]。從表4看出,9個試點全部增產(chǎn)的品種共3個,分別是福盛園66、科豐10、北青320;9個試點6點增產(chǎn)的品種共9個,分別是福盛園68、BQ1601、福盛園67、沃鋒969、利玉951、沃鋒188、北青340、恒玉6號、沃育987;9個試點5點增產(chǎn)的品種是福盛園65;9個試點3點增產(chǎn)的品種是北青380和民玉11;9個試點9點減產(chǎn)的品種是龍生3號。
由此可見,福盛園66、科豐10、北青320穩(wěn)產(chǎn)性和豐產(chǎn)性很好,豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性好的有BQ1601、福盛園67、福盛園68、沃鋒969、恒玉6號、沃鋒188、利玉951、沃育987、北青340共9個品種,福盛園65和先玉335較好,北青380和民玉11一般,龍生3號較差。
4.4? ?適應性
適應性反映品種適應環(huán)境的能力,適應性值的大小決定品種的市場影響力。
(1)生育期。對照先玉335平均生育期為128d,參試品種在128~131d,北青380、福盛園66、科豐10、福盛園65、福盛園67、利玉951、沃鋒188、沃育987與對照一致,沃鋒969、民玉11、BQ1601、福盛園68、北青320、北青340、恒玉6號比對照晚1d,龍生3號比對照晚3d。
(2)綜合抗性。福盛園65和龍生3號平均收獲期倒伏率和倒折率超過8.0%,北青340高感莖腐病,北青380和民玉11高感矮花葉病,其他參試品種的田間綜合抗性較好。
5? ?品種評述
參試品種在各試驗點的生育時期、綜合抗性、產(chǎn)量性狀、特征特性、產(chǎn)量結果等見表4。以下按豐產(chǎn)性對較對照增產(chǎn)品種的主要性狀指標進行評述。
福盛園66:9點平均產(chǎn)量為897.95kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)9.25%,9點全部增產(chǎn),居第1位。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率3.53%,抗絲黑穗病、莖腐病、穗腐病,中抗玉米大斑病、矮花葉病。
北青320:9點平均產(chǎn)量為877.27kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)7.13%,9點全部增產(chǎn),居第2位。平均生育期129d,較鄰近對照晚1d。收獲時倒伏倒折率0.79%,中抗絲黑穗病,抗莖腐病和穗腐病,感玉米大斑病和矮花葉病。
科豐10:9點平均產(chǎn)量為878.10kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)7.10%,9點全部增產(chǎn),居第3位。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率3.18%,感絲黑穗病,高抗莖腐病和穗腐病,抗玉米大斑病,中抗矮花葉病。
BQ1601:9點平均產(chǎn)量為866.79kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)5.92%,9點7增2減,居第4位。平均生育期129d,較鄰近對照晚1d。收獲時倒伏倒折率0.44%,高抗絲黑穗病和莖腐病,中抗玉米大斑病,抗穗腐病,感矮花葉病。
福盛園67:9點平均產(chǎn)量為860.93kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)5.10%,9點7增2減,居第5位。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率2.97%,中抗絲黑穗、大斑病、矮花葉病,抗穗腐病,高抗莖基腐病。
福盛園68:9點平均產(chǎn)量為859.8kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)5.06%,9點8增1減,居第6位。平均生育期129d,較鄰近對照晚1d。收獲時倒伏倒折率3.02%,高抗絲黑穗、穗腐病、莖基腐病,中抗大斑病,中抗矮花葉病。
沃鋒969:9點平均產(chǎn)量為856.78kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)4.29%,9點7增2減,位居第7位。平均生育期129d,與鄰近對照比晚1d。收獲時倒伏倒折率3.68%,高抗絲黑穗,抗穗腐病,感莖基腐病,中抗大斑病,感(S)矮花葉病。
恒玉6號:9點平均產(chǎn)量為848.57kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)3.86%,9點6增3減,位居第8。平均生育期129d,與鄰近對照比晚1d。收獲時倒伏倒折率2.80%,感絲黑穗、莖基腐病,抗穗腐病,中抗大斑病,抗(R)矮花葉病。
沃鋒188:9點平均產(chǎn)量為850.11kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)3.83%,9點7增2減,位居第9。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率5.17%,抗絲黑穗,高抗穗腐病,中抗莖基腐病、大斑病,感(S)矮花葉病。
利玉951:9點平均產(chǎn)量為852.71kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)3.72%,9點7增2減,位居第10。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率3.63%,感絲黑穗,抗穗腐病,高抗莖基腐病,中抗大斑病,感(S)矮花葉病。
沃育987:9點平均產(chǎn)量為843.75kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)3.11%,9點6增3減,位居第11。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率0.64%,抗絲黑穗,抗穗腐病,高抗莖基腐病,中抗大斑病、矮花葉病。
北青340:9點平均產(chǎn)量為841.54kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)2.57%,9點7增2減,位居第12。平均生育期129d,與鄰近對照比晚1d。收獲時倒伏倒折率6.64%,中抗絲黑穗,抗穗腐病,高感莖基腐病,中抗大斑病,感(S)矮花葉病。
先玉335:9點平均產(chǎn)量為819.31kg/667m2,9點9增0減,位居第13。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率3.46%。
福盛園65:9點平均產(chǎn)量為809.06kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)-1.02%,9點5增4減,位居第14。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率8.29%,感絲黑穗,抗穗腐病,中抗莖基腐病、大斑病,感(S)矮花葉病。
北青380:9點平均產(chǎn)量為788.27kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)-3.72%,9點3增6減,位居第15。平均生育期128d,與鄰近對照一致。收獲時倒伏倒折率6.92%,抗絲黑穗、穗腐病、莖基腐病,中抗大斑病,高感矮花葉病。
民玉11:9點平均產(chǎn)量為785.45kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)-3.91%,9點3增6減,位居第16。平均生育期129d,與鄰近對照比晚1d。收獲時倒伏倒折率4.51%,感絲黑穗,抗穗腐病,中抗莖基腐病、大斑病,高感矮花葉病。
龍生3號:9點平均產(chǎn)量為713.02kg/667m2,比鄰近對照增產(chǎn)-12.95%,9點0增9減,位居第17。平均生育期131d,與鄰近對照比晚3d。收獲時倒伏倒折率11.33%,高抗絲黑穗,抗穗腐病、莖基腐病,中抗大斑病,抗(R)矮花葉病。
通過多點試驗,初步篩選得到北青340、福盛園65、北青380、民玉11、龍生3號豐產(chǎn)性較差,不適宜繼續(xù)試驗和推廣。綜合表現(xiàn)較好的品系有福盛園66、科豐10、北青320等11個新品系,這些新品系適合進一步進行試驗并考察其田間表現(xiàn),更好地篩選豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應性好的品系進行審定,為山西玉米新品種的選育和農(nóng)民的增產(chǎn)增收提供技術支撐。
參考文獻:
[ 1 ] 白永新,張潤生,李鵬,等.山西玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的思考[J].種子科技,2017,35(9):3-4,7.
[ 2 ] 魏鋒,馬毅,洪德峰,等.機收玉米新品種豐產(chǎn)性及穩(wěn)產(chǎn)性分析[J].中國農(nóng)學通報,2018,34(34):1-6.
[ 3 ] 王彧超,李洪,王瑞軍,等.東華北中熟春玉米區(qū)33個試驗品種豐產(chǎn)性比較分析[J].北方農(nóng)業(yè)學報,2018,46 (3):7-12.
(收稿日期:2019-09-10)