論民法中的誠實信用原則及其在我國實施中的問題

張昌蘭

摘 ? ?要：我國民法中有一條規定，明確提出民事活動要在平等、自愿、公平、誠實守信的原則下進行，其中最重要的是誠實守信原則，簡稱誠信原則。這一規定也被人們稱作民法中的“帝王條款”。而在我國社會發展下，市場經濟登上歷史舞臺，出于社會主義經濟建設等多重因素的影響，實行誠信原則的重要意義就愈加凸顯。但作為民法中最重要的原則，誠信原則沒有固定的意義，其內涵和外延都充滿著不確定性，這樣臆造的原則缺充斥在民事法的現實運用當中，所以本文將分析探討相關問題，尋求解決手段。

關鍵詞：誠信原則;道德理念;市場經濟;現實問題

法律從來都與道德不可分割，而誠實守信更是我國從古至今都不斷弘揚的傳統美德，它對我們個人的發展、對全社會的進步都起著重要作用。作為約束人行為的道德準則現今已上升至法律層面，成為具有普遍指導意義的法律原則，我們更要重視它的價值研究以及在實際應用情況中出現的種種問題。比如在市場經濟體制下，誠信原則在現實生活中如何發揮道德調整和法律調整的雙重功能，以及在發展過程中還存在哪些偏差、如何更好的推動誠信原則在司法中的適用，將是本文進行調查探究的重點內容。

一、誠信原則的內涵及發展過程

1.1發展歷程

誠實守信是人們千百年發展而來的一種道德準則，其目的在于規范人們自身的行為語言，促使人們做到言行自律，減少人與人交往中可能發生的矛盾與沖突。但其作為法律條文還是始于古羅馬法典中的思想：“契約必須遵守”，其發展歷程有大概這樣三個階段：羅馬法、近代民法和現代民法。在法國、德國等世界各國對法律體系的不斷補充完善下，我國順應時代潮流，在《民法通則》第4條中明文規定了這一條款。

1.2具體表達

誠信原則在《民法通則》中的規定，引導人們的思想精神建設和行為規范，作為基本原則，其目的在于發揚公民美德，從思想層面進行提高，進而推動全社會的共同進步。在《合同法》中的規定，對雙方簽訂合同時和簽訂合同后有可能涉及到的爭端問題都作了明確闡釋，維護雙方的合法利益。但在《物權法》中，雖然沒有明文條例表現誠信原則，但是物權公示公信原則和善意取得制度都是對誠信原則的一種體現。

二、誠信原則的運行問題

2.1立法地位不明確

雖然誠信原則在法學屆的研究中占有重要意義，甚至被推崇為“帝王條款”，但在民法的立法中，并沒有體現它的地位，其強大的生命力、重要性和特殊性都沒有在民法中得到突顯。但翻閱相關文獻資料時發現，關于民法的制定，由于當時的社會環境、立法經驗等復雜因素，全國人大常委會秘書長、法制工作委員會主任王漢斌先生就說明了我們的規定并不全面，基于我國的立法指導思想，我國立法體制缺乏系統性，并沒有強調誠實守信原則，使得當今也只是屬于一項基本原則存在而已。誠信原則也是道德規范的法律化，在市場經濟的今天，由于自由貿易的開展，我們在經濟活動中極容易出現利益受損情況，誠信原則應當貫穿于民法的全部領域，但在現實情況中，誠信原則與其他法律條例的區別并不清晰，也不能讓人們認識到其特殊地位。

2.2在民事法中體現不足

在民事法各項法律文書包括《民法通則》、《合同法》、《物權法》等，都沒有充分體現誠信原則。關于誠信原則的研究也只能從相關條例中得到一絲線索，甚至在《物權法》中也只是通過善意取得制度才能體現一二。但問題在于，雖然沒有充分體現誠信原則，誠信原則的運用缺無處不在。比如在法官判案時，因為許多條款的含糊不清，法官擁有充分的“自由裁量權”，這時候的誠信原則就是對法官自身做出的要求。要避免法官出現偏袒、包庇等情況出現。再比如訴訟當事人的誠信與否，也是干擾案件開展的因素之一。還有其他訴訟參與人的非誠信行為，也會影響案件的裁決，影響當事人的利益。體現不足還表現在對誠信原則概念闡釋不清方面，其內涵廣泛，民法中大量法律又以其為指導原則，卻和平等原則等其他原則不同，極少涉及關于誠信原則的下位原則，阻礙它在現實層面的具體實施。

三、誠信原則的完善建議

3.1構建相關法律體系

首先我們要將誠信原則在民法中具體化、詳細化，這就要求我國盡快出臺相關的法律法規。要加重誠信原則在法律條文中的分量，以專門條款出現，并明確規定其相應的適用內容。完善全社會信用管理方面的立法，通過法律，提高全社會的誠信意識，以制定誠信獎懲制度規范個人行為和市場環境。對于與誠信原則相違背的法律法規，我們也要及時進行修改和調整，減少法官判例的阻礙。

3.2提高社會誠信意識

社會大眾對于誠實守信原則的認可和推崇都能進一步推動誠信原則作為“帝王條款”的確立，當下互聯網時代的到來，信用制度也逐漸應用在人們的生活中，同樣也存在許多和誠信息息相關的問題，。我們應當通過政府加大對誠信原則的宣傳，在社會形成良好的誠信氛圍，達成社會共識，為加強誠信原則在民法中的地位打下基礎，同時減少相關民事爭端問題的出現，推動社會主義法制建設和精神文明建設共同進步。

3.3提高法官法律素養

由于法官擁有高度的自由裁量權，所以給誠信原則在案例中的具體適用提供了廣闊的空間，同時也要求法官要做到合理理性運用權利，充分體現法律“公平正義”的精神。但有些法官由于自身專業素養不高，個人思想程度也不夠，就導致在審案、判案過程中出現不夠客觀理性的情況，所以也要對法官等相關公職人員進行誠實守信原則的教育，要求做到不帶個人偏見和感情色彩，保證雙方當事人的法律權益。

結語：筆者對誠信原則的內涵、發展做了簡要闡釋，對其在民法中的功能作用也做了簡單分析，重點探討了民法中的誠信原則在我國實施的相關問題，并給出了幾點不成熟的建議措施，目的是想通過本文的論述和廣大專家學者一起推動我國法律體系的完善，推動我國法制進步。雖然本文還存有許多不足，但我相信在今后的不斷研究下，誠信原則實施問題一定能得到更優的解決。

參考文獻：

[1]吳獻金. 誠實信用原則源流變[D].西南政法大學，2005.

[2]劉熠. 論誠實信用原則的司法適用[D].北方工業大學，2013.

[3]裴巧玲.民法誠實信用原則的理性分析[J].湖北警官學院學報，2014，27（04）：118-119.