試析民商法中信用的定義及信用體系構建

摘 要：民商法信用體系的完善程度直接影響市場經濟的發(fā)展，因此近年來民商法信用體系研究受到了學界的廣泛關注，相關研究也因此大量涌現(xiàn)。基于此，本文將簡單介紹民商法中信用的定義及特征，并深入探討民商法信用體系構建路徑選擇，希望研究內容能夠為我國民商法信用體系的建立健全帶來一定啟發(fā)。

關鍵詞：民商法;信用;信用體系

前言

作為民商法的基本原則，誠實信用可較好服務于社會環(huán)境凈化、市場行為規(guī)范，并能夠在潛移默化中引導人們樹立正確的價值觀。但結合實際調研可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國在民商法信用體系建設存在處于核心位置的信用原則法律序位較低等問題，為盡可能解決這類問題，正是本文圍繞民商法中信用的定義及信用體系構建開展具體研究的原因所在。

一、民商法中信用的定義

（一）定義

在法學領域，尚未實現(xiàn)對民商法信用的統(tǒng)一規(guī)定，因此本文結合國內外相關研究實踐開展了深入探討。為界定民商法中的信用，可將民商法中信用的定義概括為價值判斷和事實判斷兩個層面，價值判斷指的是信用程度在民事主體信息與償還能力社會評估或第三方評估中發(fā)揮的決定作用，這一判斷具備主觀性，可充分體現(xiàn)信用價值。事實判斷指的是以事實為基礎判斷民事主體償還能力，涵蓋民事主體的品德、資本、主體能力，民事主體同時具備提出異議或修改要求的權利。基于上述分析，本文認為民商法中信用可簡單理解為對民事主體的信賴和評價，民事主體人格可由此實現(xiàn)綜合評價，同時民商法中的信用也屬于社會和第三方對民事主體償還能力進行的評估和信賴，經濟發(fā)展與社會發(fā)展均會受到民商法信用體系建設帶來的深遠影響，由此可見民商法中信用的重要性[1]。

（二）特征

民商法中信用的特征可概括為四個方面，分別為市場性、評估性、可量化性、雙重性。所謂市場性，指的是信用直接決定能否進入市場，個體的經驗范圍及資質會直接受到自身信用程度的影響，而基于信用體系實現(xiàn)市場行為規(guī)范，市場環(huán)境便能夠得到較好凈化，并較好服務于人們正向價值觀的樹立引導;評估性源于信用評估，其能夠實現(xiàn)貨幣形式的價值衡量，同時也能夠為銀行貸款申請、經濟賠償提供依據(jù)支持;可量化性指的是民事主體信用記錄會在交易結束后產生，且這種特殊信息不回受到多元信息環(huán)境影響，通過主張誠實信用，司法活動的開展、各方利益的權衡均可得到保障;雙重性指的是民商法信用可較好服務于公平交易、誠實交易才保障，且能夠在短時間內獲取真實信用信息，即可良好的經濟秩序實現(xiàn)良好的經濟秩序營造，不必要交易成本也能夠得到有效控制，同時民商法信用具備的維護雙方利益、構建各主體和諧關系、保證交易安全的作用也需要得到重視[2]。

二、民商法中信用體系構建路徑選擇

（一）明確誠信在民商法中的地位

民商法中信用體系的構建需首先明確誠信在民商法中的地位，只有真正認識到誠信的重要性，并逐步打造誠信的社會環(huán)境，債權法律的完善和落實、信用體系原則問題的深入探討也需要得到重點關注。為順利構建民商法信用體系，城市信用體系的建設需得到重點關注，信用體系的原則性問題、法律的可行性與有效性、信用原則早國內法律體系中的地位也需要得到重點關注。民事當事主體權責義務的明確劃分、地方保護主義的嚴厲打擊、極為關鍵，這樣才能夠最大化經濟市場開放程度，杜絕投機經濟行為，并避免政府干預經濟行為的出現(xiàn)，行業(yè)、企業(yè)的長期健康可持續(xù)發(fā)展實現(xiàn)也能夠獲得有力支持。還應關注司法救濟制度的建立健全，提高政府政策的透明、公共程度，鼓勵民眾積極參與。在對我國城市信用基本準則強化與固化的過程中，必須同時關注人權、物權、債權等法律制度的執(zhí)行，評判標準與執(zhí)行標準的量化、法律操作執(zhí)行性的提升也較為關鍵。還應明確當事主體雙方的義務和權利，以此將政府參與、政治性保護盡量從經濟活動中剔除，外界非市場因素帶來的影響可由此削弱。同時還需要給予長期經濟活動大力支持、盡量避免企業(yè)出現(xiàn)投機經濟活動，配合政府行政行為規(guī)范、公開透明化的司法救濟制度與法官判決，法律規(guī)定的可行性與權威性即可實現(xiàn)全面提升，社會誠信環(huán)境建設、誠信在民商法中的地位明確均可獲得較為積極影響[3]。

（二）強化民商法中的信用權建設

民商法中的信用權建設強化也能夠較好服務于民商法信用體系構建，信用權立法的核心包括信用權本身的獨立性實現(xiàn)、信用權的專門立法構建，通過將信用權變?yōu)橐环N新人格權，個體的信用權享受才能夠得到保障，有效適時的經濟與市場活動推進、有序經濟市場環(huán)境及誠實守信平臺的構建才能夠得到支持，最終較好服務于經濟發(fā)展市場的規(guī)范、完善創(chuàng)建。信用權在法律中可用于社會權益保障，也能夠較好服務于民商法信用體系律法的調整、訂立、草擬，基于訂立原則性法律，信用權建設可較好服務于信用體系法律框架創(chuàng)建，這一過程需適應時代需求，滿足社會經濟可持續(xù)健康發(fā)展需要。國民或企業(yè)交易離不開信用權這一前提和基礎的支持，因此國家律法規(guī)定必須由各企業(yè)嚴格遵守，信用權的行使也需要根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)或公民合法信用權的法律保護同樣不容忽視?？傊袌鼋洕l(fā)展可獲得民商法中的信用權支持，由此針對性構建相應律法體系，也能夠較好滿足企業(yè)與個人的合法權益保護需要，最終為民商法中信用體系構建提供支持。

（三）強化企業(yè)信用體系建設

現(xiàn)階段我國企業(yè)信用體系建設存在著多方面問題，國內市場經濟健全性及相關制度因此受到較為負面影響，信用喪失、惡意欺騙等現(xiàn)象也因此出現(xiàn)，社會經濟發(fā)展受到的社會信用體系不完善影響必須得到重視。企業(yè)信用屬于為經濟活動的重要主體，社會整體信用體系會直接受到其影響，社會整體信用體系的建設能夠獲得企業(yè)信用機制構建的支持。從法律角度進行分析可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)屬于市場經濟發(fā)展主體，其必須履行信用責任，如無法較好履行該責任，則需要受到應有的法律懲罰，這便是我國社會信用體系建設必須解決的關鍵性問題。近年來我國企業(yè)信用保護傾向受到了信用短缺現(xiàn)狀的深遠影響，經濟交易安全性也受到企業(yè)債權人信用的影響，由此可更為直觀的了解企業(yè)信用體系建設強化的必要性。

（四）建立健全個人誠信體系

個人也會受到民商法中信用體系的直接影響，如民商法明確規(guī)定了個人資料與公民信用情況的采集方式，確保公民信用信息不會泄露，如出現(xiàn)泄露問題，存在侵害他人隱私行為的主體便會受到民商法的制裁。社會經濟會受到個人信用體系完善程度的直接影響，因此我國必須建立健全個人誠信體系，個人權利與社會影響需在這一過程中得到全面考慮。個人誠信體系建立健全需重點關注憲法中個人資料與權利條例，并基于相關隱私問題，針對性創(chuàng)建相關律法機制，政府也必須在個人誠信體系建設過程中充分發(fā)揮引導作用，社會發(fā)展趨勢會受到政府信用的直接引導。

（五）充分發(fā)揮政府在信用體系建設中的引導作用

社會發(fā)展趨勢會受到政府信用的直接引導，因此民商法中信用體系構建還需要充分發(fā)揮政府在信用體系建設中的引導作用，社會趨勢同時受到的引導也必須得到重視。在具體探索中，科學有效的行政法律體系建設極為關鍵，因此政府行為的信用程度必須由專門的法律負責評判，市場主體經濟活動的正確引導可由此獲得支持。政府工作人員的遵紀守法意識培養(yǎng)和提供同樣不容忽視，因此需通過針對性培訓、講座有意識提高相關素質及能力，并認識到社會道德無法用于一切事物的衡量。為更好保證社會和諧安定，基于法律手段的行政工作開展必須遵循合法合理的原則，為滿足市場經濟發(fā)展的穩(wěn)定需要，針對性的鼓勵措施和懲戒措施選用同樣不容忽視。社會經濟活動中的權益問題可通過政府信用得以平衡，社會經濟的可持續(xù)發(fā)展也能夠獲得支持，因此政府部門必須加強對政府信用引導作用的重視和發(fā)揮，并加強自身的廉政建設，配合公開、透明、合理的政府決策過程，不斷完善的法律法規(guī)，即可有效避免誤用公共權力的問題出現(xiàn)，社會的廉潔之風形成、公民權力的合理保障、社會經濟生活的可持續(xù)發(fā)展均可由此受到較為積極影響。

結論

綜上所述，民商法中信用的定義及信用體系構建具備較高現(xiàn)實意義。在此基礎上，本文涉及的明確誠信在民商法中的地位、強化民商法中的信用權建設、強化企業(yè)信用體系建設、建立健全個人誠信體系、充分發(fā)揮政府在信用體系建設中的引導作用等內容，則提供了可行性較高的民商法信用體系構建路徑。為更好滿足民商法完善需要，針對不同市場主體信用體系的高度配合、人民群眾及市場經濟的針對性信用要求滿足必須得到重視。

參考文獻

[1]胡新淇.民商法與健全個人信用體系的現(xiàn)實融合探討[J].法制博覽，2019（24）：203+205.

[2]邱澤宇.民商法與健全個人信用體系的現(xiàn)實融合修改分析[J].法制博覽，2018（31）：237.

[3]侯飛.市場經濟體系下如何完善民商法中的誠實信用原則[J].法制博覽，2016（06）：220.

作者簡介：

張威（1987-5），男，江蘇高郵人，漢族，本科學歷，研究生在讀，現(xiàn)任江蘇省司法廳依法治省辦秘書處二級主任科員，研究方向：民商法學、親屬繼承法、法理學，區(qū)域法治現(xiàn)代化理論等。