全身浸浴護理在預防大面積深度燒傷后期殘余創面感染的應用

周紅霞

【摘? 要】目的：探討預防大面積深度燒傷后期殘余感染時采用全身浸浴護理的效果。方法：選取2016年12月-2019年2月來我院治療的122例大面積深度燒傷患者，并隨機分為對照組和觀察組，每組各61例患者。對照組采用常規護理的方法，觀察組在常規護理的基礎上采用全身浸浴護理。最后，比較分析對照組和觀察組患者的護理有效率、護理干預前后疼痛評分和創面愈合情況。結果：與對照組相比，觀察組護理有效率較高，達到93.33%，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。觀察組的疼痛評分、創面愈合時間和生活能力評分高于對照組，組間比較分析，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。與護理前相比，對照組和觀察組患者的IL-4、IL-10水平均較低，且對照組高于觀察組，組間比較分析，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。結論：采用全身浸浴護理方法，有效降低大面積深度燒傷后期殘余創面感染情況，患者創面疼痛感降低，生活質量提高，可在臨床中大力推廣使用。

【關鍵詞】全身浸浴護理;大面積深度燒傷;創面感染;效果分析

【中圖分類號】R473.6????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）04-0205-01

人體組織受到熱液、火焰、高溫氣體等因素作用下而造成的傷害即為燒傷，燒傷在臨床外科疾病中較為常見。燒傷發生時，患者的皮膚及黏膜組織受到傷害。燒傷患者創面易出現感染，患者生命受到嚴重威脅。對于大面積深度燒傷患者，通常采取手術治療的方式，清除壞死組織，術后進行創面覆蓋。必要的護理措施有助于提高創面修復的成功率，降低感染的發生幾率。當前，臨床中，全身浸浴護理在預防大面積深度燒傷后期殘余創面感染具有良好效果。^{[1，2，3，4]}本文選取2016年12月-2019年2月來我院治療的122例大面積深度燒傷患者，并隨機分為對照組和觀察組，每組各61例患者。對照組采用常規護理的方法，觀察組在常規護理的基礎上采用全身浸浴護理。最后，比較分析對照組和觀察組患者的護理有效率、護理干預前后疼痛評分和創面愈合情況。具體報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2016年12月-2019年2月來我院治療的122例大面積深度燒傷患者，并隨機分為對照組和觀察組，每組各61例患者。對照組中，37例男性患者，24例女性患者;年齡12-65歲，平均年齡（35.36±2.24）歲。觀察組中，36例男性患者，25例女性患者;年齡11-65歲，平均年齡（34.36±2.14）歲。對觀察組好對照組患者的年齡、性別等其他因素進行分析，P>0.05，差異不顯著，無有統計學意義。

1.2 方法

對照組采用常規護理的方法，觀察組在常規護理的基礎上采用全身浸浴護理。

1.3 觀察指標

（1）護理有效率：分為顯效、有效和無效三種情況。

（2）疼痛評分指標：采用VAS評分。

（3）創面愈合情況：采用Bathel指數。

（4）血清炎性因：采用右旋糖苷法和ELIspot試劑盒。

1.4 統計學分析

應用SPSS18.0統計分析軟件，整理、分析數據。計量資料以均數±方差（X（-）±S）表示，護理有效率以百分比表示。組間比較，采用t檢驗，當P>0.05時，差異不顯著，無統計學意義;反之，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察組和對照組患者護理有效率比較

與對照組相比，觀察組護理有效率較高，達到93.33%，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

2.2 觀察組和對照組患者護理干預前后疼痛評分比較

觀察組的疼痛評分、創面愈合時間和生活能力評分高于對照組，組間比較分析，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

2.3 觀察組和對照組患者創面愈合情況及生活活動能力評分比較

與對照組相比，觀察組患者創面愈合時間短，生活活動能力高，組間比較，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

2.4觀察組和對照組患者護理干預前后血清炎性因子水平比較

護理干預前，觀察組和對照組患者的IL-4、IL-10比較，P>0.05，差異不顯著，無統計學意義。護理干預之后，與護理前相比，對照組和觀察組患者的IL-4、IL-10水平均較低，且對照組高于觀察組，組間比較分析，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

3 討論

燒傷在臨床外科疾病中較為常見，燒傷發生時，患者的皮膚及黏膜組織受到傷害。燒傷患者創面易出現感染，患者生命受到嚴重威脅。對于大面積深度燒傷患者，通常采取手術治療的方式，清除壞死組織，術后進行創面覆蓋。必要的護理措施有助于提高創面修復的成功率，降低感染的發生幾率。當前，臨床中，全身浸浴護理在預防大面積深度燒傷后期殘余創面感染具有良好效果。本文選取2016年12月-2019年2月來我院治療的122例大面積深度燒傷患者，并隨機分為對照組和觀察組，每組各61例患者。對照組采用常規護理的方法，觀察組在常規護理的基礎上采用全身浸浴護理。最后，比較分析對照組和觀察組患者的護理有效率、護理干預前后疼痛評分和創面愈合情況。

結果表明，與對照組相比，觀察組護理有效率較高，達到93.33%，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。觀察組的疼痛評分、創面愈合時間和生活能力評分高于對照組，組間比較分析，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。與護理前相比，對照組和觀察組患者的IL-4、IL-10水平均較低，且對照組高于觀察組，組間比較分析，P<0.05，差異顯著，具有統計學意義。

綜上所述，采用全身浸浴護理方法，有效降低大面積深度燒傷后期殘余創面感染情況，患者創面疼痛感降低，生活質量提高，可在臨床中大力推廣使用。

參考文獻

[1]????? 何柳，朱文君.系統性康復訓練及心理干預預防手部深度燒傷后瘢痕畸形的效果[J].中華現代護理雜志，2016，22（6）：833-835.

[2]????? 岳麗青，王曉燕，彭歡，等.康復路徑對深度燒傷手術后康復效果的影響[J].中國現代醫學雜志，2016，26（7）：126-132.

[3]????? 孔丹，高遠，張里程，等.一次性負壓封閉引流管在皮膚撕脫傷患者預防感染的效果研究[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（6）：1351-1353.

[4]????? 艷艷，周琴，石雪芹，等.早期干預對重度燒傷患者生活質量的影響分析[J].中國美容醫學，2017，26（2）：121-123.