現代新制度主義政治學理論分析

湯雪婷

摘要：現代視野下的新制度主義研究對行為主義和理性分析制度有批判，并對經濟學的新制度主義和社會課制度等基本理論和用語有大量的參考和吸收，在政府的管理、行政研究、公共政策的制定和分析等諸多領域得到了廣泛的普及。本文論述了現代視野下新制度主義政治學的基本研究成果和傳統理論的發展.

關鍵詞：新制度主義;政治學理論

引言

制度主義的研究是政治學的一個分支，非常重要，而且具有根本的重要性。在人類社會的形成和發展過程中，制度發揮著非常重要的作用。馬克思認為“基于制度化和標準化”。多年來，制度主義的研究不斷取得新的研究成果，推動了制度主義的進步。人類社會也揭示了人類社會的建設和發展動力，自20世紀初以來，世界結構呈多極化發展。同時，各種民間社會組織和機構大量出現，世界政治環境下降，起伏不斷變化，表明制度主義的發展進入了一個新時代，傳統的制度主義研究模式表明了其內涵的延長理論。理論研究的承載能力不足。例如，如何快速改變相對穩定的社會？在這樣的背景下，基于現代視野的新制度主義開始受到學術界的廣泛關注。現代的關系可以從以下幾個方面進行。

1.產生現代新制度主義政治學理論的背景

新制度主義政治科學的產生，是因為制度分析的傳統資源為新制度主義創造條件，以政治的理性選擇和行為政治的反映為目標。總而言之，現代文化中的現代制度主義是行為主義、理性分析，社會科學關注的行為主義和理性分析。以及對經濟學的基本理論和用語的大量參考和吸收，例如新制度主義和結構主義，歷史的掌握，規范主義等，都很受歡迎，而且他們拋棄了許多理論。行為主義，歷史或理性選擇主義，這些都由古典政治制度主義發展起來，但是它缺乏不可避免的現代視野研究高度，因此將制度主義和現代政治、經濟、歷史、法律和其他學科結合起來，并改善現有觀點。時代理論和觀念已經成為現代視野中新制度主義研究和關注的焦點，在現代視野下出現新系統后，它一直受到研究界的高度重視。現在，在政府管理、行政研究、公共政策、政府管理能力和組合的制定與分析中，它正在迅速發展。在治理研究和許多其他領域得到了很大的推動。

2.現代視野下新制度主義的基本研究成果

2.1重新定義制度

什么是“制度”？這是制度主義研究最基本的問題，在沒有總結結論的傳統的新制度主義政治學中，從國家權力組織到社會非政府組織，這些都被認為是制度的載體，制度的定義非常曖昧。很多學者認為，制度必須從法律方面進行定義。上述系統定義有從某個維度或類別中定義的傾向。這些定義通常是描述性的，并且是困惑的。現代視野下的新制度主義政治科學研究系統系統地定義了制度。在新的研究模式下，制度主義研究改變了記述性定義模型，從系統中產生。原因是定義系統，根據系統的機制，將系統分為規范系統、組織系統和結構體系，與傳統的定義模型相比，定義模型更準確，同時在一定程度上揭示了系統的成因和機制，可以指出制度研究的規范、組織和結構三個研究的維度。這樣的定義模型不僅是科學，還有其獨特內涵和外延。

2.2進一步明晰制度的評價體系

新的制度主義會對人和機關互相影響。同行是機關的規定人員，是制度上的制約。如何評價制度也是新制度主義的重要研究方向一般認為，通過對傳統新制度主義政治學的研究，可以有效地完成良好的制度。這是社會識別可能的缺陷，可以改善個人和集體理性的平衡。從現代的觀點來看，對制度的評價不僅有限，而且制度本身與個人和集團的平衡，制度的評價可以分為容量和環境適應性的二個方面。

3.對傳統新制度研究的總結與提升

傳統制度研究更加分散和混亂，對新制度主義的進一步研究已經形成障礙，在現代視角下，新制度主義也一樣.這項研究細分了傳統研究成果，將傳統制度主義分為三個派系。

（1）結構主義，結構主義傾向于政治制度和制度自身結構。首先研究制度，明確制度經歷的結構形式，例如，基于單一制或國家制、聯合制、聯邦制以及明確的結構研究制度。

（2）歷史主義，歷史主義主要從歷史進程和發展的角度考察社會經濟和文化發展。文化如何導致制度的出現，制度如何給社會帶來反作用，注意個人行為對歷史的變化，加強個人作用以法律為制度生產和維護的根本，以法律法規為制度主義的核心，通過不斷完善現有制度來改善法律法規在監督和改進的同時，不斷產生不同的新系統。

（3）規范主義對制度的理解是靜態的，主張從靜態規范、結構主義、歷史主義、法律主體、正義、規范主義等角度描繪和研究制度。制度主義研究理論的整合和分化使制度研究成為可能系統比較清楚，各種模型的優缺點比較明顯，研究派系的集合是現代視野下新制度主義政治學的重要組成部分。

研究結果.在這個基礎上，新制度主義在制度和方法方面取得了很大的發展，主要表現在三個方面面：

從研究對象的角度來看，現代視角下的新制度主義的研究大大拓展了研究主題，還有法律法規、社會、社會、行政機關、國家行政機關等其他機構載體。現代視覺研究方法融合了法律和社會制度、公民社會、儀式、社會關系、代理和委托等社會概念，大大擴大了新制度主義的研究范圍。

從研究方法的觀點出發，現代視點的新制度主義的研究并不限定于規范的正準研究和結構主義的結構主義。靜態研究和動態研究的結合創造了結合規范記述和實證研究的研究模型，“不僅要關注政治理論的共享”“對設計的貢獻”。政治學者們對現代企業的新制度主義的研究方法做出了貢獻。在這兩個方面，“政治制度對政治理論的實體主義研究做出了貢獻”。另一方面，是政治制度的規范評價和對制度設計做出貢獻的對向理解”

從個人和制度的關系來看，現代的視野是個人與制度之間的相互作用。分析了個體與系統之間的相互作用，發展了傳統的新系統，研究了個人約束的自然限制，分析系統如何通過偏好、規范、組影等，分析了語音、社會結構和其他因素對所有人的承諾。梁明確了個人和制度的關系，如果是結構主義、法律主義、規范主義、歷史主義，都是綜合性的進步。

4.對行為主義和理性分析主義的揚棄

行為主義和理性的分析改變了傳統制度主義的靜態和過度一致模式，但隨著研究的進展，其逐漸開始了動態和個人主義的另一個極端的滑動。在比較小的程度上，國家的系統的影響比較小。在繼承行為主義和理性分析的積極成分的基礎上，現代視野下的新制度主義政治學的研究已經放棄了許多方面的內容，即個人主義、行為主義、理性主義。分析主義和價值的疏忽。首先，在現代的視野中對新制度主義的個人主義有批評。該研究重新定義了該系統的重要地位，對個人主義提出了明確的批評。另外，新制度主義繼承了實證主義，明確了制度對個人的行為、偏好、思考等有怎樣的影響，以及個人的行為是如何對制度進行規范的。執行發生的？如何實施影響和個人行為和制度主義的“權利和責任”？對新制度主義的個人主義的批評也體現在社會發展中制度的作用中。

人們認為制度是歷史和社會的主要推動力，但制度更加嚴重。在歷史和社會、以及河流歷史中的個人納入制度的制度主義、制度是政治分析和研究的主要對象、人;對行為主義和理性分析的批判，現代主義的環境中的新制度主義表明，行為主義和理性分析是“從極端到極端”，批判了傳統研究方法中的靜態、宏觀和定性的整體論，它所指的還不夠，但后來又陷入了另一個誤會，即過度強調動力微小;定量的個人主義研究模式大大忽視了國家、制度等因素，不利于研究的深度和準確性。對價值疏忽造成的批評越來越多是一種修正和補充，在這一方面，現代視點的新制度主義的政治科學研究將正義的價值納入制度研究范疇。價值是強調制度自身的正義程度和公平程度的制度形式。系統的判斷不僅包括系統本身的形式和結構，還包括系統中包含的價值。這些價值在公平、正義和基本的社會道德上體現出來。對價值不小心的批評和補充，使制度主義的研究更加豐富。豐富、合理、有利于實現系統自身的公平正義是有利的。

5結語

任何理論都不完美，是現代視野下的新制度主義政治。內部統一、理論匹配、實踐檢驗等方面的研究雖然有其缺點，但其舊制度主義的開拓促進了制度主義的飛躍，提供了更先進的理論模型。制度主義是政治學研究的焦點，是重要的基礎研究模式。在長期的發展過程中，它積累了豐富的理論研究成果。現在，世代間的觀點上的新制度主義的研究已經足夠了。基于前人研究成果的匹配，通過放棄行為主義和理性分析主義，擴大了新制度的內涵和外延，并對制度的定義和評價進行了探討。升華和分叉，我相信隨著研究的加深，新的現代視覺系統一定能放在更高的發展平臺上。

參考文獻：

[1]張卓.現代新制度主義政治學理論分析[J].江西電力職業技術學院學報，2018，31（11）：88-89.

[2]張克俊.美國新制度主義研究建設對我們的啟示[J].制度建設，2010