人工智能生成物的著作權法保護研究

摘 要：從目前我國的法律完善情況來看，人工智能缺少一定的法律保護，由于人工智能法律的缺失使得一部分人工智能生成物不能得到很好的應用。人工智能進行的作品創作有著一定的優勢，雖然相應的研發者不直接參與到作品的創作中，但是其對于人工智能設備的研發也是間接地參與到了這項創作中。正是因為如此，我國的人工智能生成物需要根據相應的法律經驗，制定相應的著作權保護法，對人工智能生成物的重大貢獻者給予一定的法律著作權保護，以推動人工智能技術的不斷發展和進步。

關鍵詞：人工智能;生成物;著作權法保護

中圖分類號：D923.41 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0116-02

作者簡介：韓礎伊（1993-），女，漢族，遼寧建平人，上海師范大學，本科，研究方向：國際法。

隨著我國科學技術的不斷進步和發展，人工智能也得了更好的應用。從目前我國人工智能的發展來看，人工智能已經可以進行自主創作音樂和小說等作品，并且創作出的作品也受到社會的熱烈歡迎，但是這些作品在實際的流通中，會產生一定的經濟效益，在這個時候便會出現一個必須面對一個問題，這便是法律問題。人工智能的生成物是不是能夠獲得著作權保護。為了解決這個問題，就需要對人工智能的生成物進行相應的法律保護，所以要根據人工智能生成物的著作權和生成物的權屬進行系統的保護。

一、人工智能的法律屬性

人的行為是受到法律和道德約束的，因此需要保證現代法學的理論來保證人的行為可以受到約束，這樣才可以提升整個社會的安定性。如果一個國家和一個社會缺失法律這個重要的元素，那么就會導致人的行為不能夠得到有效限制，并且相關的義務和法律責任不能得到正確的安排，這也是構建現代法學理論的第一前提，只有這樣才能夠保證現代的法律可以得到全方面的提升和保護。

人工智能的生成物是根據相關的人工智能技術來建立的，通過大數據庫的基礎，可以利用相應的機器學習進行反復的訓練，建立人工智能自己的相關創造能力，并且可以自主的創作一定作品，這便是人工智能的生成物。但是隨著而來的問題是，如何定義人工智能生成物，是否可以成為法律上的責任主體，這是人工智能需要面臨的問題。這就需要根據脫離自然條件下的以人為主體生產出的著作，來對人工智能生產出的著作進行相應的保護。因此需要討論人工智能是否具有相應的獨立意志，是否可以承擔相應的法律責任，能夠對生產物產生的負面影響進行責任的承擔。

二、人工智能生產物可著作權簡析

人工智能的相應生成物是不是可以作為一個獨立的作品受到著作權法的保護，這需要根據相應的生物界定來進行定義，這樣才可以保證人工智能可以得到更好的著作生產能力。獨立創作能力是相應的著作取得的前提，這是需要著作權法保護的地方。獨立權法能夠進行自主的著作創造，并且具有一定的獨立構思能力，這是人工智能生成物可以受到著作權法保護的基礎，也是著作權法保護的前提和內容。從目前法律界的整體情況來看，相關的法律學者爭執的原因就在于人工智能的創作物是否具備獨創性，人工智能是否可以承擔一個主體應當具備的法律責任。除此之外，還對于人工智能生成物的特點進行了談論，究竟在什么程度的人工智能作品可以作為一部獨創性作品，要在體現了作者多少相關的個性才算是作者的獨創作品，這些都在目前沒有一個明確的定論，所以是法律界廣泛討論的問題。對于這個問題，目前的法律界還沒有一個明確的定論，各方法律學者都有著自己的看法和意見，不能形成統一的共識。

根據上述內容和相應的國際經驗分析可以得知，人工智能需要根據相應的個體進行構思，從而完成相應的作品，將客觀內容完美呈現，具有自己的明確的構思流程，所以這就是需要對人工智能生產物的保護重點，也是保護的重要基礎之一。對于人工智能生產物的保護，需要根據不同的情況來進行劃分，因為傳統的著作保護都是根據常規的以人為主體進行劃分，同時還應該將研究重點放在人工智能生成物的自身價值以及相應的經濟價值之上。只有如此，著作權法才有可能在強人工智能技術背景下發掘出新的創作力來源。

三、人工智能生成物的著作歸屬權

（一）人工智能生產物的法律完善

對于人工智能的生成物需要根據相應的人工智能研發者來進行歸屬，在其共同研發者相互溝通的前提下，對于貢獻較大的研發者可以擁有人工智能的著作權，受到相應的著作權法保護，并且需要承擔人工智能產物造成的一系列問題的責任。但是現在的問題在于如何將人工智能的生成物缺失人格這一項問題解決，只有擁有了人格這一前提要素，才可以受到相應的著作權法的保護，同時也可以根據相關的著作權法來對主體的缺失進行完善，并且這在相應的法律制度上也是一種較好的完善，能夠保證相關的法律可以應用到實際的人工智能生產物的保護和責任的分配上。

計算機是人工智能創作的輔助用具，通過計算機的人工智能設備，可以進行相應的著作自行開發，這樣能夠保證相關的著作權不產生糾紛，這樣也能夠對相關的著作進行正確的保護，從而形成簡單固定的著作權保護法案，在最大限度上做出最優秀的解決措施，從根本上解決目前計算機人工智能生成物的相關問題，保證了相應的著作權法律可以得到最貼合實際的應用。

在人工智能著作的保護法案上，根據相應的計算機人工智能創作技術，選擇合理的角色識別來擬定法律負責人，這樣才可以根據著作權法來保護人工智能生產物的相關著作權不受影響，同時可以提升計算機在創作時的安全性和積極性，保證人工智能的發展和進步。人工智能的著作權保護法能夠為人工智能的研發者提供相應的法律保護，并且人工智能科技對于目前的知識產權管理方式產生一定的沖擊，可以充分的保護新科技帶來的優秀能力，抵御傳統法律對于新興科技的沖擊。

（二）人工智能生成物保護面臨的問題

在當期的人工智能生成物的著作保護行業中，由于法律中的人工智能生成物的著作保護是一個新的方向，所以針對這一項技術的專業人才暫時無法滿足人工智能企業的需求。相關的法律院校應當培養法律中的人工智能生成物的著作保護方向的人才，但是由于人工智能企業和法律院校之間的交流和溝通不足，院校對于人工智能企業的需求并不清楚，人工智能企業對于人工智能院校培養的學生需要再次培訓。為了解決這個問題，人工智能企業應當和學校建立良好的互動和溝通，以便學?？梢栽谂囵B學生的過程中做到相應的引導，從而逐步滿足市場的需求，彌補法律中的人工智能生成物的著作保護領域專業人才的不足。

為了適應人工智能企業的市場經濟發展，人工智能企業需要大量的相關專業技術人才，法律院校應當適當調整現在的培養模式，將教學內容與實際應用相結合，與人工智能企業的實踐相結合，培養一批實用性的人才，可以直接滿足人工智能企業對于法律中的人工智能生成物的著作保護發展的需求。

四、結語

綜上所述，我國應當對人工智能相關的作品保護權利進行一定的技術保護，通過不同的權利保護法案，盡最大可能地激發相關人工智能進行自主創作的能力和潛力。同時根據相應的智能化最大貢獻者的合理要求對于人工智能生產物的著作權進行保護，提升整體的人工智能創作潛力。人工智能生產物的著作權得到了保護，也是對人工智能產業的肯定，保護了人工智能生產物的經濟效益，激發了相關學者對于人工智能產品優化的積極性。正是因為如此，才應當對人工智能生產物進行一定的保護，提升人工智能的發展激情，保證人工智能發展的潛力。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]葉霖.人工智能生成物所涉著作權問題研究[J].科技與出版，2019（05）：117-122.

[2]許春明，袁玉玲.論人工智能的法律主體性——以人工智能生成物的著作權保護為視角[J].科技與法律，2019（02）：1-6+18.

[3]孫建麗.人工智能生成物著作權法保護研究[J].電子知識產權，2018（09）：22-29.