人工智能時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)

摘 要：人工智能時(shí)代的來臨給我國社會(huì)帶來了重大的變化，許多人認(rèn)為人工智能技術(shù)可能會(huì)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定性造成一些影響。如果有人利用人工智能技術(shù)來危害社會(huì)，那么需要根據(jù)怎樣的客觀情況進(jìn)行處理。本文通過研究人工智能技術(shù)引起的犯罪行為變化和智能機(jī)器人可能成為新的刑事責(zé)任的主體，探討得出智能機(jī)器人能夠適用的刑罰。

關(guān)鍵詞：人工智能;智能機(jī)器人;辨認(rèn)和控制能力;責(zé)任主體;刑罰體系重構(gòu)

中圖分類號(hào)：D924.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0184-02

作者簡介：高克鑫（1997-），女，黑龍江海倫人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，本科在讀，研究方向：刑法。

人工智能技術(shù)一旦落到不法分子的手中會(huì)給社會(huì)帶來極大的危害，但是我國現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)于人工智能技術(shù)的管理、約束以及對(duì)于相關(guān)犯罪的懲罰機(jī)制具有一定的滯后性。因此，處在人工智能時(shí)代的人們應(yīng)該學(xué)習(xí)、研究、應(yīng)用相關(guān)的法律法規(guī)來約束人工智能技術(shù)。運(yùn)用人工智能技術(shù)制造出來的智能機(jī)器人按照設(shè)計(jì)和編程方式可分為兩種，一種是在設(shè)計(jì)和編程范圍內(nèi)能夠行動(dòng)的智能機(jī)器人，另一種是在設(shè)計(jì)和編程范圍之外能夠行動(dòng)的智能機(jī)器人，這兩種智能機(jī)器人的辨識(shí)能力和控制能力是判斷能否承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于第一種，本文將討論對(duì)于人們運(yùn)用該技術(shù)過程中產(chǎn)生的犯罪行為的變化，對(duì)于第二種技術(shù)成果，我們稱其為人工智能機(jī)器人，本文的觀點(diǎn)是具有辨識(shí)和控制能力，能夠承擔(dān)刑事責(zé)任的“行為人”就可以成為刑事責(zé)任的主體。因此，本文把在設(shè)計(jì)和編程的范圍外能夠行動(dòng)的智能機(jī)器人看作是刑事責(zé)任主體。

一、人工智能技術(shù)會(huì)引起犯罪行為的變化

（一）犯罪行為中人工智能技術(shù)的應(yīng)用

人工智能技術(shù)應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)能夠模擬人腦的功能，使機(jī)器人像人一樣的思維方式進(jìn)行“思考”，可以對(duì)客觀事件進(jìn)行分析、判斷以及解決問題的技術(shù)。隨著智能化時(shí)代的到來，如今人工智能技術(shù)在許多領(lǐng)域都得到了廣泛的應(yīng)用。例如，醫(yī)院已經(jīng)出現(xiàn)了醫(yī)療機(jī)器人，餐廳出現(xiàn)了人工智能服務(wù)員機(jī)器人，眼鏡店出現(xiàn)了能夠幫助人們測(cè)試視力的眼科機(jī)器人等等。

本文將其對(duì)犯罪行為的影響劃為兩類：一為犯罪分子將這項(xiàng)技術(shù)作為工具的應(yīng)用到某些不合理不合法領(lǐng)域。如不法分子策劃犯罪時(shí)，利用智能機(jī)器人來進(jìn)行選擇謀劃，這使行為變得難以預(yù)測(cè)，也會(huì)給司法偵破和在程序舉證等方面帶來更多的難題。二為利用人工智能技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪。例如：運(yùn)用人工智能技術(shù)侵入銀行或政府等系統(tǒng)中，造成難以挽回的傷害。

（二）人工智能時(shí)代犯罪行為變化的應(yīng)對(duì)

合理合法的應(yīng)用人工智能技術(shù)能夠給人們的生活帶來便利，但是不合理不合法的利用人工智能技術(shù)就會(huì)帶來巨大的危害。因?yàn)檫@里的所指人工智能機(jī)器人是一種實(shí)行犯罪的工具，無需承擔(dān)刑事責(zé)任，所以要對(duì)那些違法應(yīng)用人工智能技術(shù)的人員進(jìn)行處罰。本文按違法的不同程度將其分為從輕、從平、從重這三個(gè)等級(jí)。

如果行為人利用人工智能技術(shù)時(shí)基于非故意的心理給社會(huì)或個(gè)人造成了傷害，屬于過失犯罪，可以“從輕”處罰。判斷行為人是否屬于過失犯罪，應(yīng)該結(jié)合社會(huì)當(dāng)時(shí)的普遍觀點(diǎn)和詢問當(dāng)事人能否夠感受到其行為會(huì)對(duì)社會(huì)或是個(gè)人產(chǎn)生不利的影響。

假如無論應(yīng)用人工智能技術(shù)與否都無法改變其犯罪行為對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性的影響，就可以“從平”處理。例如，行為人利用人工智能技術(shù)竊取他人的財(cái)物，但是這種行為與傳統(tǒng)偷盜沒有什么區(qū)別，只是運(yùn)用的手段不同。因此，當(dāng)危害社會(huì)的程度上來說沒有本質(zhì)區(qū)別，都是偷竊他人財(cái)物，就無需在刑法中專門設(shè)置“用人工智能技術(shù)偷盜”。犯罪分子利用人工智能技術(shù)進(jìn)行偷盜應(yīng)與傳統(tǒng)的偷竊行為同等論處。

假如行為人利用人工智能技術(shù)進(jìn)行犯罪，人們可以不假思索的得出其行為對(duì)社會(huì)具有危害性，這種行為對(duì)社會(huì)的長期發(fā)展、國家安全、個(gè)人隱私等產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的威脅，但是刑法中沒有符合其行為的具體規(guī)定，那么需要按照傳統(tǒng)犯罪的行為進(jìn)行“從重”處罰。例如，犯罪分子利用人工智能技術(shù)盜取國家秘密。由于人工智能更加高效，所以對(duì)社會(huì)或是對(duì)個(gè)人的危害都會(huì)成倍的不斷增長，而且難以控制。因此，需要從重處理。

人工智能技術(shù)具有很大的風(fēng)險(xiǎn)，需要行為人在應(yīng)用時(shí)排查安全隱患，從而降低危害社會(huì)的事件發(fā)生。如果科學(xué)水平的發(fā)展使人們難以預(yù)見危害結(jié)果的發(fā)生，那么應(yīng)該盡快完善人工智能技術(shù)的安全性。

二、智能機(jī)器人可能成為新的刑事責(zé)任主體

（一）能夠成為刑事責(zé)任主體的智能機(jī)器人種類

判斷一類智能機(jī)器人能否成為刑事責(zé)任主體，應(yīng)該將智能機(jī)器人的行為與程序之間存在的關(guān)系進(jìn)行探討。正如前文所述，這里討論的是在設(shè)計(jì)和編程范圍之外能夠行動(dòng)的智能機(jī)器人，當(dāng)智能機(jī)器人在設(shè)計(jì)和編程控制的范圍內(nèi)通過一定的學(xué)習(xí)，就可以產(chǎn)生自我意識(shí)，知道自己在做什么，從而超出設(shè)計(jì)和編程范圍的控制，能夠具有辨識(shí)能力和控制能力。辨識(shí)能力是指智能機(jī)器人知道自己所做的事情會(huì)對(duì)社會(huì)造成一定的積極作用或是消極作用，而控制能力是指智能機(jī)器人可以選擇做還是不做某件事情。在設(shè)計(jì)和編程范圍之外能夠行動(dòng)的這類智能機(jī)器人具有自我意識(shí)，能夠按照自己的想法做事，與人腦的意識(shí)和意志相同。

（二）智能機(jī)器人可能成為刑事責(zé)任主體的理論基礎(chǔ)

脫離人類設(shè)計(jì)和編程范圍的智能機(jī)器人具有刑事責(zé)任能力，即辨別能力和控制能力，屬于刑法意義的“行為人”。對(duì)于判斷一個(gè)自然人是否可以成為刑事責(zé)任主體，根據(jù)我國刑法可以得知：十四歲以下犯罪可以不負(fù)刑事責(zé)任，處于十四至十六年齡段的人只對(duì)部分嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。精神病人在無法辨認(rèn)自己和控制自己的行為從而造成傷害結(jié)果的也可以不用負(fù)刑事責(zé)任。其依據(jù)便是具有辨識(shí)能力和控制能力。而這一觀點(diǎn)便為具有辨別能力和控制能力機(jī)器人成為刑事責(zé)任的主體提供了理論依據(jù)。

三、智能機(jī)器人可以適用刑罰

許多人認(rèn)為智能機(jī)器人在觸犯法律之后可以進(jìn)行維修或是銷毀，為什么要進(jìn)行刑罰？主要原因便是這類智能機(jī)器人具有自我意識(shí)，算是某種程度上的“人”，可以成為刑事責(zé)任的主體接受刑罰。另外由于智能機(jī)器人在其高端的科技載體上還具有一定的辨識(shí)能力和控制能力，無需面對(duì)自然帶給人類的生老病死，相較人類會(huì)發(fā)展的更加迅速，能夠?yàn)樯鐣?huì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步提供大力的支持。因此，未來一定會(huì)呈現(xiàn)“人機(jī)合作”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，賦予智能機(jī)器人社會(huì)成員的身份很可能會(huì)從一紙空談變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

為智能機(jī)器人建立一套健全的刑罰體系，使觸犯法律的智能機(jī)器人接受法律的制裁。在構(gòu)建刑罰體系時(shí)，應(yīng)該結(jié)合三大原則進(jìn)行編寫，這三大原則包括罪刑相適應(yīng)原則、目的導(dǎo)向原則、節(jié)儉性原則。對(duì)智能機(jī)器人的刑事處罰內(nèi)容可以是為刪除數(shù)據(jù)、整改編程、永久銷毀。這三種刑法內(nèi)容能夠與三大原則相結(jié)合，可實(shí)施性很強(qiáng)。

四、結(jié)語

隨著時(shí)代的進(jìn)步，人類創(chuàng)造出了能夠幫助人們工作的智能機(jī)器人。但是智能化也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)性：不但一些犯罪分子會(huì)利用人工智能技術(shù)實(shí)施犯罪行為，而且當(dāng)在設(shè)計(jì)和編程范圍之外的智能機(jī)器人形成自我意識(shí)時(shí)實(shí)施的不法行為還會(huì)直接對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害。因此，需要利用刑罰去約束這類智能機(jī)器人，使其能夠在法律的軌道中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]安柯穎，陸紅.人工智能時(shí)代網(wǎng)絡(luò)安全的刑法保護(hù)——基于網(wǎng)絡(luò)犯罪AI化為視角[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，35（06）：145-156.

[2]劉憲權(quán).人工智能時(shí)代機(jī)器人行為道德倫理與刑法規(guī)制[J].比較法研究，2018（04）：40-54.

[3]劉憲權(quán)，林雨佳.人工智能時(shí)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的刑法應(yīng)對(duì)[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，21（05）：46-54.