隱私權的刑法保護解析

摘 要：對公民隱私權進行保護極為重要，特別是在互聯網不斷發展的今天，實施并完善隱私權的刑法保護迫在眉睫。基于此，本文明確了隱私與隱私權相關概念，分析了我國隱私權刑法保護的現狀，并提出了落實網絡隱私權刑法保護、設定隱私權犯罪體系、調整隱私權犯罪體系中的罪名等一系列隱私權刑法保護的完善策略。

關鍵詞：隱私權;刑法保護;侵權犯罪

中圖分類號：D924;D923 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0221-02

作者簡介：李長全（1997-），男，漢族，吉林延吉人，長春財經學院法學院法學系，本科在讀，研究方向：法學。

現階段，個人信息的應用范圍更加廣泛，個人信息、隱私等的泄露較為常見。在這樣的情況下，應當加強對隱私權的法律保護。特別是在互聯網不斷發展與普及的當前，隱私權的刑法保護需要從業人員、研究人員重點關注與解析，維護我國公民、企業等的隱私，全方位地保護其合法利益。

一、隱私與隱私權相關概念的簡述

（一）隱私的相關概念簡述

對于隱私來說，其主要為與公共利益、群體利益無關的、當事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息。同時，也包含了當事人不愿他人干涉、他人不便干涉的個人私事;當事人不愿他人侵入、他人不便侵入的個人領域等等。隱私是個人的自然權利，對其保護極為重要。然而，想要對隱私進行明確的界定有著較高的難度，其涵蓋著個人及個人生活的所有環節、社會生活的所有領域。基于這樣的情況，在本次探究中，主要將隱私內容定義為個人信息保密以及個人生活安寧。

（二）隱私權的相關概念簡述

對于隱私來說，其主要是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。同時，也是一種權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活、對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利，落實刑法保護極為關鍵。就當前我國對隱私權的保護情況來看，并沒有明確的法律規定，對于其概念也存在著一定的爭議。基于這樣的情況，在本次研究中，主要將隱私權定義如下：在不危害社會公共利益的條件下，保證自然人的個人信息、私人活動、個人活動內未公開及不愿公開的秘密，不為他人干涉的權利。

二、我國隱私權刑法保護的現狀分析

在我國的整個法律體系中，刑法屬于公布相對較早的法律。在刑法的立法中，盡管并為直接使用“隱私”或是“隱私權”的相關概念，也未設定“侵犯公民隱私權罪”等的相關罪名，但是其中包含的一些條款卻體現出了對我國公民隱私權的保護。例如，在我國刑法第245條中，提出了“非法搜查他人身體、住宅、非法侵入他人住處”為非法行為，應視情形判處“三年以下的有期徒刑或是拘役”;在我國刑法的252條中，提出了“隱匿、毀棄或是非法拆開他人信件”以及“侵犯公民通信自由權利”為非法行為，對于情節嚴重者應判處“一年以下的有期徒刑或是拘役”;在我國刑法的253條，提出了“郵政工作人員私自拆開、隱匿、毀棄郵件或電報”為非法行為，應判處“二年以下有期徒刑或是拘役”[1]。

同時，在我國刑法的第六章中，還對非法使用竊聽、竊照專用器材等行為機進行了規定，提出了“非法使用竊聽、竊照專用器材”為非法行為，對于情節嚴重的應判處“二年以下有期徒刑、拘役或是管制”。另外，在司法實踐中，對于擴散他人隱私、侮辱他人人格的行為，且情節嚴重的，可以利用“侮辱罪”完成定罪與處罰;對于以揭露他人隱私向要挾、敲詐或勒索他人的行為，且情節嚴重的，可以利用“敲詐勒索罪”完成定罪與處罰。

三、我國隱私權刑法保護的完善策略探究

（一）重點完善網絡隱私權刑法保護的相關內容

當前，互聯網的不斷發展使得隱私泄露事件的發生更加頻繁，一些企業未經用戶同意就向其發送廣告性的、商業性的消息，一些個人未經他人許可就販賣、傳播個人信息等等，這些事件均屬于侵犯他人隱私權的事件。自2009年二月以來，全國法院受理的有關公民個人隱私侵犯、個人信息非法售賣等相關刑事案件的數量已經超過了三千起，判決人數超過五千[2]。在這樣的背景下，筆者認為，必須要重點對有關于網絡隱私權刑法保護的內容進行完善與落實，例如，對于在網絡上私自出售、傳播他人性愛視頻、裸照等，一般來說，對于情節嚴重者，會以“傳播淫穢物品罪”進行定罪與處罰;對于情節輕微者，會以“侵犯名譽權、隱私權”進行定罪與處罰。但是，僅以“傳播淫穢物品罪”進行定罪與處罰并不能對行為人的行為展開全面評價，相比于嚴重后果，這一定罪也缺乏一定的合理性。因此，要推行相應的行政法規，真正實現對網絡隱私權的全方位保護。

（二）設定隱私權犯罪體系

從總體上來說，以“隱私權”作為客體的犯罪應當歸類于侵犯公民人身權利罪的類別中。在對隱私權的犯罪體系中隱私權保護的位置進行確定時，可以充分借鑒2003年全國人大法工委引發的有關于民法典（草案）的審議稿的內容。筆者認為，在這一過程中，可以單獨設立一節有關于“侵害公民隱私罪”的內容，并將其納入我國刑法第四章“侵害公民人身民主權利罪”的章節中。同時，要將非法侵入住宅罪、非法搜查罪、侵犯通訊自由罪等相關違法行為加入到“侵犯公民隱私罪”的內容中，更好的、全面的實現對公民個人隱私權的刑法保護。

（三）調整隱私權犯罪體系中的罪名

1.非法獲取公民隱私罪

該罪名主要指在未經他人許可、依法批準的前提下，使用任意手段獲取他人的私人信息。其中，任意手段包括直接窺視、使用望遠鏡窺視、使用攝像器材等偷拍或偷攝、使用竊聽設備偷聽、使用錄音設備偷露、侵入他人或企業等計算機系統查閱、刪除、截取、復制隱私數據、在使用者不知情的前提下侵入計算機系統并非法獲取網絡隱私等等[3]。另外，還包括竊取、收買、私自調查他人隱私、秘密等。

2.泄露公民隱私罪

該罪名主要指在未經他人許可、依法批準的前提下，使用各種形式傳播、宣揚、公開他人的隱私。通過這樣的方式，能夠對使用互聯網傳播與泄露他人隱私、利用職務之便獲取他人隱私并使其隱私處于不穩定狀態等行為進行制裁與管理。筆者認為，在這一罪名中，還應當包含以“網上通緝”、“人肉搜索”等旗號，而對公民姓名、住址、個人信息、個人電話等進行公開，并對當事人查產生較大的負面后果的行為。

（四）協調個人隱私與社會公眾利益的關系

在實際的社會生活中，個人隱私與社會公共利益產生沖突的情況較為常見，因此，在進行隱私權的刑法保護中，需要重點協調個人隱私與社會公眾利益之間的關系。在特定的情況下，為了更好地維護公眾的利益，對隱私權進行限制與剝奪，并不使得侵權行為具有違法性。但是，需要重點注意的是，在未經依法批準的條件下，執法者不能以“保護公眾利益”為借口，對個人隱私進行公開、或是侵犯個人利益。在這一過程中，必須要堅持平等性、權衡性、適度性、程序正當性的原則，嚴格依照法律規定執行，并盡可能降低對個人隱私利益的侵害，避免違法性。

（五）科學配置刑種

在對非法獲取、傳播他人隱私罪進行處罰的過程中，筆者認為，應當充分借鑒國外的先進經驗，使用“以短期自由刑為主、罰金為輔”的方式完成處罰。從本質上來說，隱私權的侵犯主要是對公民人格權利的侵犯，將其設定為犯罪，是建立在侵犯行為會對被害人人格產生負面影響的基礎上完成的。從對社會的危害性角度進行分析，相比于其他暴力性犯罪來說，隱私權侵犯所產生的物質性危害結果并不明顯。因此，對于隱私侵犯罪來說，監禁刑的使用應當作為一項后備性的選擇。同時，實施罰金刑既能夠實現懲罰的效果，也不會對犯罪人復歸社會時產生較大的影響，可以起到特殊預防的效果。

四、總結

綜上所述，現階段，個人信息的應用范圍更加廣泛，個人信息、隱私等的泄露較為常見。在這樣的情況下，應當加強對隱私權的法律保護。通過重點完善網絡隱私權刑法保護的相關內容、設定隱私權犯罪體系、調整隱私權犯罪體系中的罪名、協調個人隱私與社會公眾利益的關系、科學配置刑種，保護被害者與犯罪人的合法權益，更好的實現隱私權的刑法保護。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]宋泰瑋，徐靜柳，宋慈.論網絡隱私權的刑法保護[J].法制博覽，2018（35）：197+196.

[2]李瑋瑋，孟高正.基于大數據背景的隱私權刑法保護[J].法制與社會，2018（35）：15-17.

[3]宋泰瑋，宋慈，邢夢宇，趙麗楠，徐靜柳.大數據時代下網絡隱私權的刑法保護研究[J].法制與社會，2018（34）：238-240.