國企并購重組股權制改革的法律規(guī)制研究

曾田田 張靜

摘 要：隨著“一路一帶”、央企“走出去”的戰(zhàn)略，企業(yè)間的重組并購將會越來越多，而國有企業(yè)的并購重組會出現(xiàn)這樣或者那樣的法律規(guī)制問題，目前亟需法學理論界予以研究。本文針對目前國有企業(yè)并購重組過程中的突出問題，從各部門法、多角度進行分析研究，提出相應的符合我國實際情況的立法建議。

關鍵詞：國有企業(yè);并購重組;股權改革

中圖分類號：D922.291.91 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0254-01

一、目前國有企業(yè)并購重組中存在的問題

（一）國有企業(yè)產(chǎn)權不明確。由于我國的特殊國情，我國大多數(shù)國企是全民所有制和集體所有制，改革開放后才改制為混合企業(yè)，也有私營企業(yè)為了某種利益掛靠國有企業(yè)的現(xiàn)象。再加上我國理論領域對于產(chǎn)權的概念也一直存在爭議，因此也導致了產(chǎn)權界定的不明確，企業(yè)的經(jīng)營者與企業(yè)所有者產(chǎn)之間有矛盾。例如，并購所有權的歸屬，并購費用的支配等。

（二）政府的干預。目前，國有企業(yè)間的并購主要成為地方政府完成經(jīng)濟指標的政績形式和企業(yè)在現(xiàn)階段籌措資金、擺脫財政困境、搞活企業(yè)和發(fā)展地方經(jīng)濟的便宜之選，缺乏真正市場調節(jié)，使企業(yè)并購在擴大規(guī)模、提高效益、有效配置資源及產(chǎn)業(yè)結構調整方面的作用無法充分實現(xiàn)。

（三）私營企業(yè)并購國企存在諸多限制。例如債權債務風險。因為國有企業(yè)長期的歷史原因，政府干涉、一把手負責等原因造成的經(jīng)營混亂以及在中國現(xiàn)有社會信用缺乏情況下，追債成本、周期、債務隱患方面存在很多風險因素。由于存在這些因素，私營企業(yè)就得通過訴訟或仲裁的方式來實現(xiàn)并購或改制企業(yè)的合法權益，產(chǎn)生長期的債務訴訟風險。

（四）融資問題是阻擾國企并購的重要因素。眾所周知，國有資產(chǎn)是無比龐大的，而國內資金卻承接力有限，尤其是我國對國外資本、民間資本并購國企尤其是大中型國有企業(yè)卻設置了高門檻，這些的外部資金不能夠有效地進入“國企市場”。

二、國有企業(yè)重組并購立法現(xiàn)狀及缺陷

（一）缺乏摒除地方保護主義的法律制度。在我國，一些地方政府存在嚴重的地方保護主義，而坐落于此的一些國有大型企業(yè)或多或少的和地方政府之間有著密切關系，然而現(xiàn)實中存在著一些地方政府對企業(yè)經(jīng)營干涉，特別對國有土地使用權和國有資產(chǎn)流轉的干涉，不通過規(guī)定的競標程序或者競標走形式。因此需要建立能限制地方保護主義，克服地方利益約束的相關法律制度。

（二）國內并購重組渠道和規(guī)則不完善。我國國有企業(yè)可以參與的并購渠道只能通過證券市場這個渠道，中小國有企業(yè)拍賣的渠道和規(guī)則更是亟待建立，隨著全球化的加速發(fā)展以及我國對外開放的不斷擴大，亟需完善境外并投國有企業(yè)的對應規(guī)則和渠道，我國現(xiàn)在僅有一些不詳細的規(guī)則，而且僅適用于境內發(fā)生的并購交易，特別是對外證券，債券市場的規(guī)則仍有許多法律真空地帶。例如，證監(jiān)會《可轉換公司債券管理暫時辦法》和《上市公司發(fā)行可轉換公司債券實施辦法》等規(guī)定僅適用于“中國境內的上市公司申請在境內發(fā)行以人民幣認購的可轉換公司債券”，而缺乏向外資定向發(fā)行可轉換債的規(guī)定。

（三）缺乏完善的企業(yè)并購重組法律體系。調整企業(yè)并購的法律并不完善，各法律規(guī)范之間的銜接不夠。制定發(fā)達國家普遍規(guī)定的反壟斷法時我國也將重要的行政壟斷排除在外，未予限制。

三、完善我國國企并購重組股權改革對策及建議

（一）完善國企并購重組立法的頂層設計

國有企業(yè)改革成效不大的關鍵因素是重組并購股份制改革的舉措沒有徹底的市場化。立法方面要參考國際交易管理，統(tǒng)籌規(guī)劃國企股權改革法律制度的頂層設計，完善國有企業(yè)并購重組的立法體系，提高目前國有企業(yè)并購重組相關法律法規(guī)的立法層級，細化國有企業(yè)分類管理制度，根據(jù)資源的優(yōu)質程度設計有區(qū)別性的管理規(guī)范制度。

（二）創(chuàng)新監(jiān)管層面立法

國有企業(yè)監(jiān)管層應借鑒國外的成熟監(jiān)管制度，改變監(jiān)管模式。首先，可以借鑒國外監(jiān)管方法，強化國企股權改制中的事前監(jiān)管。其次，在并購重組過程中要強化并嚴格落實信息披露制度。具體應強化落實定向增發(fā)B股并購方式的信息披露義務，上市公司對定向增發(fā)對象的有關信息進行及時充分的披露;如果使用收購流通股方式必須遵守國內有關強制性規(guī)定，如信息披露、外匯管理以及要約收購等方面;換股的收購形式，監(jiān)管部門應在整個過程中強化信息披露義務，特別是對換股比例確定方法的信息披露義務，從而使得投資者能夠得到充分而及時的投資信息，保護投資人的利益。最后，完善國有資本監(jiān)管方式。國有資本要實現(xiàn)戰(zhàn)略性退出，引進外資、民資，目前常見的是債轉股的方式，即將原有企業(yè)與銀行承擔的風險轉移到資產(chǎn)管理公司身上，但這種方式并不能從根本上化解國有企業(yè)存在的風險，資產(chǎn)管理公司會通過出售、回購、證券等方式短期收回資金。應從法律制度上約束資產(chǎn)管理公司的交易行為，促使資產(chǎn)管理等投資公司愿意長期持有國有企業(yè)股份，才能約束和保障交易的順利平穩(wěn)進行，真正化解國有企業(yè)的經(jīng)營風險，促進新的資本注入國有企業(yè)，達到多方共贏的局面。

（三）完善國企并購重組中行政審批流程

要根據(jù)國企分類、不同并購重組等方式對國企并購重組過程中行政許可流程重新梳理、予以平衡規(guī)范。各地方國資委也做了很多這方面的探索，根據(jù)我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展目標，在立法上平衡國企并購重組中行政審批流程，對于發(fā)債審批程序、協(xié)議并購方式，特別是通過購買非流通股的并購形式進行嚴格審查，尤其是國有資產(chǎn)并購重組的審批和評估程序也應隨著我國階段產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)政策來進行相應的調整，但對此之外的情形應交由企業(yè)和市場自主決定和調節(jié)，最大限度地提高社會資本進入國有企業(yè)的活力及渠道。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]繆因知.國有股權轉讓協(xié)議審批要求對合同效力之影響——以“史上最大股權糾紛”為例[J].中外法學，2015-27-5.

[2]陳霞，馬連福，丁振松.國企分立治理、政府控制與高管薪酬激勵——基于中國上市公司的實證研究[J].管理評論，2017-29-3.