長三角地區海洋產業結構動態分析

劉文龍 譚曉璇 于燕方

摘 要：簡要介紹了長三角地區的海洋經濟情況，分析了長三角地區2007-2016年三次海洋產業結構及其動態變化情況，并采用了結構變化值、結構熵數等方法從量變和質變的角度對長三角海洋產業進行了動態分析，結果表明2007-2016年間長三角地區海洋產業結構發展整體較為均衡，總體呈現“三二一”發展格局，但是存在各地市之間發展不均等情況。

關鍵詞：長三角地區;海洋產業結構;動態分析

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.30.003

1 長三角地區海洋經濟概況

長三角地區地處我國東海之濱、長江入海口與杭州灣交匯區域，毗鄰黃海與東海，涵蓋了上海、江蘇、浙江兩省一市，擁有30多萬平方公里的海域面積，具有得天獨厚的海洋資源。上海、江蘇、浙江三地海洋經濟特色鮮明：上海具有雄厚的經濟基礎，較強的科技實力，集聚了豐富的航運資源;江蘇海洋資源（漁業、灘涂、海洋旅游）豐富，擁有呂四漁場等我國著名的漁場，沿海城市發展各具特色;浙江島嶼眾多，岸線資源豐富，擁有舟山漁場等著名漁場，擁有舟山市等我國海洋經濟發展的重點試點城市。可見，長三角海洋資源稟賦既存在共性也存在差異性，總體來看，長三角地區的海洋資源主要集中在海洋交通運輸、海洋旅游、海洋漁業等方面。

長三角地區2007年海洋經濟總產值為8439.4億元，占全國海洋經濟總產值33.7%;2016年增長到20668.8億元，占比29.7%;十年的時間，長三角地區海洋經濟總產值增長了2.45倍，可見，長三角地區是我國海洋經濟發展比較充分的區域。

2 研究對象與數據來源

本文采用傳統的三次產業分類方法，以海洋生產總值作為衡量指標，長三角地區三次海洋產業總產值的增加值為研究對象;數據來源于相關年份的《中國海洋統計年鑒》，目前可以獲取的數據截止年限為2016年，所以本文對 2007-2016年長三角地區三次海洋產業結構進行分析。

3 動態分析

眾所周知，海洋產業結構是一個動態系統，一般的靜態分析已不能充分反映海洋產業的客觀狀態。因此需要引入時間因素，對不同時間點的海洋產業結構均衡狀態進行比較分析，以判斷海洋產業結構變化是否符合正常發展趨勢的要求。從產業結構演變的一般規律來看，隨著社會經濟的深入發展，三次產業的比例開始發生變化，第一產業的比重逐漸降低，第二產業比重上升至平穩后開始下降，第三產業的比重逐漸上升。

3.1 三次海洋產業結構表動

3.1.1 長三角地區三次海洋產業結構

根據表1，2007-2016年長三角地區三次海洋產業產值增長迅速，三次海洋產業分別增長了3.9倍、2.2倍和2.6倍，但三次產業比例并無較大波動，海洋第一產業占比由2.9%上升為4.5%;海洋第二產由44.3%下降為39.5%;海洋第三產業由52.8%上升為56.0%。從整體上看，長三角地區三次海洋產業結構保持“三二一”格局，符合產業結構演變的一般規律。

3.1.2 上海市三次海洋產業結構

根據表2，2007至2016年上海市海洋第一產業略有起伏，2016年海洋第一產業產值較2007年變化不大;海洋第二產業略有波動，但整體較為平穩，2016年產值是2007年的1.3倍;海洋第三產業產值穩中有升，2016年產值是2007年的2.1倍。從三次海洋產業比例變化看，海洋第一產業比例基本保持不變，海洋第二產業比例保持平穩下降，海洋第三產業保持平穩上升。總體上，上海市海洋產業結構呈現“三二一”格局。

3.1.3 江蘇省三次海洋產業結構

根據表3 ，2007-2016年江蘇省三次海洋產業產值快速增長，海洋三次產業分別增長了5.1倍、3.8倍和3.1倍。從三次海洋產業比例變化看，海洋第一產業、第二產業和海洋第三產業波動都較大，從“三二一”結構向“二三一”結構轉變。

3.1.4 浙江省三次海洋產業結構

根據表4，2007至2016年浙江省海洋產業結構呈現“三二一”格局。從三次海洋產業比例看，海洋第一產業保持穩定，但所占比例較小;海洋第二產業稍有起伏;海洋第三產業先下降后增長。

3.2 三次海洋產業結構變動分析

3.2.1 三次海洋產業結構變動值

海洋產業結構是伴隨著經濟社會的發展而發展，因此不同時期海洋產業結構有不同的特點。基于此種情況，可以采用海洋產業結構變化值的大小分析一定時期內海洋產業結構的變化程度。

其公式為：

Ki=Qij-Qio

在該式中，結構變化值用Ki表示;起始期第i次海洋產業比重用Qio表示;報告期i次產業比重用Qij表示;通過上述公式可以求得各海洋產業結構的變化值，在這一基礎上可以獲得整個區域的海洋產業結構變化值，公式為：

K=∑3i=1Qij-Qio

由于本文研究的是三次海洋產業，因此i的取值為1、2、3，分別代表相應的海洋產業，而K值為海洋三次產業計算的海洋產業結構變化值得到的累加值。K越小，說明該地區三次海洋產業結構變化越小，反之則越大。本文把2007年作為基期，2016年作為報告期。根據表1至表4數據，分別計算長三角地區、上海、江蘇、浙江的海洋三次產業結構變化值，得到如下結果：

K長=0.10，K上=0.22，K江=0.11，K浙=0.12

從以上計算結果可以看出，在長三角地區中，上海市的三次海洋產業結構變動速度最快，浙江、江蘇次之，但均高于長三角地區的整體變動速度。因此長三角地區要針對各省市面臨的問題及實際發展水平，統籌規劃，加快三次海洋結構的優化速度。

3.2.2 海洋產業結構熵數

海洋產業結構熵數是衡量海洋產業結構變化程度的指標。區別于產業結構變化值從量變的角度反映海洋產業結構，海洋產業結構熵數則從質變層面反映海洋產業結構變化。海洋產業結構熵數運用了“干擾度”這一信息理論中的概念，以產業結構的變化為干擾因素，從而綜合反映海洋產業結構變化程度。

海洋產業結構熵數計算公式為：

et=∑ni=1wit1n（1/wit）

其中：et表示t時期產業結構熵數值用;wit表示t時期第i海洋產業產值占當年海洋生產總值的比重。海洋產業結構熵數的大小反映了海洋產業的發展程度，該數值越大，說明各個海洋產業的發展越均衡。本文以三次海洋產業結構為例，分析長三角地區2007年和2016年的海洋產業結構熵數值變化。

根據表1至表4數據，代入公式，得到2007年長三角地區、上海市、江蘇省、浙江省海洋產業結構熵數分別為0.801、0.697、0.845、0.888;2016年長三角地區、上海市、江蘇省、浙江省海洋產業結構熵數分別為0.832、0.651、0.888、0.880。整體來看，長三角地區2016年的海洋產業熵數值大于2007年值，這表明長三角地區海洋產業結構發展均衡;江蘇省2016年的海洋產業熵數均不低于2007年值，說明江蘇省的海洋產業結構在均衡發展;上海市、浙江省2016年的海洋產業熵數低于2007年值，一方面可能由于某一產業比較突出;另一方面也可能由于海洋經濟總量較大，海洋產業結構變動較慢。

4 結束語

本文運用三次海洋產業結構變化值及海洋產業結構熵數從量變和質變的角度對長三角海洋產業進行了動態分析，結果表明：（1）2007-2016年間長三角地區海洋產業結構總體呈現“三二一”格局，在一定程度上對三次產業分類法進行了印證;（2）長三角地區海洋經濟總體發展較快，海洋產業結構整體均衡發展;（3）長三角地區各地市之間存在發展不均等問題。

參考文獻

[1]壽建敏，王榮華.長三角海洋經濟發展的問題和潛力探析[J].生態經濟，2011，（4）：66-69.

[2]2008中國海洋經濟統計公報[Z].

[3]2017中國海洋經濟統計公報[Z].

[4]徐勝，張鑫.環渤海地區海洋產業結構及生產效率實證分析[J].海洋經濟，2011，（10）：44-52.

[5]黃盛.環渤海地區海洋產業結構調整優化研究[D].青島：中國海洋大學，2013.

[6]朱勇生，張世英：河北省海洋經濟產業結構分析[J].河北工業大學學報，2004，（5）：15-18.

[7]紀建悅，林則夫.環渤海海洋經濟發展的支柱產業研究選擇[M].北京：經濟科學出版社，2007：62-63.