關于金融創新與科技創新的耦合的研究

韓丹

摘 要：金融創新與科技創新的結合可以提升社會的整體財富，促進中國經濟的持續發展。所以，金融創新與科技創新的結合，對于國家企業的意義十分重大。本文從金融創新與科技創新耦合的方向進行研究，對于他們的耦合情況進行探討，對于兩者耦合度中存在的問題進行研究，找出對策及措施，為金融創新以及科技創新的發展找到更好的依據。

關鍵詞：金融創新；科技創新；耦合

引言：科技創新與金融創新是經濟發展的兩個方向，只有將兩者結合起來才會對中國的經濟產生巨大的影響。黨的十八大就提出了科技創新，是提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，所以一個國家在建設創新型國家的時候，一定要強調科技創新的作用，國家的發展也離不開金融創新的發展，所以一個國家的整體發展，就需要科技創新與金融創新的結合。

一、科技創新與金融創新耦合的內涵及特征

技術創新的不斷發展，就成為了現在的科技創新，但科技創新的內容要比技術創新的內容更加的豐富，科技創新是科學知識的不斷積累以及科學研究不斷增加。

金融創新是從金融產品以及金融制度兩個方面進行創新，從兩個角度去找到更先進的經濟技術。耦合是出自于物理學概念，文學概念是指兩個或兩個以上的電路元件相互影響相互作用之后向另一側傳輸能量的現象，而從科技創新以金融創新的發展歷史上來看，他們兩者之間具有動態性，隨著人類的不斷發展，科技創新與金融創新的結合也更加緊密，并且在結合的過程中出現了十分復雜的互動關系，所以科技創新與金融創新，在整體的耦合中就相互影響，并且改變著彼此的特點，這一現象是十分符合耦合理論的。

科技創新與金融創新的耦合特征主要有以下三個方面：第一是共生性，科技創新與金融創新的發展歷史都是十分相似的，都是由研發生產的整個過程而在科技創新與金融創新的發展過程中，也同時遇到了各種各樣的問題，金融創新遇到的問題就是技術方面的問題，而科技創新遇到的問題就是經濟問題，所以他們兩者是共生的關系；第二是聯動性，科技創新與金融創新的偶合是一個相互促進共同發展的動態，過程，科技創新，不斷為金融創新的發展過程提供新的科技新的平臺，而金融創新又為科技創新的發展，提供新的融資方式，新的風險，規避工具的如此循環反復相互促進，科技創新與金融創新的偶合是一個相互促進共同發展的動態過程。而且科技創新與金融創新服務的總體目標都是企業，這樣就更加促進了他們的共同體聯動性；第三是風險性，科技創新與金融創新的耦合過程中會遇到不各種各樣的阻礙因素，一些政策環境的變化，也會影響到耦合的過程，對于單一的創新而言，科技創新與金融創新的耦合會因他們涉及創新的范圍廣，需要協調的因素多等因素顯得更加脆弱，并且科技創新與金融創新自身都存在著一定的風險性，那么他們的耦合存在的風險就會更大，同時產生的破壞的影響也特別大。

二、金融創新與金融創新的耦合模式

科技創新與金融創新相互融合的方式以及途徑就是科技創新與金融創新的耦合模式。科技創新與金融創新的耦合模式，從不同的角度以及方式出發，主要分為以下三種耦合模式：

第一是泛耦合模式，泛耦合模式是科技創新與金融創新，依靠市場力量來住進偶合的模式，這種模式最大的特點就是沒有明確的主題，并且不帶有特定的對象，以及主要的目的，而且都是依靠市場的力量，而自發形成的一種模式，從時間角度而言，這種模式出現的時間是最早的，同時時空跨度也十分大，貫穿了中國經濟的整個發展過程，這種模式的發展就是市場的作用是對資源不斷配置的一種新方式，從歷史來看這種創新的模式不斷地解決了科技創新在資金上的需求和金融創新在技術上面的問題，但是這種模式也存在一些需要我們完善的地方，比如時空跨越度十分大，同時缺乏相應的目的。

第二種是內部化耦合模式，這種模式是將科技創新與金融創新共同包含進一個集體或一個組織企業里面，讓二者更加緊密的融合在一起，同時讓兩者之間更具有針對性，在操作方面也更有控制力，從而就達到了互相支撐、互相進步的效果，隨著經濟與科技的發展，一些強大的企業或組織就會新建一個以自我為中心的科技創新系統以及金融創新系統，將他們進行結合，從而來支撐企業的整體發展，降低了企業的成本，使企業經濟利潤實現最大化。

第三種是一體化耦合模式，隨著中國經濟的不斷發展，中國的經濟逐漸橫向拓展這樣科技創新與金融創新，也就沒有了國家和地區的界限，這樣就促進了更多區域內的有目的性的耦合，這種模式就是在兩個或兩個以上的國家以及地區展開有目的性的共同發展模式，這種模式的主要特點是針對性特別的強，不再是盲目地依靠市場的力量來完成有著明確的干預主體，同時，這種模式實現了更大范圍內的科技創新與金融創新資源的整體利用這種模式，促進了全球創新資源的整合，利用這樣就可降低整體的創新成本，同時突破了單一企業與地區發展的缺陷時，企業國家站在更高的角度分析，從而獲得更大的經濟效益。

三、金融創新與科技創新的耦合模式的評價

科技創新與金融創新的三重區和模式有著不同的特點以及優勢，但是這兩者之間互相有著關聯。對于這三種耦合模式，從效率性、穩定性以及影響度三個方面來進行相應的評價，科技創新與金融創新耦合的效率是指在一段時間內實現三重區和目標的程度，換而言之就是完成整個區和過程需要的時間長短，耦合的效率會受到很多因素的影響，比如社會整體經濟的發展狀況以及耦合規模的大小，對于泛耦合模式而言，所需要的時間就十分的長，主要是由于社會經濟發展狀況的好壞來決定的，內部化耦合模式的目標就十分的明確，金融創新與科技創新的互動也十分的緊密，所以耦合效率就比較高。

科技創新與金融創新區和的穩定性，是指耦合系統對風險的抵抗能力以及穩定發展的狀況放藕和模式，是由于是市場力量自發形成的對市場創新資源的優化配置的結果，所以形成的耦合系統具有較強的風險抵御能力，所以它的穩定性十分得好，而內部化耦合模式相比而言，其穩定性就比較弱，因為內部化區和模式是有著獨特的框架設計，這樣對于出現的突發性事件就沒有一個很好的措施應對，一體化耦合模式有十分龐大的組織體系，同時能夠處理很多的復雜因素，所以它的穩定性相對于泛耦合模式而言也比較弱。

科技創新與金融創新的影響度，是指其系統對社會經濟生活以及各個方面所產生影響的一個深度與廣度，泛耦合模式是依據市場自身而生成的所影響的范圍就十分的大，同時其滲透能力也十分的強，而內部化耦合模式是針對特定的目的以及特定的框架而形成的，所影響的范圍就十分的有限，從而其影響度就十分的低，泛耦合模式是由于資產市場自發的作用而形成的結果就沒有固定的適用對象，所以對于任何市場的參與主體而言，泛耦合模式都比較適用，所以泛耦合模式適用的對象最為廣泛，內部化耦合模式的使用對象相對于就比較狹窄，一般都是用于實力十分強大的企業集團或者大型的組織體系，對于一體化區和模式而言，就比較適用于外向型企業以及需要跨國合作的項目，它為企業有效地參與到國際協作中提供了新方向。

四、結語

在建設國家的整體創新體系中，經濟的發展就要依賴科技創新的發展，而科技創新在研發一直到產業化的各個階段，都離不開金融創新的支撐，所以金融創新以科技創新，兩者是互相促進互相影響的耦合關系，國家和企業要不斷地重視金融創新，以科技創新結合的內在規律，促進兩者的結合，從而更好地為社會經濟的發展提供服務。在金融創新與科技創新耦合過程中，要不斷地構建多元化的科技創新金融支撐系統，同時也不要忽略法律法規的構建力度，將不同部門的功能優勢充分的發揮出來，從而去提高兩者耦合的有效性，促進金融行業與科技行業的共同發展，最終推動我國整體的社會經濟的發展。

參考文獻：

[1]閆光芹，山東科技創新、金融創新與經濟增長耦合協調的實證研究[J].甘肅科學學報，2019，31（04）：137-147.

[2]蘇英，我國科技創新與科技金融時序耦合協同的實證研究[J].燕山大學學報（哲學社會科學版），2019，20（03）：59-67.

[3]王仁祥，付騰騰，中國金融創新與科技創新的耦合模式研究——基于“監管沙盒”思想[J].金融理論與實踐，2018（08）：28-32.

[4]張之峰，洪玉鳳，逆全球化背景下金融與科技創新命運共同體系統耦合分析[J].金融經濟，2018（14）：11-12.

[5]付慧蓮，科技金融支持科技型企業創新耦合機制研究[J].中國管理信息化，2018，21（14）：99-100.