中國知識產權法制建設的評價與反思

劉夢茜

摘 要：中國于1986年正式頒布知識產權法，雖然知識產權法的起步相對于其它國家而言較晚，但是發展較為迅速。筆者將從一個普通公民的角度出發，通過本文對知識產權法目前各方面的發展情況，對知識產權法進行研究討論，進行歸納整理，并提出自己的觀點與看法。

關鍵詞：知識產權法律;立法背景;保護水平;文化基礎

中圖分類號：D923.4??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0175-02

一、知識產權的立法背景

中國的法律大多源于國外，對于當時正處于發展中國家的中國而言，知識產權法的建立更多的是被迫的，不符合當時中國的國情。來自于國際的壓力使得知識產權法被迫成立。雖然說知識產權法成立于1986年，發展至今也不過短短的三十多年，但中國的知識產權制度在很久之前便已經形成。在過去的幾十上百年間我們一直都在被動的接受與學習，也正是基于此才使得知識產權法被動的建立起來。但隨著國家的不斷發展與進步，被迫建立的知識產權法與我國的基本國情不斷的碰撞，在一次次的摸索之后，經過幾次對知識產權法的修改與完善后，才使得如今知識產權法的使用從被動過渡到了主動。

從知識產權法建立至今的這三十多年，是改革創新的三十年，也是中國知識產權法從重建到發展再到完善的重要時期。

（一）知識產權法的重建

自改革開發以來，我國所有的法律都開始重建，于1986年頒布了知識產權法的成立，后頒發了一系列的知識產權法體系相關的法律法規，對知識產權法進行補充完善。此時的知識產權法只能符合當時我國最基本的國情，屬于一個過渡時期，對知識產權的保護力度不足，保護方面不完善，但總體而言，基本符合當時國家的綜合發展。

（二）知識產權的發展

二十世紀初，中國成為世界貿易組織的一員。在此之前，頒布了一系列的知識產權法相關法律法規，也因此使得中國的知識產權保護能力符合國際公約的知識產權法保護的標準。僅僅十年間便完成了一個從基本水準到國際水準的發展，不但是國際上無形的壓力在推動著知識產權法的發展，更是因為中國的快速發展，為了迎合自身的發展訴求，不斷地進行著更新完善，是知識產權法從被動到主動的一大關鍵時期。

（三）知識產權法的基本完善

自從加入世界貿易組織之后，知識產權法已經是處于主動狀態。應國家領導人的要求與時代的發展需求，加大對知識產權的保護力度，推動知識產權的法的不斷發展，建立完善的知識產權制度，成立了“國家保護知識產權工作組”與“國家知識產權戰略制定工作領導小組”。不但對知識產權法進行了多次的修訂，更是頒布了符合中國的知識產權相關法律法規。這也標志著中國從適應知識產權法到成立新的知識產權法的一個過渡。

二、知識產權的保護水平

一個國家的知識產權法的內容應當與國家的發展水平相匹配，根據不同的發展時段知識產權法的內容也與之相符，其保護水平與社會經濟的發展一致。中國的知識產權法只用了十年時間，便實現了從符合國家基礎水平到符合估計要求標準的發展，這與中國經濟的快速發展密不可分。不同的人對于知識產權的保護水平的看法不同，因為每個人看問題的角度也是不同的。就我而言，我認為知識產權保護水平的高低與中國的綜合發展與國際的實際要求進行綜合考量。

從國際上出發：（1）我國知識產權保護水平遠遠高于國際公約所規定的最低要求，而國際公約是各國立法的最低底線。（2）我國的知識產權保護水平相對于發達國家而言，仍然難以望其項背，其無論是科技還是經濟的發展，都遠高于發展中國家。這些國家的知識產權保護水準要求更高，一般而言，由國內的專業知識產權保護組織單方或多方進行保護。但是用他們的知識產權保護水準來要求中國，從根本上而言就是錯誤的。中國的知識產權保護水平在發展中國家而言也是屬于名列前茅的。

從國內層面出發：（1）從正面來看，1986年知識產權法成立之后，又頒布了一系列符合當時社會發展需求的知識產權相關法律，例如：《商標法》、《專利法》等。到后來為了符合經濟發展的需求，又對計算機技術、集成電路技術等知識產權加大保護力度。當我國進入計算機網絡時代時，又新增對網絡傳播權的管理，加大知識產權的懲罰力度。知識產權法保護力度在逐步的提高，而知識產權保護水平與中國的經濟發展基本保持一致。（2）從側面而言，國際公約的對知識產權法的保護力要求普遍高于國家本身的執行能力。而我國的知識產權保護力本身就是具有極高水準的。地方區域可能因經濟發展的不同而有一定的差異，但總體而言，都是高于平均水準的。

綜合而言，中國的知識產權保護水平對于發展中國家中而言，處于領先地位，如果不考慮其執行能力等，其保護水平早在20多年前就超過了一些發達國家。

三、知識產權的文化基礎

法制社會的誕生源于法律的建立，無論是對發達國家法律的借鑒，還是國際法制的應用，對于中國的法律發展而言，都起著重要的作用。對舶來法律的理性選擇，師夷長技并為自己所用，在對舶來法律理念進行研究時，對本國的國情進行考量，二者相結合并最終構建了一套符合中國國情的法律制度。如果將借鑒的知識產權法的部分比作“硬件”，那么“軟件”就是我國的歷史文化背景。我國民眾在對于盜版、假冒等侵權行為的認知力度不夠，對于知識產權相關的法律意識相對淡薄，形成一定的知識產權文化仍需要不少的時間。而這種局面的形成，我們自身有著不可推卸的責任：1.受到傳統文化的消極影響，傳統文化歷史悠久，而知識產權這一概念屬于舶來品，沒有相應的文化基礎，而在二者碰撞的過程中產生的消極反應使得人們在對知識產權的接受能力不足。2.社會對知識產權法的認同度不夠，因為一直處于被迫接受的狀態，雖然已經過渡到自身所需，但在一定程度上，社會大眾對于知識產權的認知大多停留在法律的層面上，對知識產權法的需求不高。而國際知識產權的保護更有利于發達國家，在很大程度上也引起人們的不滿。3.知識產權的法律文化欠缺，知識產權的概念與發展時間并不長，因此文化文件體系還未建立，而普通大眾知悉知識產權的概念也僅有短短十來年。知識產權文化的形成是需要日積月累的，雖然是外來的文化，但我們并非一味的去接受，而是融合了中國的國情，建立起適合我們自己的知識產權法。

本文只是從知識產權的其中三個方面對其進行了分析研究，知識產權法未來的發展仍與我國經濟的發展有著必然的聯系，要想實現發展中國家到發達國家這一大步，必須加強對于知識產權法律體系的建設，完善各個法律之間的沖突與矛盾。提升知識產權的保護力度，加強公眾對于知識產權的認知度，對知識產權文化進行培養，鼓勵創新精神，同時提高知識產權自我保護的意識。改革發展需要創新，經濟的發展需要創新，而我們的創新需要保護，在鼓勵創新的同時，也應提高知識產權的保護力度，為國家的發展續航添彩。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]吳鳴.公共政策的經濟學分析[J].湖南人民出版社，2004.5.

[2]張小明.跨國競爭：呼喚涉外知識產權人才[J].國際人才交流，2005（10）.

[3]張洪峰.法的世界化與本土化之爭及其超越[J].福建法學，2005（1）.

[4]蒙啟紅.論知識產權國際保護的棘齒機制[J].經濟理論研究，2007（1）.

[5]姚國會.多哈回合死了，WTO哭了[J].經濟，2006（9）.

[6]鄧軍.中美知識產權沖突歷程回顧[J].http： // www. ccm edu. com / bb s8_63680.htm l.

[7]張乃根.國際貿易的知識產權法[J].復旦大學出版社，1999.