淺析刑法規(guī)范的結構與配置

于萬鑫

摘 要：文章先分析了刑法規(guī)范結構，隨后介紹了刑法規(guī)范設置，包括罪之設置、刑之設置、罪行之設置，希望能給相關人士提供有效參考。

關鍵詞：刑法規(guī)范;結構;配置

中圖分類號：D914??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0223-02

刑法規(guī)范結構方面已經(jīng)存在大量的研究論著，并對其邏輯結構進行了深入討論，本文通過理論聯(lián)系實際和比較分析，對刑法的規(guī)范結構進行綜合討論，闡明刑法規(guī)范結構基本內涵。

一、刑法規(guī)范結構

（一）刑法規(guī)范邏輯結構

在我國的刑法領域中，相關法律學者認為刑法結構包括制裁、處理和假定等幾部分內容。同時還有部分學者指出刑法規(guī)范邏輯結構包括行為模式、法律后果和假定條件等幾部分內容。其中假定條件主要是指刑法規(guī)范中明確指出的適用于哪一部分的規(guī)范條例，是犯罪的重要組成內容。法律后果即因為沒有遵守刑法規(guī)范所產(chǎn)生的影響及后果，包括刑罰。行為模式即刑法規(guī)范里面形成的行為規(guī)則，具體可以表現(xiàn)成禁止做什么事情，刑罰規(guī)范也是針對刑事責任和犯罪的法律規(guī)范。從縱向結構分析刑法規(guī)范，其主要體現(xiàn)為行為規(guī)范，是縱向邏輯結構中的第二種重要組成部分，屬于一種裁判規(guī)范。刑法規(guī)范整體角度來說是一種行為規(guī)范，從刑法規(guī)范自身角度出發(fā)，其屬于一種裁判規(guī)范，符合刑法規(guī)范中的相關法律條件，裁判者會對行為人所需接受的懲罰進行判決，便是刑事責任。

從刑法規(guī)范的內部邏輯結構分析，刑法規(guī)范不同層面中所存在的裁判規(guī)范和行為規(guī)范其處理和假定等兩部分內容在表述中完全不同，但本質內容相同，處理為規(guī)則量刑，而犯罪構成范式是假定。（1）刑法規(guī)范假定。刑法規(guī)范主要內容包括刑事責任和犯罪，基礎前提是犯罪，而后果則是刑事責任。罪刑法定也是當下刑法中的主要內容，犯罪需要滿足相應的范式和規(guī)格，其規(guī)格和范式形成了刑法規(guī)范假定。總則中的假定主要是各種犯罪成立條件和概括性規(guī)定以及刑罰的適用條件。比如在刑法中的第二十八條規(guī)定：“對于被迫參與到犯罪活動當中的，需要根據(jù)其犯罪情節(jié)程度適當減輕懲罰。”這條規(guī)定里面的假定內容是“如果是在被迫的條件下，參與犯罪活動的”，這時行為規(guī)范中假定內容則是“行為者不應被迫參與到各種犯罪活動當中”。而裁判規(guī)范中假定內容是：“行為者如果在被迫的情況下參與犯罪”。（2）行為構成犯罪的需要承擔相應的刑事責任，同時在刑法上對犯罪者進行適當量刑，按照一定的規(guī)則實施，其量刑規(guī)則便形成了刑法規(guī)范處理。刑法規(guī)范中的處理主要是指行為人或許會被追究各種刑事責任，具體是對某種行為追究刑事責任，包括刑事責任的規(guī)定類型，是否追究刑事責任等。刑法規(guī)范還可以表現(xiàn)為一種裁判規(guī)范，這時的行為模式，即裁判者行為模式，裁判者行為表現(xiàn)選擇依然追究或不追究相應的刑事責任，而刑法規(guī)范中的處理，便是指裁判者對行為者進行刑事責任追究中的行為模式。

（二）刑法規(guī)范的內容結構

我國犯罪中的四種組成要素可以按照賓丁規(guī)范相關理論為基礎，全面結合各種主客觀因素，而事實則是構成犯罪的主要防線，判斷法條和事實的一致性，從法條自身層面出發(fā)。其中第二道防線是違法阻卻事由，即對規(guī)范一致性和事實進行準確判斷，從規(guī)范價值層面出發(fā)，這種分層方法因為和司法認定過程中的思維方式相同，因此方便用于法律的應用和實證分析。為此需要先將法律規(guī)定一般犯罪和行為進行比較，看其是否相符或一致。如果符合便是犯罪，相反情況下，則需要立刻排除。隨后實施比較分析，并將表面滿足法條的內容排除。通過條件篩選到排除是一種遞進方式，即從法條到確認犯罪，從而創(chuàng)建一種規(guī)范式和法條的犯罪體系。

（三）刑法規(guī)范分則典型條款結構

我國刑法規(guī)范中的刑法分則條文結構主要包括兩種形式，一種是典型設罪條款，通常表現(xiàn)為“處……，……的”的表現(xiàn)形式。這種形式的設罪條文也是刑法分則中的核心內容，是設罪主要形式。其中“……的”主要是用來對各種假定條件即罪狀內容進行表述。比如在刑法的第216條中提出：“假冒他人專利情節(jié)較為嚴重的，需要處以拘役或三年以下有期徒刑，并單處罰金”，可以發(fā)現(xiàn)其中的假定條件便是“……的”，前面的內容是罪狀，而“處……”后面的內容便是法定的刑法。通常用這種形式呈現(xiàn)出來的條文內容便可以稱為罪行規(guī)范，但刑法分則條文實際上并不能將罪行規(guī)范完整地表達出來。因為分則條文中針對罪狀的規(guī)定通常只包括犯罪過程中必備的構成要素，構成共性要素則可以在刑法總則中體現(xiàn)出來，為此需要堅持以總則規(guī)定為指導，從而進一步明確犯罪的具體構成要素。

二、刑法規(guī)范的設置

（一）罪之設置

罪之設置即劃定犯罪圈，其本質是設定公民自由范圍，其中劃分到犯罪范圍中的便是犯罪，圈外才是公民自由。劃定犯罪圈體現(xiàn)出刑法對于自由的追求，其主要可以從以下三種層面體現(xiàn)出來。第一是劃定公民的自由范圍，保證公民可以在最低刑法犯罪圈內享受自由，并按照自身意愿行使權利。第二，利用懲罰對侵害公民犯罪的行為進行懲處，保證公民可以在法律范圍中的自由，并不會受到其他公民的侵害與影響。三是利用正當程序和嚴格的法治原則，保護好公民權利。在劃定犯罪圈的過程中也是從公民自由限制層面出發(fā)，但如果超出標準范圍，便成為一種多余的內容，會妨礙自由。為此需要找到限制和自由之間的平衡，從而在最大程度上提高對于自由的保護力度，縮小自由限制。罪之設置將對社會造成威脅的行為者作為主要目標對象，刑法調整中需要將行為作為主要的調整對象，行為才能幫助在現(xiàn)實社會中遺留自身足跡，從而避免對社會造成威脅。一種行為如果對社會現(xiàn)存狀況沒有任何威脅，便不能將其定義成犯罪，并避免對其實施刑罰處理，而對其危害性進行判斷是區(qū)分犯罪的主要標志[1]。

（二）刑之設置

設置罪刑條款時，需要將報應作為基礎理論，并充分結合預防需求進行考慮。刑事立法中，需要充分結合一般預防需求考慮。刑事立法中，相關立法人員還需要充分結合自身的罪刑以及工作經(jīng)驗，針對具體犯罪性質配置刑法，其中罪質自身也是結合具體經(jīng)驗設置的一種犯罪可能，并非現(xiàn)實犯罪，為此在設置刑罰時需要融入一般預防進行考慮。一般預防中的刑罰判斷依據(jù)是某種也許會對社會造成危害的行為，即社會危害性，這也是懲罰報應的根據(jù)。設計刑種的過程中，需要以報應論為基礎，并攻入功利論的相關思想，從報應論的層面出發(fā)，在設置刑罰刑種的過程中需要充分考慮到報應需求，并兼具嚴厲懲罰性，而以功利論為基礎設置刑種并非全部帶有懲罰性，只需具備預防犯罪功能即可，即便是沒有懲罰性也可以當作一種刑種，對此沖突，需要堅持報應限制功利性[2]。

（三）罪行之設置

配置法定刑的過程中，需要落實到具體的罪責當中，落實于各個具體刑法分則條款當中。其中包括刑度問題，即法定刑的幅度，為此需要從以下兩種角度入手進行綜合考慮，從縱向層面分析，個罪刑度需要保持合理性，即按照社會危害程度和不同犯罪情節(jié)，利用加重構成和基本構成立法技術，并設置法定刑刑度，形成合理交叉銜接，同時輕重有別的法定刑刑度，并在各個刑度當中設置刑種幅度。如此才能有效預防刑度失當問題的發(fā)生，能夠有效適用犯罪人和犯罪等不同狀況，并合理使用刑法，促進罪行適應。從橫向層面分析，個罪刑度需要保持平衡狀態(tài)，危害程度和性質比較接近的犯罪，其法定刑度需要保持一致標準。從立法例的層面分析法定刑配置，包括絕對不確定和確定刑法，絕對確定刑法便是從條文中針對單一刑種進行規(guī)定，其實是立法者不信任司法者的表現(xiàn)，同時針對某一罪責制定確定性刑度以及具體個罪，無法有效適應生活需求，容易使法律失去公平正義。絕對不確定法定刑，針對犯罪進行抽象性的規(guī)定處罰，沒有對具體刑度和刑種進行規(guī)定，司法者具有較大的自由權[3]。

三、結語

綜上所述，刑法規(guī)范是法律學中的重要分支，在研究過程中需要從形式層面和邏輯層面兩種角度入手，對刑法規(guī)范結構進行深入分析，為司法提供可靠的邏輯方法，不會對法律中的其他價值考量進行排斥。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]徐松林.以刑釋罪：一種刑法實質解釋方法[D].華南理工大學，2015.

[2]姚萬勤.從盲目到評估：克服刑法規(guī)范科學性不足的另一種嘗試[J].法治研究，2018（03）：93-108.

[3]熊建明.重解刑法語境中平等之規(guī)范意蘊[J].刑法論叢，2017，50（02）：120-154.