“一帶一路”加強了中國與東盟經濟聯動效應嗎？

文/秦麗君，上海大學

隨著經濟全球化和區域一體化的發展，國家與國家之間的聯動關系日益凸顯。近幾年，中國與東盟區域經濟聯系越來越緊密。20 13年，習近平總書記提出了“一帶一路”倡議，這是推動沿線國家經濟開放發展與共贏合作的新的平臺。在“一帶一路”背景下，探討中國與東盟經濟的聯動性及其變化趨勢，對于構建中國與東盟的命運共同體具有重要的意義。以往對中國與東盟的經濟關系的研究大多局限在中國與東盟經濟周期的傳導機制上。

本文的研究主要以“一帶一路”政策為切入點，通過實證探尋“一帶一路”對中國與東盟經濟聯動性的影響，為完善“一帶一路”政策促進中國與東盟進一步合作發展提供思路。

1 模型設定及變量說明

1.1 模型建立

1.1.1 雙重差分的設定

本文主要用雙重差分法（DID）評估“一帶一路”倡議對中國與東盟經濟聯動性的影響。本文主要將 2013年作為政策事件的發生年份，樣本的時間跨度為 2005年-2017年。基本模型如下：

在模型（1）中，被解釋變量 corr 表示中國和東盟經濟波動的相關系數，treated 代表國家的虛擬變量，是一帶一路東盟國家取值為 1，不是為 0；time 為時間虛擬變量，表示“一帶一路”倡議發生的基年（2013年），在 2013年及以后年份取值為 1，否則為 0；control 為控制變量。由于政策的實施效果具有一定的時滯，因此有必要考慮加入時間因素檢驗“一帶一路”倡議對中國與東盟經濟聯動性影響的動態邊際處理效應，基于此，式（2）可以調整為：

year2013～year2017 是相應年份的虛擬變量，其他符號和變量與式（1）一致。

1.2 變量說明及數據來源

1.2.1 國家間經濟聯動性的度量

目前，國家間經濟聯動主要是指 GDP 波動的同步程度，本文主要采用準相關系數法，經濟聯動指數計算公式為:

其中，corrcjt為在 t 時期內中國和 j 國家實際 GDP 增長率的準相關系數，即它們之間聯動程度。Gct、Gjt分別表示 t 時期內中國和 j 國家實際 GDP 增長率，則分別為國家 i 和 j 實際 GD P 增長率均值和標準差。

1.2.2 變量雙邊貿易強度的解釋：

計算公式為:

其中，Tradecit為 t 時期中國和國家 j 的雙邊貿易強度；xcjt、Mcjt 分別為 t 時期中國與國家 j 間的出口貿易額和進口貿易額。國際貿易統計數據來自聯合國貿易數據庫（UN Comtrade），GDP 數據來自世界銀行數據庫。

1.2.3 變量金融一體化的解釋

NFAc,t、NFAi,t分別表示 t 時期中國和 i 國的國外凈資產，數據均來自世界銀行數據庫。

1.2.4 變量經濟發展的解釋

Developmentcj,t是經濟發展水平，用兩國的 GDP 總和取對數。

1.2.5 其他控制變量的解釋

Crisis 代表金融危機，2008年取值為 1，其余年份取值為 0；fada 代表是否為發達國家，是發達國家取值為 1，不是發達國家取值為 0； oilprice 為國際原油價格，主要數據來自 Yahoo Finance。

2 實證分析

2.1 數據描述

本文將一帶一路沿線的東南亞 11 個國家作為研究樣本，也就是處理組。將意大利、澳大利亞、加拿大、西班牙、巴西、德國、瑞典、法國、葡萄牙、新西蘭、日本等 11 個非一帶一路沿線國家作為對照組。時間跨度為 2005年到 2017年，選擇 2013年為政策發生的時間點。

2.2 回歸結果分析

注：括號內是 t 統計值；***、**、*分別表示在 1%、5%和 10%的水平上統計顯著。

模型（1）可以看出，“一帶一路”政策效應系數十分顯著，為 0.508。模型（2）是經過 PSM 匹配后的 DID 估計結果，其 DID 交互項 time× treated 的系數在 1%水平上顯著，且系數為正，符合預期。結果表明，如果僅考慮平均影響效應，“一帶一路”倡議能增強中國與東盟的經濟聯動性。模型（3）到（6）部分觀察的是實驗期內各個年份 DID、交互項的估計系數，衡量了從 2013年開始到2017年期間持續實施的“一帶一路”倡議對中國與東盟經濟聯動性的動態邊際影響效應。從回歸結果可以看到，在模型（4）加入控制變量之后，其余估計系數均通過顯著性檢驗，系數均為正。模型（6）為加入控制變量后的回歸結果，可以看出 DID 動態邊際估計系數全部顯著，系數符號、大小和趨勢基本保持一致。模型（2）到模型（6）發現 2013年的 DID 系數都不顯著，這是因為 2013年只是“一帶一路”倡議的初步提出，2014年才是政策沖擊事件發生的年份（孫楚仁，張楠，劉雅瑩，2017）。從回歸系數上看，從 2014年即政策實施第一年就顯著增強了中國與東盟經濟聯動性，在 2015年中國與東盟的經濟聯動性稍微減弱，而之后的兩年這種經濟聯動性又逐漸增強。原因可能是短期中國與東盟的經濟聯動處于初級階段，會出現東盟各個國家之間經濟變動不一致的情況。而在長期，中國與東盟因“一帶一路”而合作越來越密切，例如在重點項目方面，中國與東盟協力共建。

3 結論

實證結果顯示：首先，“一帶一路”倡議提出之后中國與東盟經濟聯動性顯著增強，且通過了 PSM-DID 的檢驗，這為“一帶一路”政策增強中國與東盟經濟聯動性提供了強有力的證據，其次，金融一體化的加強有利于加強中國與東盟經濟聯動性。另外，中國與“一帶一路”倡議提出來之后對中國與東盟的聯動性存在著先略微減弱后再加強的現象，原因可能是中國與東盟的經濟聯動處于初級階段，會出現東盟各個國家之間經濟變動不一致的情況。而在長期，隨著中國與東盟“一帶一路”合作協議的開展，中國與東盟以及東盟各個國家之間的貿易往來越來越密切，加強了中國與東盟的經濟聯動性。