眾院投票凸顯美政治斗爭極化

●本報駐美國、德國特約記者　溫燕　青木　●魏輝　柳玉鵬

“這是美國歷史上最大的獵巫行動！”當地時間10月31日，民主黨控制的眾議院投票通過針對總統的彈劾調查程序決議后，美國總統特朗普第一時間發推文進行反擊。投票結果是232票支持、196票反對，民主黨推動的彈劾調查得以進入新階段。不過在美國輿論看來，背后一個更有意思的數字是“0”——沒有一名共和黨眾議員投票支持該決議，倒是有兩名民主黨眾議員因所在選區原因投了反對票。盡管彈劾調查繼續，但有美媒認為，這次投票“是白宮的勝利”，說明共和黨對特朗普的支持依然堅定，“防火墻”沒有出現漏洞。而更多媒體從中看到的則是美國政治斗爭的極化：兩黨毫無共識，彈劾完全成了黨派之爭。

白宮的勝利？

據美聯社報道，民主黨周四在眾議院主導通過的決議為正式啟動下一階段彈劾調查制定了路線圖，并將使調查更加公開化。該決議的主要內容包括：舉行公開聽證會，要求眾議院情報委員會提交報告，匯報調查結果和建議，最后的彈劾建議由眾議院司法委員會作出；授權眾議院情報委員會主席公布目前正在進行的閉門聽證的筆錄；共和黨人可以要求傳喚證人，不過這些要求需得到民主黨控制的情報和司法委員會的批準；總統及其律師可以出席所有司法委員會的陳述和聽證會，并向證人提問。

幾個星期來，白宮和共和黨一直抨擊民主黨人主導的彈劾調查不透明。民主黨則稱，這是因為調查仍處于信息收集階段。《華爾街日報》稱，決議為彈劾調查的下一階段設定了框架。這是民主黨控制的眾議院自上月開始針對特朗普在烏克蘭問題上的“通話門”展開調查以來的首個重要投票。

從10月31日到11月1日，特朗普連發多條推特抨擊民主黨。除了控訴政治迫害，他還表示：“彈劾騙局正在打壓我們的股市，無所作為的民主黨人毫不在乎!”另一條推文引用支持者的話寫道：“這是最大、最令人作嘔的丑聞，為了促進他們2020年的選舉，民主黨完全劫持了彈劾程序、我們的稅金以及眾議員們。”白宮新聞秘書發表聲明稱，總統沒有做錯任何事，有關程序“不公、違憲、絕非美國方式”。

“最重要的數字是0”，盡管投票結果是232比196，但美國有線電視新聞網（CNN）稱，沒有一個共和黨人支持決議，坦白說，這是特朗普的一次勝利。政客容易亦步亦趨，或者至少了解周圍人士的所思所想，即使只有五六名共和黨人“造反”也可能從根本上改變劇情。任何裂痕都有可能裂變，然后變成巨大的缺口。而到目前為止，共和黨在備受矚目的投票中保持一致。

《紐約郵報》稱，全面政治戰已經打響，戰線已經拉開，沒有溫和派的中間地帶。民主黨及其媒體盟友曾希望，有共和黨人在眾議院“叛變”，哪怕只是少數，也會給彈劾帶來一絲兩黨合作的合法性。這種情況并沒有出現。這是白宮的一次重大勝利，白宮一直認為，彈劾過程就是一個黨派騙局，而不是對真相的原則性追求。

《華盛頓郵報》稱，在這個黨派對立的時代，投票結果不足為奇，兩黨基本毫無共識。兩名民主黨眾議員投了反對票，是因為他們的選區多數人支持特朗普。明尼蘇達州民主黨眾議員科林·彼得森說，“彈劾程序仍然是毫無希望的黨派之爭。數月來，我一直在傾聽我的選民在這個問題上正反兩方意見，過去一周來不斷升級的呼聲讓我看到，我們的國家現在有多么分裂”。

“一場無情的黨派之爭”

美國歷史上曾有3位總統面臨彈劾調查，分別是19世紀60年代擔任總統的安德魯·約翰遜、20世紀70年代擔任總統的尼克松以及20世紀90年代擔任總統的克林頓。其中，對約翰遜和克林頓的彈劾都未成功，尼克松則為了免遭彈劾而主動辭職。這第四次針對總統的彈劾調查前景如何呢？

美國輿論的多數看法是，即使眾議院最終通過，也很難在參議院通過。民主黨在眾議院占多數，而共和黨則控制著參議院。與眾議院只需簡單多數票即可批準彈劾條款不同，參議院需要2/3多數票。CNN的文章稱，記住：共和黨在參議院有53個議席，要想通過彈劾，需要20名共和黨參議員與47名民主黨及無黨派參議員站到一起。《圣迭戈聯合論壇報》稱，除非政治局勢和證據發生重大變化，彈劾將繼續推進，但不會成功。《大西洋月刊》稱，華盛頓政壇上演的彈劾大戲是一場無情的黨派之爭，而10月31日的投票表明，特朗普在參議院的“防火墻”可能仍然牢不可摧。

既然如此，民主黨為何還要堅持推進彈劾？法國國際廣播電臺稱，彈劾進程隨著2020大選年的到來具有特殊意義，即便特朗普最終并未受到彈劾，然而這一過程將影響明年的總統大選。俄新社稱，即便這一彈劾案無法通過，民主黨仍希望從中受益。在整個彈劾過程中，特朗普將承受壓力，他將因此而分心，并被不斷拖入國會的紛爭中。

不過也有不少分析認為，民主黨也是“冒險下注”。路透社稱，隨著美國即將進入總統選舉年，這次表決預示著一場艱苦的戰斗即將到來。彈劾可能會損害特朗普，但他的一些支持者表示，彈劾行動實際上可能會增加他連任的機會，因為這表明他不與華盛頓的政敵同流合污。共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾在福克斯新聞網撰文稱，從一開始，民主黨就堅決要抹黑2016年大選的結果，他們現在的行動只能增加特朗普2020年連任的前景。

《華盛頓郵報》稱，人們在議論彈劾案時，特朗普的民調數據卻幾乎沒有變化。正如特朗普經常提醒的那樣，他的基本盤依然穩固。雖然不像白宮聲稱的那樣有95%的共和黨人支持，但在大多數民調中，其在共和黨人中的支持率在85%到90%之間。在他努力擺脫彈劾的過程中，保持自己的基礎不變是確保共和黨議員不會拋棄他的關鍵。

兩黨都“太過極端”

開弓沒有回頭箭，民主黨期待彈劾調查能夠取得突破。據美媒報道，眾議院彈劾調查人員已要求前總統國家安全事務助理博爾頓下周做證。博爾頓的律師表示，博爾頓無意自愿出庭，除非收到傳票。《紐約時報》稱，由于與特朗普的外交政策沖突，博爾頓于9月離開白宮。隨著彈劾調查進入第二個月，對調查人員來說，在美國外交事務中長期扮演重要角色的博爾頓可能是他們最想要質詢的證人。

“彈劾案給美國大選蒙上陰影”，德國新聞電視臺稱，獵巫？清洗？還是對憲法的崇高奉獻？這是關于彈劾事件的不同意見。但有一點是肯定的，美國政治斗爭又提升了一步。法新社稱，大選常被形容為一場賽馬比賽，而特朗普的連任競選卻更像一場撞車大賽。美國馬凱特大學民調負責人查爾斯·富蘭克林說，共和黨和民主黨分歧之大、鴻溝之深意味著幾乎沒有中間立場可供選擇。

“兩極分化正在毒害美國”，CNN稱，政治極化正在削弱美國的政治和社會紐帶，造成痛苦的文化分裂。超級黨派政治正在毒害美國政治，民主看起來越來越混亂。專注分歧正讓人們淪為敵對派別,甚至分裂為彼此怨恨的集團，“互相認為對方正在分裂我們的國家”。皮尤公司新的民調顯示，超過60%的美國人認為兩黨都“太過極端”，87%的美國人認為政治兩極分化正威脅著美國人的生活方式。

俄羅斯regnum新聞社11月1日稱，俄聯邦委員會國防與安全委員會成員克林采維奇表示，彈劾程序可能會使美國的外交政策更加不可預測和混亂，從而給全球安全帶來新的風險。當然，這純屬美國內部事務。▲