多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展及其比較研究

朱 雯，陳 榮，孫濟(jì)慶（華東理工大學(xué)科技信息研究所）

1 引言

20 世紀(jì)中葉，人們就已經(jīng)意識到信息研究的關(guān)鍵是準(zhǔn)確地度量信息，而文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)作為與信息科學(xué)關(guān)聯(lián)的定量研究領(lǐng)域，［1］其與科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和知識計(jì)量學(xué)既有聯(lián)系又有區(qū)別。［2-4］文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是信息計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)，科學(xué)計(jì)量學(xué)的成果形成了信息計(jì)量學(xué)的重要內(nèi)容和發(fā)展基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和知識計(jì)量學(xué)是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在新時(shí)代的發(fā)展。目前，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在數(shù)字文獻(xiàn)資源應(yīng)用、信息檢索等方面已得到廣泛應(yīng)用，［5-9］一方面，提高了文獻(xiàn)檢索的效率和效果，為學(xué)術(shù)影響力的評價(jià)提供數(shù)據(jù)支持；另一方面，有力助推了學(xué)術(shù)檢索系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)技術(shù)的繁榮發(fā)展。在此時(shí)代背景下，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)作為信息時(shí)代的產(chǎn)物，人們對其提出了更高的要求。

Morris 等人指出基于某種關(guān)系的科學(xué)計(jì)量方法只能從某一方面反映出對科學(xué)領(lǐng)域的有限認(rèn)識。［10］伴隨著科技文獻(xiàn)數(shù)量的爆炸式增長以及文獻(xiàn)類型的不斷豐富，來自新渠道、新載體的新的數(shù)據(jù)類型源源不斷的產(chǎn)生，拓展了可供科學(xué)計(jì)量分析的關(guān)系類型，而如何充分利用當(dāng)前多類型的數(shù)據(jù)和多種計(jì)量關(guān)系，并對多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量功能進(jìn)行優(yōu)化，則成為提高科學(xué)計(jì)量分析能力的重要突破方向之一。

目前，多源數(shù)據(jù)還沒有一個(gè)較為統(tǒng)一的概念，參照化柏林［11］、許海云［12］等人的研究，筆者認(rèn)為多源數(shù)據(jù)是指不同類型的來源信息或關(guān)系數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，將學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)搜索引擎作為多源數(shù)據(jù)的研究對象。這里的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫是指在計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)上，使用一定方法將學(xué)術(shù)類信息組織起來的信息集合，［13］其研究主要集中在檢索方法、收錄范圍、檢索結(jié)果分析比較等方面；［14-17］而學(xué)術(shù)搜索引擎是指通過組織、管理和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)術(shù)信息，用戶經(jīng)一個(gè)檢索入口，便能快速獲取網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息，［18］其研究主要探討文獻(xiàn)來源、檢索功能、檢索結(jié)果以及其與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的差別。［19-22］

綜觀多源數(shù)據(jù)的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，目前的研究較多聚焦于利用多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，［23-26］而對其文獻(xiàn)計(jì)量功能的研究涉及較少。本文以學(xué)術(shù)搜索引擎（谷歌學(xué)術(shù)、百度學(xué)術(shù)）和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫（Web of Science、Scopus、中國知網(wǎng)和維普數(shù)據(jù)庫）為研究對象，在研究多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，從數(shù)據(jù)來源、計(jì)量內(nèi)容、計(jì)算方法和結(jié)果呈現(xiàn)方式四個(gè)方面比較學(xué)術(shù)搜索引擎與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計(jì)量功能，分析文獻(xiàn)計(jì)量功能的發(fā)展特點(diǎn)及其差異，旨在促進(jìn)學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫完善文獻(xiàn)計(jì)量功能，提高用戶的使用效率，為學(xué)術(shù)研究提供更為科學(xué)準(zhǔn)確的文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果。

2 多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展歷程

從20 世紀(jì)80 年代第一次出現(xiàn)文獻(xiàn)計(jì)量功能——“檢索結(jié)果排序”起，學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計(jì)量功能已經(jīng)發(fā)展了近40 年，大致可以分為三個(gè)階段。① 簡單排序計(jì)量階段（20 世紀(jì)80－90 年代）。20 世紀(jì)80 年代，光盤數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)，單一的檢索功能已不能滿足用戶需求，出現(xiàn)文獻(xiàn)發(fā)表年份排序等功能，方便用戶篩選出所需文獻(xiàn)。此時(shí)的文獻(xiàn)計(jì)量功能為簡單計(jì)量階段，主要表現(xiàn)為相關(guān)性排序、發(fā)表年份排序等。②指數(shù)化和模型化階段（20 世紀(jì)90 年代末－2009 年左右）。20 世紀(jì)90 年代末，網(wǎng)絡(luò)版檢索系統(tǒng)出現(xiàn)，用戶可以在短時(shí)間內(nèi)檢索到全球的文獻(xiàn)，系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了簡單文獻(xiàn)分析功能，如索引詞分析等。此時(shí)的文獻(xiàn)計(jì)量功能從簡單排序計(jì)量轉(zhuǎn)向簡單分析計(jì)量，計(jì)量內(nèi)容不斷完善。隨著學(xué)科的不斷成熟，評價(jià)學(xué)術(shù)影響力的需求越來越大，不同數(shù)據(jù)源開始利用自身數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，構(gòu)建了各種復(fù)雜的評價(jià)指標(biāo)模型，如影響因子、h 指數(shù)等。③ 可視化和智能化階段（2009 至今）。［27］知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及可視化技術(shù)的成熟，不同數(shù)據(jù)源更加重視知識語義的挖掘，在結(jié)果呈現(xiàn)方面更加多樣化。如利用可視化技術(shù)顯示某領(lǐng)域論文發(fā)展數(shù)量年度分布、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)等。

2.1 學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展歷程

從學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展歷程看，主要經(jīng)歷了簡單排序計(jì)量、簡單分析、復(fù)雜的評價(jià)指標(biāo)分析以及可視化和智能化分析幾個(gè)階段，目前文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展到第三階段。

隨著文獻(xiàn)數(shù)據(jù)量的不斷擴(kuò)大，數(shù)據(jù)庫的檢索功能日益完善。如檢索結(jié)果排序功能，以列表的形式將檢索到的文獻(xiàn)按照文獻(xiàn)的類型、文獻(xiàn)的作者、刊載文獻(xiàn)的出版物等內(nèi)容進(jìn)行排序，供用戶篩選。

評價(jià)分析功能是指學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫利用自身引文數(shù)據(jù)等評價(jià)期刊或作者等的學(xué)術(shù)影響力，如Web of Science中的期刊影響因子、中國知網(wǎng)的作者h(yuǎn) 指數(shù)、維普數(shù)據(jù)庫的平均引文率、Scopus 的CiteScore 等。

隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，文獻(xiàn)的內(nèi)容價(jià)值受到學(xué)者們的重視，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫憑借著深厚的數(shù)據(jù)資源，對文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、主題詞等進(jìn)行計(jì)量分析，計(jì)量結(jié)果的顯示方式從單一的列表方式向可視化方式發(fā)展，如中國知網(wǎng)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖等。

2.2 學(xué)術(shù)搜索引擎的文獻(xiàn)計(jì)量功能發(fā)展歷程

與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫相比，學(xué)術(shù)搜索引擎起步較晚，目前學(xué)術(shù)搜索引擎的文獻(xiàn)計(jì)量功能也已發(fā)展到第三階段。學(xué)術(shù)搜索引擎在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫已有的文獻(xiàn)計(jì)量功能基礎(chǔ)上，不斷完善計(jì)量內(nèi)容，開發(fā)了具有自身特色的計(jì)量產(chǎn)品。

谷歌學(xué)術(shù)是谷歌旗下免費(fèi)的學(xué)術(shù)搜索平臺，2004年11 月發(fā)布了第一個(gè)Beta 版，2006 年1 月擴(kuò)展到中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)領(lǐng)域，2012 年推出谷歌學(xué)術(shù)計(jì)量，用來評價(jià)各個(gè)領(lǐng)域雜志的影響力。該系統(tǒng)主要包括h 指數(shù)、h核心（h-core）、h 中值（h-median）等。［28］

百度學(xué)術(shù)是百度旗下的免費(fèi)學(xué)術(shù)搜索平臺，旨在將資源檢索技術(shù)和大數(shù)據(jù)挖掘分析能力運(yùn)用于學(xué)術(shù)研究，自2014 年成立以來推出了研究點(diǎn)分析、相關(guān)熱搜詞分析，具有深入計(jì)量文獻(xiàn)的內(nèi)容特征。

3 多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量功能比較

本文從數(shù)據(jù)來源、計(jì)量內(nèi)容、計(jì)算方法、結(jié)果呈現(xiàn)方式四個(gè)方面對多源數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量功能進(jìn)行比較。

（1） 數(shù)據(jù)來源是文獻(xiàn)計(jì)量功能的基礎(chǔ)，不同的數(shù)據(jù)來源是導(dǎo)致文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生差異的重要原因之一。本文主要從文獻(xiàn)種類、文獻(xiàn)數(shù)量、學(xué)科范圍、時(shí)間范圍和國家范圍五個(gè)方面比較學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)來源，旨在探析導(dǎo)致文獻(xiàn)計(jì)量差異的原因。

（2） 計(jì)量內(nèi)容是文獻(xiàn)計(jì)量功能的重要組成部分，主要根據(jù)文獻(xiàn)的外部特征和內(nèi)容特征進(jìn)行計(jì)量。文獻(xiàn)的外部特征計(jì)量是基于文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)、作者、出版單位、來源等進(jìn)行計(jì)量，主要有簡單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)和評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)兩種統(tǒng)計(jì)方式。簡單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)是指學(xué)術(shù)搜索引擎或?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫對文獻(xiàn)數(shù)量、下載量、被引量等的計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)；評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)是指學(xué)術(shù)搜索引擎或?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫利用特定數(shù)理模型進(jìn)行計(jì)量分析，評價(jià)對象一般為作者和期刊。文獻(xiàn)的內(nèi)容特征計(jì)量是基于關(guān)鍵詞、主題詞、摘要等的計(jì)量。通過計(jì)量文獻(xiàn)內(nèi)容特征，可以了解某篇文獻(xiàn)的重點(diǎn)研究內(nèi)容以及相關(guān)研究點(diǎn)的研究進(jìn)展等。

（3）計(jì)算方法是文獻(xiàn)計(jì)量內(nèi)容的基礎(chǔ)，其主要包含兩種計(jì)算方法：① 利用相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)文量、被引量、詞頻等計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)；② 利用文獻(xiàn)信息計(jì)量學(xué)基本規(guī)律的數(shù)學(xué)表達(dá)式和相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件建立數(shù)學(xué)模型。［27,29］

（4）結(jié)果呈現(xiàn)方式是學(xué)術(shù)搜索引擎或?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫將計(jì)量得到的結(jié)果呈現(xiàn)出來的方式，而可視化是呈現(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果的關(guān)鍵性技術(shù)路徑。［30］除可視化方式外，還包含表格方式。表格方式是利用表格顯示特定數(shù)據(jù)，以列表呈現(xiàn)的計(jì)量內(nèi)容主要有時(shí)間分布、語言分布、資源類型分布、學(xué)科分布、來源分布、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、國家/地區(qū)分布、各參考文獻(xiàn)、引證文獻(xiàn)、相關(guān)文獻(xiàn)等?？梢暬绞绞峭ㄟ^圖形和圖像的方式顯示特定的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行相應(yīng)的交互處理。［31］根據(jù)可視化圖形圖像描述的信息特征關(guān)系不同，可視化分為縱向可視化、橫向可視化和交叉可視化三種主要形式。［32］縱向可視化表現(xiàn)的是某一計(jì)量內(nèi)容隨時(shí)間變化的狀態(tài)，用柱狀圖、條形圖、折線圖、散點(diǎn)圖等表示；橫向可視化表現(xiàn)的是在同一時(shí)間狀態(tài)下不同計(jì)量內(nèi)容之間的相互關(guān)系，用柱狀圖、條形圖、網(wǎng)絡(luò)圖等表示；交叉可視化表現(xiàn)的是縱向可視化與橫向可視化相結(jié)合后的總體數(shù)據(jù)的狀態(tài)，用網(wǎng)絡(luò)圖或知識圖譜表示。

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文對學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫收錄的數(shù)據(jù)來源進(jìn)行檢索查詢，檢索截止時(shí)間為2018 年4 月1 日，結(jié)果見表1。從表1 中可以看出學(xué)術(shù)搜索引擎中的引文數(shù)據(jù)來源大于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，谷歌學(xué)術(shù)和百度學(xué)術(shù)收錄的文獻(xiàn)數(shù)量較大，學(xué)科、時(shí)間以及國家覆蓋范圍廣于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。原因是學(xué)術(shù)搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)中學(xué)術(shù)文獻(xiàn)信息的第三方集成平臺，僅提供網(wǎng)址鏈接，不提供文獻(xiàn)全文，所以數(shù)據(jù)來源廣泛；而學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫是數(shù)據(jù)庫商與出版社等建立合作關(guān)系，將這些機(jī)構(gòu)出版的期刊、圖書等資源進(jìn)行數(shù)字化處理，集成在數(shù)據(jù)庫內(nèi)部，其數(shù)據(jù)來源少于學(xué)術(shù)搜索引擎。

表1 學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)來源

3.2 計(jì)量內(nèi)容

從表2 中可以看出，① 簡單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)方面，學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫均計(jì)量資源數(shù)量、發(fā)文量、被引量等，但學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的計(jì)量內(nèi)容種類多于學(xué)術(shù)搜索引擎，除此之外，Scopus 計(jì)量數(shù)據(jù)庫之外的文獻(xiàn)閱讀量，如提供文獻(xiàn)社交媒體的閱讀量；② 評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方面，學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫均包含期刊和作者等影響力的計(jì)量；③ 中國知網(wǎng)注重提供合作作者網(wǎng)絡(luò)圖等計(jì)量內(nèi)容，百度學(xué)術(shù)提供了研究點(diǎn)分析等計(jì)量內(nèi)容；④ 在內(nèi)容特征計(jì)量方面，谷歌學(xué)術(shù)不涉及內(nèi)容特征計(jì)量，中國知網(wǎng)和維普數(shù)據(jù)庫重視挖掘各關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，并提供專利研究熱點(diǎn)氣泡圖等。

3.3 計(jì)算方法

由于內(nèi)容特征計(jì)量涉及的數(shù)學(xué)模型較復(fù)雜，故本文僅探討學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫中簡單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)和評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的計(jì)算方法。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的簡單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)和評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的主要方法與學(xué)術(shù)搜索引擎相似，但也存在一些不同點(diǎn)。

表2 學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的計(jì)量內(nèi)容

（1）共同點(diǎn)主要有三個(gè)方面。①目的相同，均是評價(jià)學(xué)術(shù)影響力或?yàn)閷W(xué)術(shù)研究提供數(shù)據(jù)支持。②評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于被引次數(shù)。③計(jì)算公式主要有三種：一是簡單求和的計(jì)算方式，如期刊被引量等；二是計(jì)算平均數(shù)，如影響因子等；三是計(jì)算中位數(shù)，如h 指數(shù)等。

（2）不同點(diǎn)主要有兩個(gè)方面。① 引文數(shù)據(jù)來源不同。學(xué)術(shù)搜索引擎統(tǒng)計(jì)的引文數(shù)量多于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，如，維普數(shù)據(jù)庫中學(xué)者h(yuǎn) 指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于期刊；而百度學(xué)術(shù)學(xué)者h(yuǎn) 指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于期刊論文、學(xué)位論文、會議論文、圖書、專利等。② 評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)時(shí)間范圍不同。如，百度學(xué)術(shù)的影響因子是期刊前2 年發(fā)表的文獻(xiàn)在當(dāng)年百度學(xué)術(shù)中的篇均被引次數(shù)；Web of Science 中的立即指數(shù)是期刊當(dāng)年發(fā)表的文獻(xiàn)在當(dāng)年Web of Science 中的篇均被引次數(shù)；Scopus 中的CiteScore 是期刊前3 年發(fā)表的文獻(xiàn)在當(dāng)年Scopus 中的篇均被引次數(shù)。

3.4 結(jié)果呈現(xiàn)方式

學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的結(jié)果呈現(xiàn)方式也各異（見表3）。① 學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的結(jié)果呈現(xiàn)均包含表格方式。② 學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫結(jié)果呈現(xiàn)的可視化方式多于學(xué)術(shù)搜索引擎。如，谷歌學(xué)術(shù)不包含可視化方式；而學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫中的四大研究對象均包含可視化方式。百度學(xué)術(shù)包含縱向、橫向和交叉可視化方式，可視化形式多樣；Web of Science 和Scopus 以縱向可視化為主，可視化形式較單一；而中國知網(wǎng)和維普數(shù)據(jù)庫還注重知識圖譜的構(gòu)建，維普數(shù)據(jù)庫將領(lǐng)域、作品、機(jī)構(gòu)、作者、主題等放于同一張知識圖譜中，直觀地顯示了各結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系，同時(shí)在任意一個(gè)結(jié)點(diǎn)，還可以發(fā)現(xiàn)與之有關(guān)系的結(jié)點(diǎn)（見下圖）。

表3 學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的結(jié)果呈現(xiàn)方式

圖 維普數(shù)據(jù)庫的交叉可視化方式

4 總結(jié)與建議

4.1 總結(jié)

本文以多源數(shù)據(jù)——學(xué)術(shù)搜索引擎（谷歌學(xué)術(shù)、百度學(xué)術(shù)） 和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫（Web of Science、Scopus、中國知網(wǎng)和維普數(shù)據(jù)庫）為研究對象，從計(jì)量功能發(fā)展歷程和功能比較兩個(gè)方面分析學(xué)術(shù)搜索引擎與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)計(jì)量功能的特點(diǎn)及其差異，發(fā)現(xiàn)目前學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)搜索引擎的文獻(xiàn)計(jì)量功能已發(fā)展至可視化和智能化階段，而學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計(jì)量功能優(yōu)于學(xué)術(shù)搜索引擎。

（1）計(jì)量功能的發(fā)展歷程。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的計(jì)量功能起步較早，經(jīng)歷了簡單排序計(jì)量、指數(shù)化和模型化、可視化和智能化三個(gè)階段，結(jié)果呈現(xiàn)方式則從單一的表格呈現(xiàn)方式發(fā)展到可視化的呈現(xiàn)方式。相對而言，由于學(xué)術(shù)搜索引擎起步較晚，在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫已有的文獻(xiàn)計(jì)量功能基礎(chǔ)上，其著重于深入挖掘文獻(xiàn)內(nèi)容，為評價(jià)學(xué)術(shù)影響力推出一系列評價(jià)指標(biāo)。

（2） 計(jì)量功能的比較。① 數(shù)據(jù)來源。學(xué)術(shù)搜索引擎的數(shù)據(jù)來源多于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，但數(shù)據(jù)來源質(zhì)量有待考量。②計(jì)量內(nèi)容。一方面，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的計(jì)量內(nèi)容種類多于學(xué)術(shù)搜索引擎，二者也越來越重視在大眾社交類（如社交媒體的文獻(xiàn)閱讀數(shù)）、使用統(tǒng)計(jì)類（如下載次數(shù)） 數(shù)量的計(jì)量；另一方面，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫與學(xué)術(shù)搜索引擎不斷完善影響因子和h 指數(shù)的缺點(diǎn)，提出了5 年影響因子、h5 指數(shù)、半衰期、CiteScore等。③計(jì)算方法。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫在簡單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)和評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方面與學(xué)術(shù)搜索引擎相似，但在引文數(shù)據(jù)來源和評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)時(shí)間范圍與學(xué)術(shù)搜索引擎不同。④結(jié)果呈現(xiàn)方式。學(xué)術(shù)搜索引擎與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫在表格呈現(xiàn)方式方面無差異，但在可視化顯示方面存在顯著差異。如，谷歌學(xué)術(shù)不包含可視化方式，而維普數(shù)據(jù)庫包含縱向、橫向以及交叉三種可視化方式。

4.2 建議

（1）加強(qiáng)社交媒體使用量的計(jì)量，以彌補(bǔ)被引量延遲問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及各種社交媒體軟件的廣泛使用，單一形式的文獻(xiàn)傳播方式已不能滿足人們的需求，出現(xiàn)了多種形式的文獻(xiàn)傳播方式，如微信、微博、Twitter 等。因此，不能使用單一的被引次數(shù)來評價(jià)學(xué)術(shù)影響力，學(xué)術(shù)搜索引擎與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫應(yīng)加強(qiáng)社交媒體使用量等的計(jì)量，以此來彌補(bǔ)被引量延遲等問題，為全面地評價(jià)學(xué)術(shù)影響力提供數(shù)據(jù)支持。

（2）構(gòu)建具有社會影響力的計(jì)量內(nèi)容，深入探討主體間的相關(guān)關(guān)系。學(xué)術(shù)搜索引擎與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫均提供了一些計(jì)量內(nèi)容，但某些計(jì)量內(nèi)容在學(xué)術(shù)界并沒有得到廣泛使用，如百度學(xué)術(shù)的研究點(diǎn)分析。因此，學(xué)術(shù)搜索引擎與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫需要構(gòu)建具有社會影響力的計(jì)量內(nèi)容，如，學(xué)術(shù)搜索引擎網(wǎng)羅文獻(xiàn)信息的各個(gè)社交媒體使用數(shù)據(jù)（如微博等網(wǎng)站的閱讀數(shù)），優(yōu)先提供文獻(xiàn)的社會影響力評價(jià)指標(biāo)，為全面評價(jià)學(xué)術(shù)影響力提供數(shù)據(jù)支持；而學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫深入挖掘作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，為探討新型作者合作模式提供參考借鑒。

（3） 深入挖掘文獻(xiàn)知識語義，優(yōu)化可視化方式。目前可視化技術(shù)比較成熟，但在學(xué)術(shù)搜索引擎中的應(yīng)用范圍較窄。未來學(xué)術(shù)搜索引擎需要加強(qiáng)可視化方式，多元化呈現(xiàn)計(jì)量結(jié)果，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫要不斷完善可視化技術(shù)，深入挖掘文獻(xiàn)的知識語義，將可視化技術(shù)運(yùn)用于顯示各個(gè)知識元之間的相互關(guān)系，有利于系統(tǒng)更好地為用戶提供知識服務(wù)以及幫助用戶發(fā)現(xiàn)更多相關(guān)研究點(diǎn)，以拓寬研究思維。