丁海梅,王瑩 ,范瑞杰
1.山東省壽光市中醫醫院內窺鏡室,山東壽光 262700;2.山東省青州市譚坊中心衛生院中醫科,山東青州 262500;3.山東省青州市人民醫院呼吸內科,山東青州 262500
肺癌是發病率較高的惡性腫瘤,其病程較長,嚴重威脅患者的身心健康[1]。肺癌的臨床治愈率低,患者會伴有癌痛等癥狀,長期經受病情折磨,常出現明顯的負性情緒,進而降低其治療信心和治療配合度。有研究顯示:負性情緒會影響患者的疼痛耐受度,進而影響療效[2]。為此,臨床認為應為肺癌患者行護理干預,以糾正其負性情緒,改善預后。研究中以2017年1月—2019年1月間入該院治療的60例肺癌患者為主體,旨在探究心理干預對該病患者的影響,現報道如下。
選取入該院治療的60例肺癌患者為研究主體。經倫理委員會直接審查,且得到批準。患者出于自愿原則簽署知情同意書。隨機分成A組和B組,均是30例。其中,A組男16例,女14例;年齡范圍是45~78歲,平均(59.34±1.52)歲;病理分型為:腺癌 9 例,腺鱗癌7例,鱗癌6例,小細胞肺癌8例。B組男17例,女13 例;年齡范圍是 44~76 歲,平均(58.47±1.43)歲;病理分型為:腺癌5例,腺鱗癌6例,鱗癌7例,小細胞肺癌12例。將以上數據行對比處理后差異無統計學意義(P>0.05),可比較。
B組給予常規護理:環境護理、用藥指導、疼痛護理和并發癥預防。A組給予心理護理,具體如下。
1.2.1 病情評估 全面了解患者的疾病程度、治療方案、家庭背景、職業類別和經濟狀況,興趣愛好,評估其負性情緒的發生原因,進而制定心理護理方案。
1.2.2 心理疏導 根據患者的心理護理方案行心理疏導,1次/d,1 h/次。以面對面交談、視頻播放和圖片講解等方式進行疏導。
1.2.3 放松練習 將患者的情緒類型進行分類,如焦慮、依賴、恐懼、悲觀和抗拒等。針對不同類型給予個體化放松練習。
1.2.4 家庭與社會支持 指導家屬學習心理干預方法,于院外協助患者放松身心,并及時做好護理記錄。
利用焦慮自評量表(SAS)與抑郁自評量表(SDS)評估患者的焦慮與抑郁程度,均為20個條目,標準分為50分,分數與焦慮、抑郁程度成正比;利用SF-36(健康狀況調查簡表)評估生活質量,包括PF(生理機能)、BP(軀體疼痛)、RP(生理職能)、VT(精力)、MH(精神健康)、SF(社會功能)、RE(情感職能)、GH(一般健康狀況),均是100分,分數與生活質量呈正比。
數據通過SPSS 16.0統計學軟件加以處理,計量資料用(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
護理后,兩組的焦慮與抑郁評分均低于護理前,且 A 組低于 B 組(P<0.05),見表 1。
護理后,兩組的生活質量評分均高于護理前,且A 組高于 B 組(P<0.05),見表 2。
臨床研究表明,心理因素會加劇癌癥患者的病情,對腫瘤的發展與轉歸具有影響性[3]。其會使患者的治療信心降低,進而影響療效。患者伴有明顯的疼痛癥狀,且需要接受放化療等綜合治療,在長期的病情折磨下,患者會伴有焦慮與抑郁等心理[4]。這種負性情緒會導致其內分泌系統紊亂,使其疼痛耐受度顯著降低,對于疾病癥狀的感受性大幅增強,最終導致治療依從性下降[5]。
肺癌患者的主要負性情緒為焦慮、恐懼、悲觀、抑郁和依賴[6]。焦慮情緒的發生原因是肺癌患者需進行手術和放化療治療,其具有創傷性,且見效慢,主要表現為對臨床癥狀和治療反應過度關注,敏感性高,無法完全遵醫囑治療[7]。恐懼情緒的發生原因是病情日益惡化和經濟負擔重,其會影響患者的正常進食與睡眠質量,降低其依從度。悲觀情緒的發生原因是疾病的臨床癥狀顯著,療效慢。表現為拒絕交流,存在厭世情緒,不配合相關治療等[8]。
心理護理的理論前提是人性化理念,其可通過病情評估了解患者的疾病程度和治療方案,并分析其負性情緒的誘發原因,針對患者的個人情況制定心理護理方案[9]。心理疏導可緩解患者的交流和恐懼等情緒,提高其疾病知識認知度,進而主動調整負性情緒。而放松練習能夠指導患者科學的排泄情緒,避免因長時間的情緒積壓導致抑郁癥等并發癥。家庭與社會支持能夠提高患者的幸福感,使其積極面對治療,改善生活質量[10]。結果為:護理后,A組的焦慮評分為(26.48±2.62)分,B 組為(40.34±2.55)分(t=20.764,P=0.000);A 組的抑郁評分為(35.61±2.11)分,B 組為(38.96±2.46)分(t=5.662,P=0.000)。 護理后,A 組的 PF(生理機能)評分為(95.74±4.41)分,B 組為(90.35±4.38)分(t=4.750,P=0.000);A 組的 BP (軀體疼痛) 評分為(94.36±5.55)分,B 組為(89.44±5.31)分(t=3.508,P=0.001);A 組的 RP(生理職能)評分為(89.64±2.78)分,B 組為(84.96±2.85)分(t=6.438,P=0.000);A 組的VT(精力)評分為(90.48±3.58)分,B 組為(86.65±3.15)分(t=4.399,P=0.000);A 組的 MH(精神健康)評分為(91.75±3.44)分,B 組為(84.36±3.29)分(t=8.503,P=0.000);A 組的 SF(社會功能)評分為(87.95±3.59)分,B 組為(82.62±3.44)分(t=5.871,P=0.000);A 組的RE(情感職能)評分為(88.36±3.41)分,B 組為(83.49±3.52)分(t=5.443,P=0.000);A 組的 GH(一般健康狀況)評分為(90.46±3.75)分 ,B 組 為 (85.61±3.77)分(t=4.996,P=0.000)。與相關研究結果[出院時實驗組SAS評分降至(40.69±2.05)分,SDS 評分降至(48.33±2.61)分,均低于對照組基本一致。說明心理干預對于肺癌患者具有積極作用。
表1 負性情緒評分對比[(±s),分]

表1 負性情緒評分對比[(±s),分]
組別A 組(n=3 0)B 組(n=3 0)t值P值焦慮護理前 護理后 t值 P值抑郁護理前 護理后 t值 P值4 9.5 1±4.6 5 4 9.7 5±4.7 1 0.1 9 9 0.8 4 3 2 6.4 8±2.6 2 4 0.3 4±2.5 5 2 0.7 6 4 0.0 0 0 2 3.6 3 4 9.6 2 3 0.0 0 0 0.0 0 0 4 8.3 2±4.1 5 4 8.2 6±4.0 8 0.0 5 6 0.9 5 5 3 5.6 1±2.1 1 3 8.9 6±2.4 6 5.6 6 2 0.0 0 0 1 4.9 5 3 1 0.6 9 2 0.0 0 0 0.0 0 0
表2 生活質量評分對比[(±s),分]

表2 生活質量評分對比[(±s),分]
指標時間A組B組(n=3 0)(n=3 0)t值 P值P F 0.1 6 6 4.7 5 0 0.8 6 9 0.0 0 0 B P 0.8 9 3 3.5 0 8 0.3 7 5 0.0 0 1 R P 1.0 1 7 6.4 3 8 0.3 1 4 0.0 0 0 V T 1.3 4 7 4.3 9 9 0.1 8 3 0.0 0 0 M H --護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值護理前護理后t值P值8 6.5 7±3.5 1 9 5.7 4±4.4 1 8.9 1 1 0.0 0 0 8 4.5 8±3.7 5 9 4.3 6±5.5 5 7.9 9 7 0.0 0 0 8 0.1 8±2.7 7 8 9.6 4±2.7 8 1 3.2 0 3 0.0 0 0 8 2.7 5±3.1 5 9 0.4 8±3.5 8 8.8 7 9 0.0 0 0 8 0.4 9±3.0 5 9 1.7 5±3.4 4-0.0 0 0 7 6.1 8±3.0 7 8 7.9 5±3.5 9 1 3.6 4 8 0.0 0 0 7 8.6 2±2.8 7 8 8.3 6±3.4 1 1 1.9 6 9 0.0 0 0 8 0.1 8±2.5 9 9 0.4 6±3.7 5 1 2.3 5 5 0.0 0 0 8 6.4 2±3.4 9 9 0.3 5±4.3 8 3.8 4 4 0.0 0 0 8 5.4 1±3.4 4 8 9.4 4±5.3 1 3.4 8 9 0.0 0 1 7 9.4 8±2.5 6 8 4.9 6±2.8 5 7.8 3 5 0.0 0 0 8 1.5 9±3.5 1 8 6.6 5±3.1 5 5.8 7 6 0.0 0 0 8 0.1 5±3.1 5 8 4.3 6±3.2 9-0.0 0 0 7 5.8 9±3.1 2 8 2.6 2±3.4 4 1 2.6 5 5 0.0 0 0 7 7.5 9±2.4 9 8 3.4 9±3.5 2 7.4 9 5 0.0 0 0 8 0.2 6±2.6 2 8 5.6 1±3.7 7 6.3 8 3 0.0 0 0 8.5 0 3 0.0 0 0 S F 0.3 6 3 5.8 7 1 0.7 1 8 0.0 0 0 R E 1.4 8 5 5.4 4 3 0.1 4 3 0.0 0 0 G H 0.1 1 9 4.9 9 6 0.9 0 6 0.0 0 0
綜上所述,心理護理能夠改善肺癌患者的負性情緒,提升其生活質量,可在臨床實踐中積極推廣。